Medio Oriente e intrighi

no, la quotazione è in realtime ed era scorrelata pure venerdi, mentre sul LSIL è sempre giusta

perchè alle 17.30 di venerdi il crude oil era a 101 ora a 99.57

scusate ma come mai l' LOIL che è l'ETF leva due sul petrolio è -3.5% mentre il petrolio fà +2%? l'LSIL si muove sempre in linea con il silver questo no, boh.

e chiamalo pirla uno così, buona continuazione sull'119 almeno vedete chi è silverstein e chi ci sta dietro e di che gruppi fa parte...altrimenti a cosa serve? a diventare esperti di esplodivi transponder caccia intercettori eccetera, mah...

se ti annoia vai a scrivere da un altra parte e non venire a rompere su argomenti che non capisci chi si ne fotte del gioco delle carte di qualche pirla

ancora a discutere di queste cose? magari se si approfondisce diventa più interessante altrimenti che barba che noia...per esempio c'è questo gioco di carte creato da un certo steve jackson nel 1995 che si chiama the illumati game che ha centinaia di carte che secondo l'autore rappresenterabbero gli eventi futuri della terra, siamo nel 2011 e già tanti eventi rappresentati nel gioco si sono effettivamente verificati...vi ricordo che è del 1995 questo gioco, per esempio l'11 settembre sono in queste 2 carte, oppure c'è l'immane catastrofe della perdita di petrolio dell'anno scorso nel golfo del messico, il terremoto di tokio, le vaccinazioni di massa per epidemie inventate mai verificatesi, la manipolazione dei mercati a livelli mai visti e tanti altri eventi di attualità, la carte dicevo sono centinaia precisamente 330 e molte di queste carte rappresentano eventi a dir poco tremendi come la riduzione della popolazione e la terza guerra mondiale, magari sarebbe interessante sapere come questa persona potesse sapere che effettivamente questi eventi sarebbero accaduti e cos'altro prevede in futuro accadrà....mah.... qui ci sono tutte, http://www.youtube.com/watch?v=YjBbK1vhQek&feature=related

x Andrea Il mio antivirus segnala il link come sito pericoloso. Tanto per informazione

Ottimo Gano, proprio quello che intendo dire io. Ultimamente ci ritroviamo spesso d'accordo (forse tutto è cominciato quando ho sperperato i miei pochi risparmi nell'immobiliare?). Aggiungo una lettura interessante ... che sarà pure "biased" (Dipartimento di Stato, nientemeno) ma almeno i dati nudi e crudi penso si possano prendere e accettare... ^Rumor surrounding Sept. 11th proved untrue#http://classic-web.archive.org/web/20070211085836/http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html^ Gano > Solo giustificare questo punto richiede la presenza di qualche decina Gano > di migliaia di persone conniventi... ;-) Questo è l'aspetto più ridicolo delle teorie complottiste che coinvolgono un numero alto (diciamo da due in su) di partecipanti. Come tutti sanno, il sistema migliore per mettere in piazza un segreto è renderne partecipe una persona e dirle di tacere, di non dirlo a nessuno. Bene, moltiplicate per decine, centinaia o migliaia ...

Il problema delle tesi complottistiche e' che partono dal desiderio aprioristico di dimostrare una tesi e POI rigirano la realta' a sostegno dell' ipotesi iniziale. Di coincidenze strane e tutto sommato marginali in un episodio complesso e articolato come l' 11/9 ne puoi trovare quante ne vuoi, non solo la dozzina che sono state elencate qui sotto. Il problema delle tesi complottistiche e' che non esiste un singolo modello globale dell' accaduto che sia teoricamente piu' semplice e quindi piu' probabile e verosimile della versione ufficiale dei fatti. Generalmente queste ipotesi cervellotiche non hanno ne' un capo ne' una coda, ma si basano appunto su incongruenze relative a dettagli intese piu' a demolire la versione ufficiale che a proporne altre credibili. Ogni coincidenza inspiegabiele ne implicherebbe infatti altre molto piu' complesse, incongruenti e incredibili. Ne prendo una di quelle che mi sono sembrate tra le piu' comiche: ------------------------------------------------------------------------------------------- NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE gli equipaggi di 4 aerei, pur avendo cinque piloti militari addestrati, uno presso forze speciali, includendo anche gli attendenti di volo maschi e persino un passeggero ex-commando anti-terrorismo seduto in prima fila... si facciano tutti eliminare in due minuti circa da tre o quattro giovani bassi, sui 65-70 chili, non muscolosi e senza addestrameno militare. ------------------------------------------------------------------------------------------- Questo a sua volta implicherebbe che a) nell' aereo stavano forze speciali addestrate (ovviamente dallo zio Sam) SUICIDE e votate a portare a termine l' azione e costo della propria vita, e che queste abbiano messo fuori gioco i piloti militari addestrati e gli altri membri dell' equipaggio, i passeggeri riottosi eccetera eccetera e con sprezzo della propria vita abbiano diretto gli aerei sulle Torri per fare un piacere agli oscuri complotti di G. W. Bush e della sua cricca. Credibile? Fate voi. Oppure b) che gli aerei erano dei droni (con o senza passeggeri? questo aprirebbe altri scenari piu' o meno comici, ma lasciamolo da parte), che quindi le compagnie aeree sapevano ma sono state zitte, che i controllori di volo sapevano ma sono stati zitti, che i piloti che quel giorno dovevano essere a bordo e invece non c'erano sapevano e sono stati zitti, che gli inservienti dalle cui basi sono partiti gli aerei senza piloti sapevano ma sono stati zitti, che gli aereoporti da cui sarebbero dovuti partire gli aerei veri (e poi evidentemente non sono partiti) sapevano e sono stati zitti (gia' e i passeggeri dov' erano?), che quelli che radiocomandavano gli aerei sapevano e sono stati zitti... etc. etc. Solo giustificare questo punto richiede la presenza di qualche decina di migliaia di persone conniventi... ;-) E' ovvio che ci sono spiegazioni molto piu' semplici e ovvie a queste apparenti incongruenze e che stanno nella storia dei fatti. Infatti se ricordo bene un aereo si e' schiantato senza che raggiungesse il bersaglio proprio perche' i passeggeri si sono ribellati ed hanno avuto la meglio sui terroristi.

Aggiungo: ^Foreign Nationals Add to List of Missing in Terror Attack#http://classic-web.archive.org/web/20010921204336/http://dailynews.yahoo.com/h/abc/20010921/wl/wtc_recovery_rescue010921_1.html^ Da cui sottolineo: "More than 130 were Israeli citizens..." Non solo di religione ebraica ma con cittadinanza israeliana. Le ricostruzioni ufficiali sono, palesemente (e ovviamente), non perfette al 100%. Ma tra qui e concludere che, quindi, è stata una cosa completamente all'opposto di come ce la raccontano, ce ne passa. E se poi, per corroborare un'ipotesi (assai più fantasiosa e irragionevole della versione ufficiale) si manipolano pure i dati ... bhé, l'intero castello che ne risulta risulta basato su fondamenta assai più fragili. Si fa un disservizio a se stessi, insomma. Altra cosa ... ma come è possibile oscillare, con tanta leggerezza, da un supporto a-critico a un'amministrazione come quella Bush a ipotizzare che, sotto il naso di quel mentecatto (lui partecipe o meno poco importa) si consumassero atti simili?

Attenzione però a come si presentano le informazioni ... --- It is estimated that between 400 and 500 Jews died in the attacks on the World Trade Center on 9/11. The exact number is not known, since official record-keeping does not list the religions of the victims. "While no one knows for certain how many Jews were killed on Sept. 11, the most reliable estimates put the number at about 400. This despite the blasphemy spread in the Arab world that no Jews perished, having been warned by the Mossad agents who supposedly carried out the attacks." --- Perché per "corroborare" una tesi (alcuni notabili ebrei si sono salvati quindi dietro l'intera vicenda ci deve essere Israele) basta, come in questo caso, omettere un po' di dettagli. Come quello, non insignificante, che tra le 400 e le 500 vittime fossero di religione ebraica. A fronte di 3000 morti. Ora, siccome al Pentagono secondo me non ne lavorano tanti e siccome sugli aerei la densità mi aspetto che fosse quella "media", allora nelle torri gemelle, una volta tolti i pompieri e i poliziotti (molti dei quali cattolici), direi che di ebrei ne siano morti una quantità notevolissima. O sbaglio? Aggiungo ... questa singolare tesi venne propinata al pubblico, per la prima volta, il 17 settembre 2001 dalla TV satellitare di Hezbollah. Insomma, mi pare che fare da cassa di risonanza per una notizia (1) falsa, e (2) messa in giro da persone tanto affidabili e disinteressate sia poco accorto. Poi ognuno sceglie come meglio crede.

...tutte le versioni plausibili la versione ufficiale mi sembra ancora la più probabile sulla base dei fatti oggettivi. Per esempio il crollo della terza torre mi sembra una logica e probabilissima conseguenza del crollo e dell'incendio nelle prime due. Vista la vicinanza mi sarei stupito se fosse rimasto in piedi. In tal caso si avrei pensato a una crollo controllato. ... -------------------------- NON è impossibile vincere puntando lo zero alla roulette, fare 13 al totocalcio o la quaterna al lotto, ma è PRATICAMENTE IMPOSSIBILE CHE SUCCEDA PER DIECI VOLTE DI SEGUITO. La versione ufficiale descrive una serie di eventi improbabili, ognuno dei quali può essere capitato per una serie di coincidenze, ma NON possono essere capitati tutti assieme in sequenza. Se ti fidi perchè lo dicono le autorità, il Corriere e il NY Times OK, è un quadro confuso alla fine questa storia di Bin Ladin, AlQaida, Iraq e terrorismo e alla fine dici rassegnato :"boh....sarà così...". All'inizio ad es. tutti avevamo l'impressione che fosse normale per grattacieli che abbiano subito danni e un incendio avere un improvviso cedimento strutturale e sbriciolarsi in pochi secondi. Se leggi meglio noti che non è impossibile che sia successo, ma poco probabile. Se verifichi anche le altre cose successe l'11 settembre la "teoria del complotto di Bin Ladin" non è impossibile, ma molto improbabile perchè devi credere che si siano verificate solo una serie di coincidenze bizzarre. Ad esempio non è completamente impossibile che ^l'unico documento o oggetto rimasto intatto dello schianto dei due aerei e delle due Torri sia il passaporto di Mohammed Atta#http://www.guardian.co.uk/world/2002/mar/19/september11.iraq)^, il supposto capo del complotto. Questo passaporto sarebbe volato via intatto nello schianto, caduto sul marciapiede nel momento dell'impatto, recuperato da un anonimo e dato a un poliziotto. C'è una probabilità su 100 mila, ma non è teoricamente impossibile, nello stesso senso che non è impossibile che una meteorite colpisca la terra quest'anno Ad es. non è impossibile che ^il 24 luglio 2001 il World Trace Center sia privatizzato e affittato da Larry Silverstein#http://www.panynj.gov/press-room/press-item.cfm?headLine_id=81^ (con un socio estero) per 99 anni con 124 milioni di deposito e assicurandole per 4 miliardi di dollari per coincidenza. E possono essere una serie di coincidenze quelle per cui lo stesso Larry Silverstein, suo figlio e il suo top manager, che ogni mattina alle 8 erano al lavoro nelle DUe Torri, ognuno per motivi diversi l'11 settembre non c'erano. Silverman ha la moglie che insiste perchè faccia una visita di controllo dal dentista e cancella gli appuntamenti, il figlio arriva in ritardo di mezzora al suo appuntamento delle 8 e il top manager che era lì alle 8 interrompe il meeting e se ne va alle 8:25 (il primo aereo si schianta alle 8:27). E' possibile che i tre proprietari e manager, che facevano sempre la colazione di lavoro alle 8 in cima al WTC vincessero un terno al lotto tutti e tre l'11 settembre: uno ha la moglie che quella mattina lo manda a fare una visita, il figlio arriva in ritardo e il manager se ne va in anticipo. Ma è come se tutti e tre avessero vinto al lotto lo stesso giorno Non è teoricamente impossibile che sia solo una coincidenza, che due ore prima dell'attacco degli impiegati di Odingo, una società israeliana di instant message SMS, abbiano ricevuto un SMS che avverte di un attenato a NY per quella mattina. Il CEO di Odingo ha dichiarato che non ha idea di chi abbia inviato il messaggio e ^può esser stato uno scherzo che accidentalmente si è rivelato esatto#http://www.haaretz.com/print-edition/news/odigo-says-workers-were-warned-of-attack-1.70579^. Può essere una coincidenza, ma ci sono stati solo due attentati a NY in 50 anni e il giorno, il luogo e l'evento indicato nell'SMS erano esatti. Qualcuno ha indovinato tutto per caso, un caso con una probabilità di 10 mila a 1 Puoi avere due o tre coincidenze del genere, ma non puoi averne trenta o quaranta una in fila all'altra. NON E' POSSIBILE CHE OGNI EVENTO SIA STATO UNA COINCIDENZA IMPROBABILE. Che capitino tre coincidenze bizzare è possibile, non che si verifichi una catena di 30 eventi tutti improbabili lo stesso giorno Ripeto (solo una parte) della lunga lista di coincidenze. NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE 19 persone passino simultaneamente i controlli e metal detector con dei coltelli addosso su 4 aerei diversi in aereporti diversi lo stesso giorno. Ma tutti e 19 su 4 aerei diversi lo stesso giorno non è mai successo nella storia dei dirottamenti ed è una bella fortuna NON E' IMPOSSIBILE CHE che nessuno dei piloti dei 4 aerei faccia nemmeno in tempo a premere il bottone nascosto che hanno sotto i cmandi per segnalare istantaneamente alla torre di controllo un dirottamento. Su un aereo può succedere, su tutti e quattro improbabile ma non è impossibile.... Non è impossibile, ma è una bella sfortuna che di otto piloti nessuno abbia avuto due secondi per toccare il bottone NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE tutto il sistema di intercettazione tramite caccia militari basati in nove basi militari diverse tra NY e Washington non riesca a inviare un solo caccia in tempo in circa un ora e mezzo tra il primo dirottamento e l'ultimo schianto. Quando cinque caccia vengono inviati, per motivi non spiegati, vanno nella direzione sbagliata. La commissione di inchiesta dice che tutto il sistema "Norad" di difesa aerea quel giorno ha fallito. Una sfortunata coincidenza se parlassimo di un solo aereo sfuggito, ma sono quattro aerei su quattro nella mezzo di nove basi militari con caccia pronti al decollo NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE proprio l'11 settembre fosse in corso un esercitazione segreta anti-terrorismo in diversi aereporti e altrove, che simulava per coincidenzadirottamenti di aerei e la loro intercettazione. Però è una coincidenza molto bizzarra NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE anche a Londra, proprio la mattina del 7 luglio 2005, quando c'è l'attentato nella metropolitana che sventra 52 persone, fosse in corso un esercitazione anti-terrorismo nella metropolitana stessa in cui si simulava un attentato suicida identico a quello avvenuto davvero. Però è una coincidenza molto bizzarra NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE gli equipaggi di 4 aerei, pur avendo cinque piloti militari addestrati, uno presso forze speciali, più gli attendenti di volo maschi e persino un passeggero ex-commando anti-terrorismo seduto in prima fila... si facciano tutti eliminare in due minuti da tre o quattro giovani bassi, sui 65-70 chili, non muscolosi e senza addestrameno militare. I dirottatori per mettersi ai comandi avrebbero sgozzato due o tre uomini robusti in circa due minuti su ognuno degli aerei. Dicono che hanno accoltellato anche gli attendenti di volo: se erano fuori dalla cabina di pilotaggio i piloti si ne sono accorti dell'aggressione, se dentro la cabina pensa al caos, la mancanza di spazio, setto o otto uomini che combattono in sette metri quadri... Negli omicidi con il coltello si danno decine di coltellate per finire una donna, qui su quattro aerei diversi eliminano dodici o tredici uomini alti e robusti, alcuni con addestramento militare e in due-tre minuti esatti (il tempo misurato tra l'ultima comunicazione dei piloti alla base e quando gli aerei cambiano rotta)... NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE che otto giovani arabi con nessuna istruzione precedente frequentando scuole private di volo in Florida per otto mesi su aerei da turismo a due posti e poi un paio di settimane di corso di simulatore per Boeing 747 riescano tutti a pilotare sull'obiettivo dei Jumbo. Ma è sorprendente NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE CHE un intero grattacielo con centinaia di colonne di acciaio si sbricioli in cinque secondi verticalmente. A New York durante la guerra un aereo si schiantò per errore contro l'Empire State Building o creando un incendio su più piani, ma non crollò. Anche le Due Torri non avevano motivo di implodere in cinque o sei seondi sbriciolandosi verticalmente, tanto è vero che hanno mandato 400 pompieri dentro le torri e detto alla gente dentro il WTC di restare ad aspettarli convinti che avrebbero retto. Pensavano che potevano forse incrinarsi, inclinarsi e crollare tramite un crollo progressivo a più stadi in cui le strutture si sgretolano progressivamente, ma non implodere istantaneamente con la dinamica di una demolizione controllata. NON E' TEORICAMENTE IMPOSSIBILE che la WTC7, il grattacielo di 45 piani distante almeno 500 metri colpito solo da alcuni detriti scagliati dall'impatto e in cui ha bruciato un incendio sia imploso. Ma è un caso unico al mondo. La prima spiegazione ufficiale del suo crollo l'hanno data solo nel 2008, prova a leggerla e non ha senso, mentre ci sono interviste a esperti di demolizioni controllate che dicono che non essendo stato colpito dagli aerei è impossibile che sia imploso verticalmente in pochi secondo. Il proprietario Larry Silverman la sera stessa in TV disse "...we had to pull it..." (lo abbiamo tirato giù...). I grattacieli non si sbriciolano così per degli incendi su un piano NON E' IMPOSSIBILE che quando i pompieri sopravvissuti dicono che nessuno aveva pensato ad un crollo improvviso e affermano che hanno sentito una serie di esplòsioni mentre erano dentro si sbaglino. E così che si sbagliano alcuni militari, esperti in esplosivi, presenti sulla scena la mattina dell'11 settembre che dicono che erano esplosioni quelle che hanno sentito appena prima del crollo. Può darsi che sbaglino tutti, anche se sono i testimoni oculari del crollo ed è il loro mestiere NON E' IMPOSSIBILE che due mesi prima dell'11 settembre, in luglio i tre grattacieli del WTC per coincidenza siano stati presi in affitto da Silverman per coincidenza e lui, suo figlio e il top manager invece di essere alle 8 a lavorare nelle Torri Gemelle come al solito per coincidenza quel giorno non ci fossero. Non è impossibile, ma è gente che ha un sesto senso NON E' IMPOSSIBILE che si decida per coincidenza di rimuovere tutti i detriti delle tre torri e il metallo fuso o disintegrato delle strutture in acciaio ed esportare tutto in Asia, benchè nel 2001 i prezzi del metallo di scarto fossero ai minimi e il costo del trasporto rendesse la cosa forse non profittevole. Per cui avendo dei dubbi sul perchè le strutture in acciaio abbiano ceduto dopo pochi mesi non c'era rimasto niente che si potesse analizzare NON E' IMPOSSIBILE che due ore prima dell'attacco alla società israeliana di SMS Odingo ^due impiegati ricevano un messaggio che li avverte di un attentato a NY quella mattina#http://www.google.com/search?hl=en&q=odingo+911&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_enIT371IT371&ie=UTF-8^ e che una settimana prima dell'11 settembre la società di trasporti israeliana, ^ZIM traslochi i suoi 200 impiegati dal WTC#http://www.sunray22b.net/zim_american_israeli_shipping_co.htm^ (JERUSALEM POST, 9/13/2001) per una fortunata coincidenza. Il contratto di affitto di ZIM scadeva a dicembre e hanno pagato una penale di 50mila dollari per andarsene in settembre. I siti dedicati a smontare le teorie del complotto dicono invece che l'affitto scadeva il 1 settembre e hanno deciso in aprile di andarsene. Ok, ma nessuno nega che hanno completato il trasloco la settimana prima dell'11 settembre e gli unici impiegati ancora dentro a sistemare le cose la mattina dell'11 settembre sono scampati. E' una coincidenza che l'unica società che ha traslocato appena prima dell'attentato appartiene per il 49% al governo israeliano che l'aveva anche creata ed era la società che ha gestito tutti i trasporti di Israele nei suoi primi anni, di persone, materie e armi. ZIM era quindi un braccio dell'esercito e dei servizi. Un anno dopo l'11 settembre ^ZIM ha avuto una nave sequestrata ad Amburgo perchè destinata in Iran#http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=zim-american_israeli_shipping_co.^ con componenti usati per i cingoli di carri armati e cannoni... Può essere una coincidenza che l'unica società che appena prima dell'11 settembre trasloca 200 persone dal WTC appartenga al governo che ha il migliore servizio di intelligence del mondo e sicuramente la migliore intelligence in medio oriente. Sicuro, esistono le coincidenze e la fortuna al mondo, ma questa è la coincidenza numero 19 in una lista di 50 coincidenze di questo tipo E mi fermo qui solo per mancanza di tempo, ce ne sono altre 20 o 30 di coincdenze, in pratica ogni singola cosa è una coincidenza improbabile

la versione alternativa non deve essere per forza più credibile devr essere più probabile per essere accettata. -------------------------------------------------------------------------------------------- Giovanni-bg, appunto. Una cosa e' piu' credibile perche' e' piu' probabile. > Che la torre no.3 sia crollata a causa di un crollo e incendio > incontrollato della 1 e 2 Io non mi perderei sui dettagli tecnici. Il complottista invece di spiegare a noi che non siamo tecnici l' impossibilita' della Torre 3 a cadere o il fatto che le telecamere del Pentagono non abbiano rilevato l' aereo in avvicinamento (cosa per altro che mi pare non vera) etc... dovrebbe proporre un modello alternativo dove spiega le motivazioni, le finalita', le modalita' di implementazione, la fattibilita', i personaggi coinvolti, gli interessi economici e politici a giustificazione e la strategia globale e SOLO POI all' interno di questo modello che deve essere piu' credibile (o se preferisci piu' probabile e piu' economico nella sua globalita') rispetto alla versione ufficiale, integrare, se vuole, le varie incongruenze tecniche. Infatti, se per spiegarmi quella che tu ritieni essere un' anomalia nel crollo della Torre numero 3 mi devi implicitamente rendere necessario a monte un modello che richiede una decina di migliaia di persone coinvolte e complici, dal Presidente degli Stati Uniti, al segretario di stato, allo stato maggiore dell' esercito e dell' aviazione, ai vertici dei servizi segreti (americani e stranieri), ai controllori aerei, ai servizi di sicurezza delle torri (che non si accorgono della termite) a vari proprietari e affittuari degli immobili crollati, alle compagnie di assicurazione, ad improbabili agenti segreti suicidi che a bordo degli aerei metterebbero ko altrettanti valenti esperti di antiterrorismo pur di compiere la missione, ai pompieri che danno l' ok all' esplosione e quindi all' abbattimento del n. 3 etc. etc. il tutto dove basta che uno solo di questi vada da un prosecutor e spifferi tutto che li mettono tutti quanti sulla sedia elettrica, la tua ipotesi manco la prendo in considerazione. Perche' non e' un modello credibile rispetto alla versione ufficiale, e' un modello molto meno probabile, gia' di gran lunga nel territorio dell' impossibile a priori, per tutto quello che comporta a monte. E lo e' di diversi ordini di magnitudine. > Non è questione di opinione ma di probabilità. Quando si troverò > una tesi che presenta dei fatti più probabili delle tesi ufficiali > potremo considerare effettivamente che le cose sono andate diversamente. Concordo completamente. Se uno presenta un modello piu' semplice, piu' credibile perche' con piu' probabilita' di essersi avverato rispetto alla versione ufficiale, non vedo perche' questo modello non debba essere preso in considerazione. Lo stesso per la cattura di Osama. Se vuoi fare il teatro non catturi in una villetta in Pakistan un vecchio ex terrorista disarmato freddandolo alla nuca di fronte alla badante e ai nipotini, dove ti cade pure un elicottero e lasci almeno una decina di testimoni dietro nelle mani dell' ISI pronti a sputtanarti e quindi senza nemmeno una versione ufficiale da raccontare a disposizione perche' non sai cosa loro racconteranno domani. Non lo fai perche' non e' economico. Se vuoi fare teatro metti una ventina di cadaveri a Tora Bora armati fino ai denti di Kalashnikov e circondati da apparecchiature elettroniche sofisticatissime, non dai pizzini, li fotografi tutti, non lasci testimoni, e racconti che hai decapitato i vertici della temibile AlQaeda. La gente ci crede e a quel punto ci costruisci pure un' epopea sopra. Come in Irak. Se volevi fare davvero teatrino piantavi un paio di fusti pieni di antrace in mezzo al deserto. E poi li ritrovavi. E cosi' ci avevi fatto la bella figura di essere andato in Irak davvero per le armi di distruzione di massa. Ma non vi accorgete delle incongruenze?

@Gano la versione alternativa non deve essere per forza più credibile devr essere più probabile per essere accettata. Che la torre no.3 sia crollata a causa di un crollo e incendio incontrollato della 1 e 2 è più PROBABILE del fatto che abbiamo messo della termite nelle colonne delle tre torri e tramite quella le abbiano fatte crollare in modo controllato. E ciò è più probabile perchè sappiamo la quantità di termite che sarebbe stata necessaria mettere senza che nessuno si accorgesse di nulla e le modalità per l'innesco (ancora più diffcili)che rendeono appunto la cosa poco probabile o perlomeno molto molto meno probabile della tesi uffciale. Non è questione di opinione ma di probabilità. Quando si troverò una tesi che presenta dei fatti più probabili delle tesi ufficiali potremo considerare effettivamente che le cose sono andate diversamente.

Ancora però nessuno mi ha saputo indicare la relazione che ad intuito c'è, ne sono sicuro, fra la vicenda Assange e tutti gli eventi degli ultimi mesi in M.O., Nordafrica e ora Bin Laden La vicenda Assange sembra essere stato un segnale pattuito da cui tutto si è messo in moto ricordo infatti benissimo che il più scocciato di tutti sembrava essere proprio Gheddafi --------------------------- Gianlini, probabilmente non c'è nessuan relazione forte tra quanto succede in MO e wikileaks ma c'è una relazione forte tra la faccenda Bin Laden e wikileaks. Nel senso che gli americani hanno capito che possono far saltare fuori qualunque cosa con lo stesso sistema. Vedrete che usciranno cose inrteressanti dai materiali "sequestreati"