VACCINI e MORTI IN ECCESSO

Bullfin, non incazzarti.

Si stanno scambiando opinioni..

cmq ho riletto i post... a partire da quello messo da te.... sei un idiota....

Gli altri vanno ad esaminare una fattispecie la cui descrizione è ovvia e ad ogni modi invece bisogna partire da un approcio micro per capire il macro. 

Ma vedo che siete tutti luminari, sapete voi tutto vi lascio con il vostro delirio economico......poi non capisco .... nel mondo reale sono stimato da tutti.... commercialisti, avvocati, consulenti, etc..... qui invece quando parlo sono un ignorante, un asino, etc...

Fatevi una domanda e datevi una risposta... siete dei coglioni. 

non trattenerti... perchè chi non caga scoppia...

 BUll, mi sono trattenuto fino ad ora, ma,

tu non hai veramente capito un cazzo della questione, stai divagando e portando la discussione fuori tema.

farei notare che l'argomento base è lo studio di Lewis che parlava di supply driven

vediamo di chiarire bull  Si parla di Fabbrica.. Non di prodotto. Non confonderti.

Se io andassi a tentare di vendere ghiaccio agli eschimesi, sarei un ben povero imprenditore. Ma quasi piu' nessuno fa impresa cosi' oramai dall'800.

Se dovessimo vendere soltanto cio' che SERVE alla gente..  avremmo ancora una economia di tipo rurale e probabilmente basterebbe il baratto.

Qui si sta parlando di tutt'altro.

Bisogna riuscire a staccarsi dal concetto elementare di scambio. 

Stiamo parlando di masse di persone che vengono "spostate" da un settore all'altro. Il tipo di prodotto e' ininfluente.  

Ma se non trovi manovalanza per raccogliere i broccoli, quelli rimangono nei campi......

in realta' cio' che e' alla base del processo e' un eccesso di manovalanza... che potrebbe pure essere creata artificialmente tassando i broccoli o rendendoli illegali.

Peavey, il mio ragionamento è precedente a Lewis e ne contesta gli assunti. 

Chiudiamo il cerchio e tutta questa chiaccherata con un assunto. un'assioma

L'imprenditore produce solo perchè vi è un bisogno latente del consumatore ergo domanda. Se lui produce dei beni e la gente compra ok e poi il ciclo si ripete enne volte, se lui produce un bene che non trova il gradimento chiude baracca e burattini e con il caz che l'economia va.

ERgo, l'economia e Demand driven. Game set match... :-)

Dai non voglio fare lo sbruffone ma sono concetti molto elementari che non accetti perchè te fai parte dell'offerta.... io li conosco gli imprenditori .... conosco bene i miei polli... sono persone benedette dal cielo che danno lavoro, ma hanno un ego smisurato, pensano di essere tanti dei in terra e che tutto nasca e muore con loro. Non è così... 

Ma se non trovi manovalanza per raccogliere i broccoli, quelli rimangono nei campi......

Facciamola facile facile (senza le solite compliacanze da "acculturati").

Se Steve fa l'iphone bello nuovo nuovo e' evidente che l'offerta fa la domanda (prima manco c'era).

Se vendi i broccoli sempre la stessa quantita se ne magna la fauna, ergo se ne produci troppi li dai

da magnare al cavallo.

Certo, se inventi un broccolo molto innovativo poi finisce che tutti lo vogliono.

infatti Anti..hai ragione

il gioco e' proprio quello dell'uovo e della gallina..

oggi gli agricoli son stati sostituiti da una nuova categoria .. e chi non se ne e' accorto... fa una brutta fine...

Le accese disquisizioni sull'ipotesi che sia la domanda a generare l'offerta o viceversa,

ricordano molto da vicino le dotte speculazioni filosofiche sull'uovo e la gallina, ma

anche quelle su Achille pie' veloce e la tartaruga.

Dopo diversi millenni, e infiniti giri del fumo, gli acculturati si ritrovano sempre al punto

di partenza.

ma e' ovvio..  

il vero business degli Agnelli  non erano mica le auto..  era l'immobiliare, la telefonia, la GDO, le ferrovie, lo sport,  etc che vendevano agli operai che venivano su dal sud..

Tra l'altro.. Il surplus dell'agricoltura, deriva dall'ottimizzazione delle pratiche agricole.  Il fatto di disporre di trattori e di pesticidi ha ridotto la necessita' di intervento umano.

Dove prima servivano e mangiavano cento mondine.. oggi basta un trattore. Va da se che le cento mondine diventano ciccia pregiata per l'imprenditore. Sono cento persone che puoi spostare ed impiegare.

Tra l'altro chi si sposta lo fa in modo autonomo, a suo costo e rischio.. esponendosi a spese e necessita'.

la teoria di Lewis è corretta ed evidente in ambiti micro , non in ambiti macro come trasposta da spence

tanto per dire la Cina divulga la disoccupazione solo esclusivamente URBANA, non da numeri 'rurali', i cinesi hanno sempre fatto le città prima puntando a trasferire la gente dalle campagna per poi civilizzarli industrializzarli ecc. (non solo in Cina, anche in Africa, Nova Cidade de Kilamba in Angola tanto per dire è farina cinese), tuttora un sacco di città fantasma in Cina e centinaia di milioni di soggetti rurali 

Allora, in soldoni il ragionamento di Lewis è questo:

In campagna ci stanno Tot. persone, ma la coltivazione delle terre 

rende una quantità di prodotto pressappoco fissa e nel tempo richiede sempre meno manodopera.

Ergo, nelle campagne ci sono un sacco di persone con produttività Zero (ammesso che altre lavorino full time)

che svolgono attività orientate solamente alla loro sussistenza.

Questo bacino di persone nullafacenti, o poco facenti, lo puoi travasare facilmente nel settore manifatturiero senza sconvolgere la produzione agricola.

Questo è fattibile con salari bassi e costanti.

Quando la riserva di lavoratori inutilizzati è prossima ad esaurirsi, il livello dei salari (agricoli e della manifattura) sale.

Salari alti abbassano la competitività delle merci prodotte sui mercati di Export.

mettiamola da un altro punto di vista:

l'offerta di lavoro generata dalla fabbrica produce domanda. Non perche' ci sia denaro da spendere...(anche) ma semplicemente perche' attira persone che si muovono da altri settori per  avvicinarsi alla fabbrica.

Le fabbriche automotive, gli industriali si son ben guardati dal farle al sud..  Torino e' stata inzeppata di persone che arrivavano con una valigia, attratte dall'opportunita' di lavoro.

Silicon valley Idem..  Zurigo Peggio che mai..

Lo so ho semplificato molto..

ma l'osservazione su cui si basa il ragionamento fatto da Lewis e' appunto molto simile...