UKRAINA e SANZIONI

Tuco,hai trascorso un buon week end?

Right Morpy... Immaginiamo un Full-Bail-In di MPS... Cosa accadrebbe in Toscana? Rimarrebbero in piedi giusto 5 multinazionali esportatrici e 100 agriturismi... Il resto... Full-Depression. Converrebbe? Oppure è meglio proseguire con una deflagrazione controllata, magari di durata 30ennale...?

La via è il fallimento. Se uno azzarda mettendo a rischio la propria struttura deve chiudere. Altrimenti tutto il sistema si ammala. Purtroppo questo è un discorso teorico e non so se può essere aplicato. Gli stati "investono" e regalano soldi in modo massiccio ad alcni settori privati dell'economia. E allora che si fa? Cosa ne risulta? Che gli stati, che non salvano le prorpie industrie, periscono. Per cui chi persegue la strada del fallimento è un asino? E' un gran casino e il mondo, oggi, non è un posto per piccoli. O forse è sempre stato così, e oggi si pretendono cose un pò strane come la democrazia, il libero mercato, questo cose insomma...

Bei post HObi....

Prima di ricercare un'altra strada ,bisogna aver ben compreso la premessa ovvero la necessità di DISTRUZIONE DEL DEBITO. Nel Padre Nostro si dice : ...e rimetti a noi i nostri debiti ,come noi li rimettiamo ai nostri debitori ... Solo carità cristiana ? Dubito se considerata insieme a quanto si dice nella Bibbia sul "giubileo dei debiti " ogni 50 anni. Io sono di parte (il mio acronimo Hobi deriva proprio da HOly BIble ) per non considerare alcune affermazioni della Bibbia come verità che interessano aspetti nascosti della vita dell'uomo. Anche Minsky aveva compreso questa verità (limitatamente al sistema bancario ). Aveva compreso che nei momenti buoni si aumenta più facilmente il leverage del sistema bancario che poi diventa il problema. Il leverage si distrugge con il fallimento. Non piace il fallimento ..beh allora andrebbe bene un giubileo legale . Vuole la conclusione ? Un sistema economico non può funzionare quando una parte dei soggetti economici " non ce la fa per i debiti ". E tanto più numerosi sono questi soggetti economici ,tanto più grave è la crisi. Hobi

Grazie Hobi Questo concetto mi è abbastanza chiaro Quello che non mi è chiaro è se esiste 1 altra strada

Delta,la distruzione di valore FASULLO ha lo scopo di evitare che nel sistema economico si aggirano degli zombies ( siano essi banche o aziende ). Le banche zombies non fanno il loro dovere che è quello di prestare (quando è il caso ovviamente ). Le aziende zombies invece ,per sopravvivere ,fanno concorrenza sleale impedendo alle aziende sane di prosperare come potrebbero. Questa idea ,ovviamente, non è mia. Richard Koo ,analista di Nomura,anni fa scrisse un bel libro sul Giappone : balance sheet recession. La tesi era che le aziende giapponesi investivano meno di quanto avrebbero potuto perché ,quando avevano soldi ,li portavano a deconto dell'indebitamento. L'esperienza del Giappone di quasi trent'anni fa ,la stiamo rivivendo in occidente dal 2008. Una grande crisi curata con la moneta a gogo invece che con i fallimenti. Questa ricetta ha portato quella che era la più efficiente economia del mondo a vivacchiare. Figuriamoci cosa succederà alle economie "scarse". Hobi

Hobi di 1 cosa che lei ha detto non ho mai capito se davvero unica strada oppure opzione più probabile Per uscire da 1 crisi occorre la distruzione di valore Ogni tanto ci ragiono ma non ci arrivo

Tuco è wishfull thinking estremo quello che Lei auspica. Mi mangio un topo vivo se accade. Lo scopo del bail-in ,così com'è ,è evitare che degli stati (vedi Irlanda ) saltino in aria per colpa del sistema bancario. Si figuri se ora che l'Italia , punto debole della Ue,con il sistema bancario più a rischio,potrà spendere e spandere per salvare obbligazionisti e supercorrentisti. Eventualmente si contrasterà il panic selling con la BCE(sempre meglio che questo indegno QE ). Hobi

Despolettare le banche richiede attenzione. Non si può andare con una mazza a dare colpi in testa e in coda ad una bomba. Credo che il Bail-in sia ottima cosa per evitare l'azzardo morale in futuro, ma, visto che le regole sono cambiate di recente, garantire 250 k sul conto, più le obbligazioni tipo I/II in mano ai privati, sia necessario per evitare il propagarsi del panico. Despolettiamo...

E mica solo Deutsche Bank è decotta , le bische dei padroni sono truccate e sull'orlo dalla chiusura perenne (magariii sarebbe ora !! !) tra le prime 8 banche Usa, ben 5 sono in pratica insolventi e non passano gli stress test compratevi delle mutande in ghisa se non volete essere trapanati da una pioggia di cetrioloni http://investmentwatchblog.com/five-of-the-eight-largest-us-banks-on-the-verge-of-insolvency-failed-to-meet-2008-law-on-bankruptcy-preps/

Se salta MPS, saranno cazz.i ----- se salta mps è la fine ... sarebbe fico il bail-in mps, sai che bank-run si scatenerebbe :-) metto un paio di articoli (il primo la previsione, il secondo la imminente decisione) http://formiche.net/2016/07/24/badco-crisi-bancaria-banche-npl/ http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-07-26/piano-mps-bce-aumento-5-miliardi-225559.shtml?uuid=ADu1ZJy https://twitter.com/Schuldensuehner/status/758041642876211200/photo/1

Aspetta che scoppi Deutsche Bank. #i#Meno male che la Merkel c'è! #/i#

Sulla faccenda delle banche italiane si sta facendo a pugni con la matematica in un gioco che sembra piu' il gioco del rubamazzetto che un serio tentativo si sistemare la baracca. I crediti marci sono 200 miliardi svalutati in bilancio a 85 miliardi, e fin qui tutto nella norma, il problema e' circoscritto a 85 miliardi essendo gli altri gia' portati a perdite. Dove sta il rubamazzetto? Si sta cercando di usare il fondo Atlante per far segnare un prezzo "di mercato" (vien da ridere solo a pensarlo) ai 200 miliardi di porcherie. Supponedo anche che si riesca a vendere i 200 miliardi al 20% (prezzo esageratissimo) emergerebbe in capo al sistema bancario una perdita di 45 miliardi. Sembra che gli stress test di Draghi diano esito positivo tranne che per la solita MPS. Quando i burocrati sentono la poltrona tremargli sotto le pregiate chiappe diventano molto accomodanti, purtrppo perfino Shauble ha perso la sua intransigenza teutonica. Gli stress test questa volta han simulato la resistenza delle banche a una prox recessione, che sicuramente verra' nei prox 2/3 anni perche' il ciclo espansivo dura ormai da 7 anni ed e' piu' maturo di una pera cotta. Ovviamente l'unico paese che non si e' manco accorto di 7 anni di crescita mondiale e' l'Italia (per colpa del divorzio direbbero i somari). Come si fa a sostenere che le banche italiane possano reggere una recessione quando hanno gia' in pancia un buco da 45 miliardi nella migliore delle ipotesi? Come se non bastasse ci sono i 180 miliardi di incagli parte dei quali, presumo, andrebbero gia' classificati come sofferenze. Credo che quelli della BCE i loro modelli matematici se li possono anche infilare su per il c...., se vai di panza ottieni numeri sicuramente piu' affidabili. Cosa non si fa per sbarrare la strada al M5S che continua a volare nei sondaggi. anche i banchieri son stati travolti dalla famigerata "fifa blu".

Tecnicamente, no... Praticamente, si...