By: shabib on Lunedì 18 Maggio 2015 14:14
Themaui
18 Maggio 2015 11:45
Quando sento parlare di "diritti acquisiti dei pensionati" metto mano alla fondina. Mi sta bene salvaguardare le pensioni basse ma quelle da 2.000 (lordi) in su andrebbero falcidiate.
Sono da falcidiare le pensioni di coloro che prendono piu' dei contributi versati ( e sono tanti),ma coloro che hanno lavorato 40 anni non hanno diritto a prendere il giusto?
Se l'Inps sta andando in malora non e' certo colpa di chi ha regolarmente lavorato e versato i contributi ma e' colpa di coloro che hanno gestito alla "membro di segugio" l'ente pensionistico.
------------------------------------------
THEMAUI , per me hai ragione , e comunque i diritti acquisiti se vengono messi in discussione aprono le porte allo sfascio del sistema.
CERTO CHE C'E' CHI HA VERSATO MENO , MA LE GARANZIE SOCIALI NON SE LE E' INVENTATE IL LAVORATORE E LO STATO NON PUO' VENIRE MENO ALLE PROMESSE : TROPPO COMODO FARE PAGARE TASSE SOLAMENTE , GESTIRE MALE LA COSA PUBBLICA E NON DARE SERVIZI , LASCIANDO IL FUTURO DEI VECCHI IN ELEMOSINA .
ma i fondi delle pensioni non dovevano essere investiti in immobili e btp per legge ?
e come hanno fatto a sparire ?
lo stato per problemi particolari , vittoria dello schiavismo , puo' tagliare pensioni eccessive , ma CERTO E' ALTAMENTE RIDICOLO METTERE IN DISCUSSIONI PENSIONI SOTTO AD UN LIVELLO VITALE E COMUNQUE PATTUITO : PARLIAMO di chi prende oltre soglie eccessive , ma prendersela con chi sta sotto i 2000/3000 euro netti mese mi sembra paranoico e di malafede.
e qui il problema piu' che matematico e' SOCIALE , tradotto : vittoria del padrone , dell'elite sulle altre classe sociali.