By: Tuco on Mercoledì 13 Maggio 2020 12:09
Bisogna esser realisti: Il Virus c'è, e non è innocuo. Starei attento.
Quanto al suo esser lo strumento di un NWO, non ci credo
manco per il cazz, sarebbe un po' lungo spiegare il perché,
ma razionalmente la cosa non è assolutamente credibile.
È comunque un virus sfuggito da un laboratorio, ma
rimane comunque un virus naturale.
SLAVA UKRAINII !
By: XTOL on Mercoledì 13 Maggio 2020 11:53
ciuchino, c'era questo tra i tuoi rettiliani?
"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family tradition, national patriotism, and religious dogmas.”
- Dr George Brock Chisholm, who served as the first Director-General of the World Health Organisation (WHO) from 1948 to 1953
By: XTOL on Mercoledì 13 Maggio 2020 11:29
a novembre diventerà un ricordo
questo è possibile (io non credo), ma senza dubbio i dem (e le gang associate) le stanno provando tutte
per forza che poi Trump risulta simpatico, basta guardare la terrificante potenza di fuoco e la totale mancanza di remore morali che hanno i suoi avversari
By: hobi50 on Mercoledì 13 Maggio 2020 11:22
....il libero mercato crea le migliori condizioni per la crescita?.....
E chi lo contesta?
Non solo nel 2012 ma anche nel 1912 si poteva fare questa affermazione.
Il keynesianesimo nasce con le crisi.
In questi casi l'imprenditore privato scompare ed il sistema bancario pure.
...Non c'è visibilità sugli utili ...dicono quelli che parlano bene ....
In queste situazioni c'è un solo giocatore in campo :lo STATO.
E lo Stato puo fare molte cose FACILI e BUONE per la collettività.
Hobi
By: XTOL on Mercoledì 13 Maggio 2020 11:10
questo articolo è datato 2012 e sarebbe perfetto per far capire ai keynesiani, agli statalisti, ai politicanti di ogni forma e dimensione dove sbagliano.
purtroppo coloro che sbagliano sono due gruppi ugualmente recidivi: i cretini e gli intelligenti che non vogliono capire (perchè non gli conviene)
...
Perché l’interventismo economico ha necessariamente effetti depressivi a lungo termine mentre il libero mercato crea le migliori condizioni per la crescita?
La ragione sta nel tipo di conoscenza che viene usata nei due casi. Per illustrare questa ragione in modo intuitivo ricorro a una metafora. Immaginiamo due modi alternativi di regolare il traffico a un incrocio: il semaforo e la rotatoria. La differenza fra i due sta nel tipo di conoscenza di cui fanno uso per regolare il traffico a quell’incrocio. Il semaforo usa la conoscenza dell’esperto (chiamiamolo Mario Monti) che, in base alla sua esperienza e ai suoi studi, ha programmato il timer del semaforo, per esempio fissando un intervallo di 30 secondi. La rotatoria, viceversa, usa per lo stesso scopo un tipo di conoscenza completamente diverso: la conoscenza dell’automobilista che deve attraversare quell’incrocio. Più precisamente, la rotatoria usa la conoscenza di ogni automobilista che deve attraversare quell’incrocio. La differenza fra i due tipi di conoscenza è chiara: nel caso del semaforo viene utilizzata ‘conoscenza centralizzata’ (quella di Mario Monti) cioè una conoscenza individuale che non dipende dalle circostanze di tempo e di luogo. Viceversa nel caso della rotatoria viene utilizzata ‘conoscenza periferica’, quella di ogni individuo che si trova ad attraversare quell’incrocio, la quale dipende da circostanze di tempo e di luogo che solo chi si trova lì in quel momento (l’individuo) conosce.
Ora mettiamo a confronto questi due modi di regolare il traffico a un incrocio.
In primo luogo è evidente che il semaforo utilizza unaqualità di conoscenza inferiore rispetto alla rotatoria, in quanto non tiene conto delle circostanze di tempo e di luogo. Questa inferiorità qualitativa si esprime per esempio nella perdita di opportunità: se il semaforo è rosso ma non passa nessuno, l’automobilista è costretto a perdere un’opportunità. Per quanto “esperto” sia il programmatore del semaforo, egli non potrà mai sapere se in ogni istante futuro in quel punto ci saranno le condizioni per passare oppure no.
In secondo luogo: se quell’incrocio è attraversato da cento macchine al giorno, in un giorno il semaforo utilizzerà una unità di conoscenza (di qualità inferiore), quella di Mario Monti; mentre la rotatoria utilizzerà cento unità di conoscenza (ciascuna di qualità superiore), quelle di ciascun automobilista che si trova ad attraversare quell’incrocio. In un anno, il semaforo continuerà a utilizzare la stessa singola unità di conoscenza, mentre la rotatoria ne utilizzerà 36.000 unità (ciascuna di qualità superiore). Per quanto “esperto” sia il programmatore del semaforo, egli non potrà mai avere una quantità di conoscenza comparabile a quella che è dispersa fra tutte le persone che si trovano ad attraversare quel semaforo.
...
By: lmwillys1 on Mercoledì 13 Maggio 2020 10:58
ormai fa tenerezza il parruccato yankee arrivato al potere con 3 milioni di preferenza in meno e primatista mondiale per distacco in fregnacce, dopo anni leccando le fossili ora gli tocca fare una leggerissima ennesima giravolta dando il via libera al più enorme parco fotovoltaico yankee della storia
a novembre diventerà un ricordo
By: antitrader on Mercoledì 13 Maggio 2020 10:26
Quei personaggi li', quali il trumpanaro, il cav, renzi, bolsonaro etc.... diventano addirittura delle
caricature in situazioni avverse e vanno incontro a inevitabili sconfitte dopo aver inferto danni
collaterali al loro paese.
Uno sparacazzate, e quelli citati sopra lo sono a pieno titolo, ha bisogno di sentirsi in una
si tuazione vincente, altrimeni va in tilt.
Biden fara' una campagna elettorale molto soft, la campagna per lui la fara' il trumpanaro andando
in giro per gli USA a raccontar barzellette e a insultare "sleepy Biden".
Nei momenti difficili l'elettorato non apprezza e ti manda a cagher.
Insomma, ancora 6 mesi e poi va a fare il portinaio nella trump tower.
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.
