By: GZ on Giovedì 28 Febbraio 2002 13:35
In borsa è facile fare confusione su "... io avevo detto che saliva e tu avevi detto che scendeva...."
a meno di non fare riferimento a segnali che specificano ogni volta prezzo e ora
e poi a farne un resoconto esatto e completo nel tempo, senza mai mancarne nessuno.
In pratica segnali che costituiscono una gestione indiretta se vogliamo.
Tuttavvia nell'90% dei casi si usufruisce di suggerimenti che non rientrano in questa
categoria "contabilizzata". Io sono abbonato a diversi report e la maggior parte dei
suggerimenti che leggo e uso non sono contabilizzati a fine anno ad es.
Ma appena passa del tempo occorre evitare
la sensazione che sia vero tutto e il contrario di tutto e che
sia solo questione di "prenderci" in qualche modo.
Per quanto sembri a volte inutile però occorre capire
cosa ha funzionato e cosa no, per sapere poi in futuro a cosa affidarsi.
In particolare è spiacevole che un segnale SPETTACOLARE che ho citato qui
il 7 febbraio, utilizzando il noto indicatore Arms index di Dick Arms,
e citando il report stesso di Arms (che costa sui 2,500$ annui tra l'altro ed è uno dei
più diffusi del mondo a livello istituzionale) venga nel forum ignorato o attaccato creando
confusione a chi legga senza avere il tempo di approfondire
Bene o male questo è un mestiere con degli standard professionali e occorre cercare di rispettarli.
I forum hanno il grosso svantaggio che creano molta confusione (assieme a altri vantaggi).
Francamente si è tentati di farne a meno quando la confusione che viene generata
finisce per oscurare i fatti più semplici.
Ad esempio questo è il segnale che ho citato con enfasi il 7 febbraio.
