Elliott sul comit

 

  By: GZ on Venerdì 20 Dicembre 2002 01:53

Avevo la Delta nel 1996 o 1997, costa parecchio come abbonamento annuale e sono alcuni anni che non lo prendo ma se uno vuole farsi il calcolo GIORNALIERO con il libro se lo fa da solo, il software lo semplifica Se devo spendere soldi per dei calcoli di cicli meglio Bill Meridian o Arch Crawford, il secondo è andato negativo il 29 novembre (è un anno che non sbaglia Arch) per il primo devi mandargli un bonifico in Abu Dhabi (niente carta di credito) e non l'ho fatto fatto per cui non so Modificato da - gz on 12/20/2002 0:54:23

 

  By: Noir on Giovedì 19 Dicembre 2002 14:31

Scusa Giovanni, se non ricordo male, tu avevi il software x calcolare il DELTA ? Visto che Elliott posta le sue analisi sui cicli lunari, perchè non calcoli il DELTA sul un pò di indici ?

 

  By: marco on Giovedì 19 Dicembre 2002 11:47

Caro vssvpm2, apprezzo le tue analisi ed a proposito di cicli vorrei sentire il tuo parere sull'articolo al link seguente: http://www.borsari.it/i_cicli_della_borsa_italiana.htm grazie ciao

 

  By: Sandro Cecconi on Giovedì 19 Dicembre 2002 02:07

In Bocca al Lupo per la tua salute. Sandro

 

  By: vssvpm2 on Mercoledì 18 Dicembre 2002 23:34

Sto disperatamente cercando storici di lunghissimo periodo in qualsiasi formato e di qualsiasi mercato azionaro, valutario, commodities, tassi d'interesse, inflazione, massa monetaria, in particolar modo negli USA, JAPAN, Germania e Inghilterra. Visto che Noir mi sembra ben fornito mi rivolgo in particolare a lui. Sto svolgendo uno studio sui cicli secolari. Ringrazio chiunque mi possa aiutare. PS: Un megasalutone a Banshee. Pare che avevamo ragione.... (vedi gold ed euro) ma il bello (meglio dire il brutto) verrà più in la. Tra poco partirà l'intermedio. CIAO PS2: ho avuto dei problemi di salute che spero si stiano risolvendo anche se non ne sono ancora completamente sicuro. Diciamo che mi sono preso un bello spavento. Quel poco che riuscivo a fare l'ho dato al trading per i miei clienti. Mi scuso con tutti quelli che mi hanno scritto in particolare con "fedemor" , "joshua" e la carissima "bruna" e via via tutti gli altri. Se potrò piano piano risponderò a tutti. abbiate pazienza. Di alcuni di voi ho perso le e-mail. Ho cambiato tutti i PC (sono 4) e non riesco a trovarle nei backup. Fate prima a riscrivermi. CIAO!!!

 

  By: Noir on Giovedì 21 Novembre 2002 18:23

Questo è un scenario fatto con dei dati ricostruiti dal 1905 (non so come vengono ricostruiti).

Prechter sul Mibtel - gz  

  By: GZ on Giovedì 21 Novembre 2002 15:31

Premesso che seguo l'analisi tecnica solo in parte quello che non capisco dell'analisi tecnica delle onde di Eliott è quelli che la usano creino ognuno un analisi diversa soprattutto senza fare riferimento all'analisi canonica degli esperti maggiori che a torto o ragione negli anni hanno stabilito una reputazione Se usi lo Stocastico e l'Macd e i supporti secondo l'analisi standard hai l'interpretazione canonica ad es di Alan Shaw e Louise Yamada a SSB e bene o male se vuoi interpretare in modo opposto dovresti giustificarlo. Per il sequential-setup-combo pure, hai un segnale classico secondo DeMark e se vuoi interpretarlo a rovescio andrebbe spiegato perchè Nelle onde di Eliott non mi sembra che nessuno si preoccupi di dire: "... Bob Prechter ha questo conteggio sul Mibtel, ma io me ne differenzio per questo e quell'altro motivo..." Insomma in tutti i mestieri ci sono degli esperti o degli anziani che negli anni sono diventati il punto di riferimento e bisognerebbe partire da questi e poi magari differenziarsi Ad ogni modo questo è quello che dice Bob Prechter sul Mibtel Modificato da - gz on 11/21/2002 14:33:5

il comit dall'inizio a oggi - pol68  

  By: pol68 on Mercoledì 13 Novembre 2002 12:07

io penso che in realta stiamo correggendo un ciclo decennale e che in formazione ci sia una bella C. Vediamo un po'

 

  By: pol68 on Mercoledì 13 Novembre 2002 11:58

a me sembra più probabile un conteggio del genere, negativo sul breve - medio periodo ,a tendenzialmente positivo a partire dal prossimo anno. In altri termini stiamo terminando un ABC correttivo di un ciclo decennale. Il problema è capire dove termina la C. ciao

 

  By: travis on Mercoledì 13 Novembre 2002 10:12

Grazie infinite, Leo.

 

  By: leo on Mercoledì 13 Novembre 2002 01:35

ci metto anche questa e poi a nanna....

 

  By: leo on Mercoledì 13 Novembre 2002 01:27

Ciao Travis ,questi sono i siti dove impari qualcosa su Elliott: http://www.elliottwave.com/education/old_tutorial/chapters.htm http://www.elliottwavemarkettiming.com/ http://www.elliott-wave-theory.com/elliott2.html#patterns Per Noir Sì sono d'accordo sulla tecnicità del testo.Cmq basta scremare,Elliott è più semplice di quello che non sembri.Soprattutto va considerato l'aspetto PSICOLOGICO delle onde,non solo i conteggi tecnici.E la borsa è in gran parte subordinata a questo aspetto. Ciao e buonanotte a tutti.

 

  By: travis on Martedì 12 Novembre 2002 13:29

Grazie tante, Noir.

 

  By: Noir on Martedì 12 Novembre 2002 10:36

X leo : ho letto mastering.. di Neely e non mi ha entusiasmato (troppo tecnica in una teoria naturale). X travis : Non ho siti particolari (se vai in ricerca con Google trovi tutto quello che vuoi) personalmente leggo report e consulto siti a pagamento dove ci sono alcuni trader stranieri che postano i loro conteggi.. Tra i software quello che preferisco (per impostazione tecnica) è Elwave fatto da un'olandese Rick Versteeg . AD GET è un modo per meccanizzare le onde (i conteggi vengono fatti sulle divergenze di un'oscillatore ideato da Tom Josef MM5-MM35 o viceversa). Tra i libri ti segnalo Jan Coopsey (il migliore secondo me) e poi gli autori classici: Elliott,Prechter, Beckman, Balan.

 

  By: travis on Martedì 12 Novembre 2002 05:58

Ciao Leo e Noir, sono ancora incerto su Elliott, ma ovviamente, non conoscendolo, questa potrebbe esserne la causa. Forse essere scettici su Elliott per noi che non lo conosciamo è come la gente della strada che è scettica sull'analisi tecnica. Non solo, ma conoscendolo male, si perde come si perde conoscendo male l'analisi tecnica. O come conoscendo male l'italiano, non si diventa grandi romanzieri. Questo non vuol dire che "l'italiano non funziona". Come dice http://www.mrprofit.it/ElliotTheory01.html "La vecchia massima "la poca conoscenza è una cosa pericolosa" è probabilmente più appropriata a Elliot che a qualunque altra teoria sul mercato perché la sensazione del posizionamento può indurre ad assumere posizioni non in sintonia con la rivelazione successiva di una fase di mercato totalmente diversa se inquadrata in una prospettiva grafica diversa o ancora in un orizzonte temporale diverso." Non avreste dei links dove trovare delle analisi elliottiane degli indici sia italiane che americane, magari anche ottenute da Advanced Get o altri softwares? Io vi do i links che ho trovato sinora: http://borsanalisi.com/elliott.shtml http://www.investireoggi.it/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=402 http://www.decisionpoint.com/tac/Drakulich.html C'era anche Elena su SOL, ma il link non funziona più: http://www.scalpingonline.com/forumclotz/arg01.asp?ID=10 Grazie in anticipo. P.S. Ho scritto un post su Investire Oggi con altri preziosi links e informazioni su Elliott (con due "t"): http://www.investireoggi.it/forum/viewtopic.php?p=51521&highlight=#51521 Modificato da - travis on 11/12/2002 5:15:3