ENE e XOXO

per cimice: perbacco avevo sbagliato non era 0,6 ma o,8 !! ho le ossa rotte..... al

a volte risorgono perchè la bancarotta in America è di due tipi e quella più comune il chapter 11, spesso consente una riorganizzazione di qualche genere e comunque questo è il momento PEGGIORE del ciclo economico per cui ci sono le maggiori occasioni ad es un altro titolo sull'orlo della bancarotta è Global Crossing, stesso settore grosso modo, telecom su cui però ora si leggono alcune cose buone e incoraggianti ad es che il management sta spendendo dei propri quattrini per comprarne le azioni -------------------------------------ù Global Crossing The travails of Global Crossing (GX:NYSE - news - commentary) are well known, and if you think it can avert bankruptcy, it's worth a punt. Global Crossing operates a fiber optic network in the U.S., and is developing a global Internet fiber optic network. The company overbuilt its network, though, and now does not have enough customers to fill its bandwidth. Third-quarter results were a bit better than expected, and the stock spiked back above $1 after the results were announced on Nov. 7. Cash flow is still a major concern, however, as prices decline in the face of ferocious competition. But the firm is doing the right things to avoid bankruptcy, including restructuring, layoffs and management changes. After cashing out big time for years, insiders have finally started buying. Two executives purchased $216,600 worth of stock in October as it fell into the realm of penny stocks, and there was also some buying in September at prices as high as $3.77. To be sure, even though the company trades for just half of its latest stated cash on hand, there is still plenty of risk in this stock. After all, it fell to a low of 38 cents just last month. The company obviously has already hemorrhaged some of its cash hoard since the last reported number, and will continue leaking money next year. Global Crossing will also remain volatile, which is obviously why it's a decent trading play. It could definitely dip below $1 again in the coming months, but it's just as likely to make it back up to $1.75 or even $2. Don't get greedy if the first move is up, though, and don't overreact if the first move is down. -------------------------

LONDON, Dec 4 (Reuters) - Shares in ruined Enron Corp surged over 40 percent in European trade on Tuesday after the firm said it had secured $1.5 billion in an emergency round of financing.

oggigiorno rischiare su ENRON è il modo migliore per trascorrere il natale con i nervi a pezzi. fate vobis, ma datevi un'occhiata a cosa sia il chapter11. forse non lo sapete e forse per questo continuate a comprare Enron.

su island siamo a o,6. speriamo duri!!!!! al

Enron ? se uno è stato così bravo come lei da comprare sul minimo a 27 cent un titolo che era 10 o 20 dollari un mese fa complimenti, provi a tenere perchè a meno di 27 cent forse non va ma in ogni altro caso starei alla larga e guarderei invece Dynegy semmai

per quanto riguarda i grafici guardi che ormai "te li tirano dietro" nel senso che si possono vedere tutti i grafici che si vuole gratis (se non si hanno pretese di complicata analisi tecnica) su decine di siti e anche qui su cobraf se lei inserisce "olivetti" o "siemens" o "ibm" trova i link a 4 o 5 grafici diversi da traderlink, bigcharts o onvista ma legga il pezzo sula "analisi di un titolo italiano" che ho messo due giorni fa il grafico da solo va bene solo per il trading veloce ci sono altre cose da guardare e alcune cerco di fornirle qua Modificato da - gzibordi on 12/4/2001 10:47:17

mi associo alla richiesta di alsicl relativamente all'opportunità di tenere il titolo comprato a 0,28 o di realizzare. grazie anticipatamente al sig.zibordi

Dr Zibordi Io sono uno che la stima moltissimo,non sono un trader anzi sono un povero zombi che naviga per tante ore in internet in cerca di notizie,posso definirmi se vuole un sopravissutto del morbo della mucca pazza,ovvero del parco buoi che hanno investito nel mese di maggio del 2000 tanti soldi in titoli del n.mercato.Ho avuto il piacere di sentire le sue analisi e cosi'anche di altri analisti.Le parole le pause le paure,per me facevano sapere che il momento era di grande incertezza.Alla fine ero io che dovevo decidere.Un signore mi ha sgridato dicendomi che sono stato uno sprovveduto ad investire in quei giorni del 2000,gli ho risposto che tale errore l'ho commesso ancora riinvestendo il 24 settembre e diro' che per me e' stata una grandissima soddisfazione.Non e' la prima volta che sento che avete intenzione di mettere il servizio del forum a pagamento, o forse mi sbaglio.Come sapete ho fatto la prova di questo sito e mi sarei abbonato se potessi avere dei grafici tipo: milano finanza, soldi online o xtrader o visualtrader.Per questo motivo ho anche sospeso un abb.di un altro sito per carenza di grafici.Se mi e' permesso di dirvi che siete un sito finanziario molto interessante,fatevi conoscere di piu',c'e' qualche forum che e' visto di piu' e vale di meno.Io vi saluto e vi chiedo scusa se sono stato prolisso.

3. il webmaster concede quindi la password di accesso diretto al forum ai non abbonati che sono già intervenuti e che hanno dimostrato con i loro interventi rispetto per gli altri; la password di accesso diretto viene ritirata in caso di violazione delle regole del forum; la PW può essere naturalmente concessa a tutti gli invitati che si vuole. ----------------------------------------- sì, questa è la soluzione ragionevole una via di mezzo tra il forum aperto generico e la mailing list a numero chiuso faremo così, quelli "conosciuti" (abbonati o "migliori del forum") scrivono quello che gli pare e gli "sconosciuti" vanno sotto osservazione

questo (in fondo al mio post) è il commento migliore che ho visto sulla storia di Enroni le conclusioni che ne trarrei ? 1) è un pasticcio che richiederà mesi per essere risolto e su cui interverrano le autorità perchè ci possono essere infrazioni serie 2) il valore di ENRON era dato per 3/4 o più dal "trading" di gas naturale e energia e questa è una cosa che scompare senza lasciare tracce, come un un hedge fund 3) altre società del settore gas come Duke Energy Williams, Mirant, AEP hanno crediti con ENRON e non verranno pagate o forse recuperano qualcosa prendeno la piattaforma di software e vendendola, ma insomma il settore energia ne pagherà delle conseguenze 4) le banche avevano frazionato il rischio tra dozzine di banche, ma resta che c'è un buco enorme e che il valore di Enron era molto fittizio, basta pensare che era valutata 60-70 volte gli utili quando costava 160 mila miliardi di lire in borsa 5) Dynegy ha sofferto molto perchè ha investito un miliardo e rotti di $ in Enron e perchè dovrà sostenere la causa di risarcimento di ENRON (che vuole rifarsi sostenendo che è colpa loro se è collassata alla fine visto che avevano fatto un offerta e poi l'hanno ritirata) Dynegy mi sembra interessante (giù da 45 a 28 $! in un mese), ma per ora cede ancora e asptterei ancora un altro giorno o due 6) può essere un guaio serio per le borse tirando le somme ------------------------------------------ After exhausting its other options, Enron (ENE:NYSE - news - commentary - research - analysis), once the king of deregulated power markets, pulled the plug Sunday and sought bankruptcy protection, leaving creditors scrambling and investors wondering how its staggering debt will affect trading Monday morning. With nearly $25 billion in assets, Enron's bankruptcy is one of the largest in corporate history. The Houston-based energy company filed for Chapter 11 protection in the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York Sunday afternoon. The company also filed suit against Dynegy (DYN:NYSE - news - commentary - research - analysis), its onetime crosstown rival, for "Dynegy's wrongful termination of its proposed merger with Enron," seeking at least $10 billion in damages. The suit asks the court to void Dynegy's option to acquire Enron's Northern Natural Gas pipeline business, which Dynegy has said it will exercise as a result of the merger termination. While most market pundits predict that this is the end for Enron, its embattled chairman, Kenneth Lay, said that Enron's decision to file bankruptcy should help stabilize the company, whose stock closed at 26 cents Friday, down from its 52-week high of $84.63 on Dec. 24, 2000. "While uncertainty during the past few weeks has severely impacted the market's confidence in Enron and its trading operations, we are taking the steps announced today to help preserve capital, stabilize our businesses, restore the confidence of our trading counterparties and enhance our ability to pay our creditors," Lay said in a statement announcing the filing. Real Debt, Real Pain With more than $13 billion in direct liabilities, Enron's list of creditors reads like a Who's Who of Wall Street and Louisiana Street, the road through downtown Houston that became synonymous with energy-trading firms. The bankruptcy filing does not list off-balance sheet and contingent liabilities. That list begins with major commercial banks. According to Bankruptcy Creditors Service, Enron owes Citigroup (C:NYSE - news - commentary - research - analysis) at least $3 billion, J.P. Morgan Chase (JPM:NYSE - news - commentary - research - analysis) nearly $2 billion and Bank of New York (BK:NYSE - news - commentary - research - analysis) at least $2 billion. Also on the list of Enron creditors are scores of regional banks that are unlikely to be made whole. Some of the debt listed for the major commercial banks may be securitized, which would reduce the lenders' direct liability. "It seems reasonable to expect the Enron credit is substantially written off by most bank creditors," says Christopher Marinac, managing director of financial services research at SunTrust Robinson Humphrey. "We hope this occurs in the fourth quarter, and it will very likely have an earnings impact. The legal actions and bankruptcy proceedings will extend for months, if not years." In addition, investors will be closely eyeing other energy companies that are Enron creditors. Companies like Duke Energy (DUK:NYSE - news - commentary - research - analysis), Williams (WMB:NYSE - news - commentary - research - analysis), Mirant (MIR:NYSE - news - commentary - research - analysis), AEP (AEP:NYSE - news - commentary - research - analysis) and even Dynegy have said they have millions in credit exposure to Enron. Even companies like Calpine (CPN:NYSE - news - commentary - research - analysis), which says it has little "net exposure" to Enron, could end up with losses as a result of Enron's bankruptcy if a bankruptcy judge doesn't allow universal offsets. Such transaction allow trading parties to offset all debits and credits between them even though they may be governed by different contracts. Barring universal offsets could increase losses at other energy trading companies. 7-11: A Matter of Convenience While Enron filed for Chapter 11, which allows a company to reorganize its finances with court oversight and away from scavenging creditors, many Enron watchers think this may be a precursor to something else. "This feels like it could become a liquidation," says Jeff Dietert, merchant power analyst at Simmons & Co., a Houston-based energy investment firm and a member of the TSC Energy Roundtable. In its statement Sunday, Enron said it was in discussions with financial institutions to provide financing and credit support for some version of its current energy-trading business using the Enron Online platform. However, it isn't clear if such financing is available or whether Enron would have many willing customers for its beleaguered energy trading business. To bolster customer confidence, a re-energized trading business would likely have to be controlled by someone besides current Enron management. "It's an interesting strategy to try to harvest some value from the Enron trading platform," says Dietert. Most of its other businesses appear to be destined for either quick sale or mothballs. Without specifics, Enron said "substantial workforce reductions" were imminent and indicated that the layoffs "primarily will affect the company's operations in Houston, where Enron currently employs 7,500 people." Citing sources and analysts, the Houston Chronicle reported Saturday that Enron will cut 3,500 employees in Houston. As for other business units, again the company refused to be specific. "The company will continue its accelerated program to divest or wind down noncore assets and operations," according to its statement. As described last week , even if Enron were in liquidation mode, a Chapter 11 filing is typically the first step, providing a company time to determine its best course of liquidation and allowing existing management to retain some control of the liquidation process. Once the company files a petition for liquidation, under Chapter 7 of the federal bankruptcy code, a court-appointed trustee completes the liquidation process potentially without the consent of company management. An Enron spokesman did not return calls seeking comment. Tangled Web Enron's insolvency will be one of the largest and complex in bankruptcy history. Sunday's filing covers 14 of Enron's entities, including the parent company and its primary businesses involved in trading and marketing of energy and other commodities. While the filing does exclude some Enron-related entities, including Northern Natural Gas Pipeline, Transwestern Pipeline, Florida Gas Transmission, EOTT, Portland General Electric and several international subsidiaries, one attorney familiar with Enron's structure and the bankruptcy process said all of Enron's assets will eventually be subject to jurisdiction of the bankruptcy court. And, several of Enron's European operations are already in "Administration" in the U.K., a process similar to domestic bankruptcy. The Dynegy Dilemma While the specifics of the Dynegy lawsuit may be weeks in the offing, Ken Lay sounds as if he feels betrayed by Dynegy Chairman Chuck Watson. In pleadings, Enron argues that rather than acting in good faith to make the deal happen, Dynegy "concocted reasons to terminate and took affirmative action to weaken Enron." The major argument that Enron will face in its claim is the fact that Dynegy invested $1.5 billion in Enron as part of the agreement. Dynegy will likely say that the pipeline assets secured the investment. However, bankruptcy experts say the judge will likely scrutinize that investment and the merger agreement very carefully. One thing's for certain: There's plenty here to be scrutinized. Modificato da - gzibordi on 12/3/2001 18:34:34

l'aspetto più inquietante della vicenda di ene è la dimensione del buco e visti i volumi del tracollo di mercoledì scorso, penso che molti pensassero ancora ad una soluzione positiva. Fondi pensione tipo Fidelity ne possedevano decine di milioni e non è l'unico. Ora è indubbio che se non si trova una soluzione politica, non mi stupirei se tutti gli indebitamenti venissero di nuovo messi sotto osservazione. é preoccupante che colossi del settore creditizio usa e non vengano presi in mezzo in questo modo. Se come ha scritto una volta GZ anche la stessa CISCO ha fatto della ingegneria finanziaria un uso indiscriminato mi chiedo a questo punto se non abbia più valore ene o quale sia il reale valore di CISCO! del resto senza andare oltre oceano, se solo si considerasse la situazione di Olivetti.... Modificato da - fabrizio maiocco on 12/3/2001 18:10:41

torno sull'argomento primitivo cioe' ene . avevo osservato qs azione dopo il commento di Massimo . ho letto alcuni commenti che sottolineavano che la punizione pare ormai eccessiva:da 50 dollari a penny stock in poco tempo . ene ha 21000 lavoratori possibile che la lascino fallire? e grazie all'uso dell'articolo 11 potrebbbe avere liberta' di azione e reagire.. Venerdi'm sperando nel gatto morto che rimbalza ho comprato a 0,28. ora e' a + 36%. vale la pena insistere secondo voi? entro un mese deve risalire sopra 1 dollaro , per restare nel nasdaq, se non sbaglio. Ora ha scambiato 45 .000.000 mica noccioline! al

come nel software, i sistemi chiusi e proprietari sono destinati prima o dopo ad indebolirsi ed estinguersi. Mutatis mutandis anche per questo forum. La possibilità di intervenire anche per chi non è abbonato o invitato è indispensabile per mantenere il forum interessante, utile e non ultimo divertente. E tuttavia è innegabile che da un pò di tempo a questa parte fioccano posts di gente rancorosa e livorosa, (per tacere degli insetti). Questo è un forum di finanza ed economia, e tutti sanno che il vecchio concetto della moneta cattiva che scaccia quella buona è sempre valido. Non è impossibile tuttavia combinare libertà di intervento e controllo. Ovvero: 1. Diritto di intervento agli abbonati, non perché siano più belli anche se pagano, ma perché del caso possono immediatamente essere individuati ed estromessi; 2. Gli interventi di chiunque altro siano inviati non direttamente sul forum, ma al webmaster, che li reindirizza al forum non appena verificata l'assenza di contumelie varie; (una specie di memoria cache) 3. il webmaster concede quindi la password di accesso diretto al forum ai non abbonati che sono già intervenuti e che hanno dimostrato con i loro interventi rispetto per gli altri; la password di accesso diretto viene ritirata in caso di violazione delle regole del forum; la PW può essere naturalmente concessa a tutti gli invitati che si vuole. Naturalmente auspico che ci si fermi al controllo del posts offensivi e/o di cattivo gusto, un eventuale controllo che verta sulla competenza degli interventi porrebbe il sottoscritto ahimé immediatamente fuori del forum (cfr. bacio della morte) ciao lanci

come nel software, i sistemi chiusi e proprietari sono destinati prima o dopo ad indebolirsi ed estinguersi. Mutatis mutandis anche per questo forum. La possibilità di intervenire anche per chi non è abbonato o invitato è indispensabile per mantenere il forum interessante, utile e non ultimo divertente. E tuttavia è innegabile che da un pò di tempo a questa parte fioccano posts di gente rancorosa e livorosa, (per tacere degli insetti). Questo è un forum di finanza ed economia, e tutti sanno che il vecchio concetto della moneta cattiva che scaccia quella buona è sempre valido. Non è impossibile tuttavia combinare libertà di intervento e controllo. Ovvero: 1. Diritto di intervento agli abbonati, non perché siano più belli anche se pagano, ma perché del caso possono immediatamente essere individuati ed estromessi; 2. Gli interventi di chiunque altro siano inviati non direttamente sul forum, ma al webmaster, che li reindirizza al forum non appena verificata l'assenza di contumelie varie; (una specie di memoria cache) 3. il webmaster concede quindi la password di accesso diretto al forum ai non abbonati che sono già intervenuti e che hanno dimostrato con i loro interventi rispetto per gli altri; la password di accesso diretto viene ritirata in caso di violazione delle regole del forum; la PW può essere naturalmente concessa a tutti gli invitati che si vuole. Naturalmente auspico che ci si fermi al controllo del posts offensivi e/o di cattivo gusto, un eventuale controllo che verta sulla competenza degli interventi porrebbe il sottoscritto ahimé immediatamente fuori del forum (cfr. bacio della morte) ciao lanci