By: GZ on Martedì 05 Febbraio 2002 21:26
Da ultimo questa mattina le ho fatto presente che i grafici del put/call ratio che lei ha postato dovrebbero essere letti in modo un "pochino" diverso e lei neppure ha risposto.
***************************************************************************
luke, giusti o errati che siano ho un centinaio di articoli di analisi tecnica in archivio e l'intrepretazione del put call ratio credo vi compaia 10 o 15 volte. In ogni caso io non invento niente,
se la gente che lavora professionalmente
sulle opzioni le interpreta da anni in un modo io mi adeguo
(se sale, tocca un estremo
e poi comincia a scendere ==> segnale)
Anche nella sua professione immagino ci sia uno "standard" no ? E che lei lo segua.
Lei "innova" sempre, ma prima conviene usare quello che c'è di collaudato.
Ad ogni modo ho mostrato che mentre si vedeva un estremo per le Put/Call in Europa
in America invece no,
per cui lo vedevo negativo e non come positivo.
------------------------------------------------------------
Ergo, delle due l'una.
O assume me, Rael e Michelino come tre buffoni di corte, che quando va bene fanno il "sentiment".
Oppure ha ragione lei e i mercati saliranno per non fermarsi più.
Decida, ma prenda una posizione in merito.
***********************************************************************
io sono rialzista, come tendenza, quando la FED sta tagliando i tassi e pompando la liquidità.
Questo è lo schema che ho sempre usato e che avevo imparato.
E che quest'anno ha funzionato male. Malissimo. E per tutta la vita mi perseguiterà essere stato positivo questa estare mentre crollava il Mibtel. Ok ?
Ma mi sembra che lei confonda il fatto che forse non condivido tutte le sue osservazioni sull'america o Berlusconi o altra mercanzia politica con il fatto di essere NEGATIVO SULLA BORSA.
In altre periodi come nel 1999 o 2000 nessuno mi ha detto che ero troppo toro
che io ricordi. Ad es. nei portafogli di cui tengo resoconto si vede che a primavera 2000 ho venduto tutte le varie SNAI, Mediolanum, Qlogic, Sipex, Cree Research e compagnia.
Per tutto il 2000 ho parlato male di tiscali e seat.
Avevo messo su anche una sezione "short" per
le azioni americane che ho smesso perchè
nessuno aveva un contro con broker americano
per farli.
Ma anche ora, quando ai primi di gennaio c'è stata un euforia per titoli piccoli nasdaq da un dollaro e mezzo che possono andare a tre dollari ero scettico.
Sono stato negativo quando c'era gente che voleva Enron a 3 dollari sui sul forum.
Negativo su TRAD, PHSY, D-Mail, Mediolanum, Nokia ..
Qui in gennaio ho liquiditato 15 titoli su 40 dai portafogli cominciano il 16/1.
Ho indicato una lista di titoli
short 10 giorni fa tra cui tutti quelli che fanno credito al consumo in america
come Americredit, Metris, Capital One Financial
che sono letteralmente crollati ( vedi: Se Sono Troppo Indebitati Lo Si Vede Da Questi Titoli
di G.Z. 1/28/2002 20:53 Premium ).
Ho detto che il Biotech era da andare scoperti 10 giorni fa qui sul forum.
Menzionato IBM come short 10 giorni fa.
Ho spinto l'oro da una settimana.
Descritto i pasticci che fanno le Enron con i derivati in settembre (senza sapere quando sarebbero esplosi).
Può darsi che, banalizzando, chi è più di "sinistra" sia più ribassista,
a volte ho questa sensazione parlando con amici.
Ma più che altro ho sempre avuto il pallino
che quando le banche pompano molta liquidità é meglio sbagliare in senso positivo.
-----------------------------------------------------
La questione del "moderare" il forum non significa nulla.
Se ce ne andiamo Funes, io e altri 4 o 5 le rimane
Johnny Holmes (la foto è di un pornoattore, se lo ricordi!).
--------------------------------------
ok è sfuggito, provvediamo
Modificato da - gzibordi on 2/5/2002 20:34:54
