Halliburton x Dott. Zibordi

Oggi +11% a 16,27 $!

come volevasi dimostrare (vedi commenti di ieri)

Vi avevo messo sotto un articolo di Galli dicendo che é una brava value investor, inquanto aveva centrato molte altre previsioni tipo titoli ottimi in settori depressi che sono puntualmente saliti di molto ed oggi dopo la sua recente previsione di comprare l'asbesto: NEW YORK, 25 gennaio (Reuters) - A Wall Street le blue chip migliorano sulle indiscrezioni che l'amministrazione Bush possa limitare il rischio di procedimenti giudiziari legati PUBBLICITA' <http://eur.a1.yimg.com/eur.yimg.com/a/it/house/mailbit.jpg> all'amianto, mentre i tecnologici sono poco mossi a causa dei risultati societari deludenti. Alle 19,30 il Dow sale dello 0,86% a 9.880 punti, mentre il Nasdaq guadagna lo 0,22% a 1.946 punti. "Le voci dicono che il presidente intende prendere in considerazione i rischi delle cause legali subite dalle società nei casi di amianto. Il 40% delle società che compogono il Dow è esposto all'amianto", dice un trader./GNA ciao massimo

anche galli, ottima value investor, dice di comprare l'asbesto: 2 for Tuesday: Profit From the Asbestos Hysteria <http://www.thestreet.com/tsc/c.gif> By Odette Galli Columnist 01/22/2002 07:28 AM EST <http://www.thestreet.com/tsc/common/images/promos/2fortues_glenn.gif> Rohm & Haas (ROH:NYSE - news - commentary - research - analysis) has asbestos exposure. But that's why you should be interested in it -- to buy, not to sell. Along with a slew of other well-managed industrial companies that should experience strong earnings growth when the economy rebounds but have the "A" word mentioned in their financial statements, Rohm & Haas is getting cheap. And while I concede that it is difficult to quantify what amount some companies will ultimately pay for asbestos claims, I think Rohm & Haas should be way down on that particular list of worries. Rohm & Haas is a specialty chemical company with roughly $6 billion in sales. It is focused on performance polymers (including coatings, adhesives and sealants, accounting for 57% of total sales), electronic materials (used in the manufacture of semiconductor chips and printed wiring boards, 20% of total sales), chemical specialties (mostly in preservatives and polymers used in consumer products like laundry detergent and water purification, 14% of sales) and salt (15% of sales). <a><img></a> This is a well-run company that is gaining share in most of its core end markets. However, like other chemical companies that are heavily dependent on the economy, Rohm & Haas had a tough 2001. Earnings per share are likely to come in around 87 cents when the company reports on Feb. 4, down from $1.73 in 2000. The Stock Rohm & Haas (ROH:NYSE) Recent Stock Price: $33.03 52-Week Range: $24.90-$38.70 P/E Ratio: n/a Market Capitalization: $7.28 billion Float: 141.0 million shares Short Interest Ratio: 2.29 Institutional Ownership: 63% Source: Yahoo! Finance But Rohm & Haas is positioned for a big turnaround in 2002. Earnings per share could jump nearly 50% this year to $1.28 (in part to the change in accounting for goodwill expense). The likelihood of lower raw material costs (thanks to lower energy prices) and aggressive cost-cutting ($200 million taken out by October 2002) gives the company a great boost to the bottom line with just a small improvement in sales. Furthermore, Rohm & Haas has a strong balance sheet (debt-to-capital ratio of less than 40%) and good cash flow. The company is maintaining capital expenditures below its depreciation levels of about $400 million. But getting back to asbestos. Rohm & Haas acquired Morton International in 1999, and, with it, a number of asbestos lawsuits. According to Rohm & Haas' 10-Q for the third quarter of 2001, the first set of lawsuits addresses employee exposure to asbestos at a manufacturing facility in Weeks Island, La. Rohm & Haas expects that most of these cases will be dismissed because they are barred under workers' compensation laws. Some cases, however -- those involving asbestos-caused malignancies -- may not be barred under Louisiana law. In the 10-Q, Rohm & Haas says that it "commissioned medical studies to estimate possible future claims and recorded accruals based on those results." Rohm & Haas' director of investor relations Cheryl Martin says, "We don't have significant exposure." I believe her. These cases are limited to one plant that had asbestos in it, probably in the insulation, so the pool of potential claimants is finite. The cases are not related to a product Morton manufactured that had asbestos in it. The Stats Year Revenue (in billions) EPS 1999 $5.374 $2.09 2000 6.879 1.73 2001* 5.721 0.87 2002* 5.835 1.28 *Thomson Financial/First Call estimates. Source: Company reports There is a group of product-liability cases, however, involving a brake-pad business that Morton owned in 1983. Martin says these claims are fully covered by insurance. Rohm & Haas' accruals for asbestos litigation are not broken out separately, but Martin told me that they are "significantly less" than the $164 million set aside for environmental liabilities. When it comes to asbestos, if you want to throw the baby out with the bathwater, go ahead and dump Rohm & Haas. But I believe the risks are minimal and well-accounted for at this company. At $32, Rohm & Haas is a good deal, although it could become an even better buy if asbestos worries continue to spiral beyond rational bounds.

ci sono 3 o 4 titoli che sono stati distrutti dagli avvocati nel senso che sono stati colpiti con una montagna di cause collettive del genere che si fanno solo in america e se gli avvocati trovano una giuria che gli da retta la società è in bancarotta vedi ad es Corning Nel caso specifico le cause sono per l'asbesto e sono ridicole da quello che leggo ma è una scomessa sul fatto che gli avvocati di HAL riescano a bloccare queste cause monstre i cui si chiedono 2mila miliardi di danni comprerei HAL perchè ho letto doug kass dire che dovrebbero farcela e se funziona fa il 200% ma non ho studiato la cosa e senza sapere cosa succede non posso raccomandare una cosa dove puoi perdere un 60% in un giorno se esce un giudice a dire una cosa e non un altra Ma Doug Kass non sbaglia quasi mai su queste cose e mi fiderei

Riporto su il post: è cambiata aria sul titolo? Alta pressione in arrivo?

Riporto in auge il post: sta dando segnali di inversione o semplice pull-back? Ha risuperato brillantemente i 12.

ultimamente sono stati segnalati un mucchio di titoli solo perchè avevano perso molto (mi sembra) Halliburton oggi -18%! prima di guardare il grafico è meglio anche controllare il perchè il titolo è sceso (vedi Enron)

x Giorgia: grazie per la precisazione. Il mio grafico era molto più "pesante" dei 20 k ammessi. x Gnavill: non ne so nulla del titolo, era solo una considerazione tecnica la mia. potresti riportare qui quanto scritto da "the street" settimane fa? Grazie ad entrambi.

Per Poncio ------------ Ricordo che per l'inserimento dei grafici, sono necessari immagini solamente .gif o .jpg e non superiori a 20 KB. Successivamente bisogna cliccare all'interno di "Inserisci immagine" cercando con il tasto "Sfoglia" il grafico salvato sul proprio computer e poi dare "Invio".

Scusa ,ma non vedo davvero in cosa possa rivelarsi utile un chart su un titolo come Halliburton.Consiglierei la lettura di un leading di THE STREET di circa 3 settimane fa proprio su Halliburton.Non mi ricordo il giorno esatto ma erano i giorni del caso Enron .Intorno al 13 dicembre.Comunque dal chart che si ricava? solo che è oversold.

eccolo

Inserisco un grafico daily NON aggiornato alle ultime sedute. Oggi ha lasciato un altro - 10,5%

Vedo che oggi ha rotto al ribasso anche gli 11 $ c'è qualche motivo fondamentale? Oppure è il caso di seguirlo se uscisse da questa fase di lateralizzazione? Grazie.