Cobraf — Nuovi massimi a 21 giorni

Anche il Volume non è granchè - Gaetano Evangelista ¶

By: Missing4 on Lunedì 07 Gennaio 2002 13:10

Per rispondere a "Jingle", sono d'accordo sul fatto che non si faccia trading sull'oscillatore (magari!), ma sui corsi sottostanti all'oscillatore. D'altro canto, è anche vero che lo spessore del mercato da questo punto di vista si è assottigliato. E' vero da un lato che il test della trendline rotto abbia favorito il recupero degli ultimi giorni, ma è anche vero che nuovi minimi sull'oscillatore chiamano nuovi minimi sui corsi, specie quando non si è sui minimi. Comunque sarà d'accordo sul fatto che un indice vicino ai massimi, con solo 37 titoli (dato di venerdì) che fanno un nuovo massimo mensile, fa riflettere. Ovviamente si tratta solo di una INDICAZIONE (output per definizione di un INDICATORE). Zibordi parlava di Up/Down Volume. In effetti anche qui ci sarebbe da riflettere. Il grafico che segue riporta in alto la somma a cinque giorni dell'Up Volume (controvalore dei titoli, TUTTI I TITOLI, che chiudono al rialzo), al centro la stessa misura, al netto del Down Volume. Spero questa volta sia più leggibile. Saluti

I nuovi massimi del Mibtel: hmm... - gzibordi ¶

By: GZ on Lunedì 07 Gennaio 2002 10:12

beh... a rigore Evangelista ha ragione (salvo che il suo grafico non è leggibilissimo, forse per la dimensione e i colori usati) il calcolo analogo che faccio io (ma usando una selezione e non tutti i titoli del listino) da risultati simili (e non sono d'accordo che occorre detrendizzare, in America tutti usano questa statistica nuda e cruda ed è più chiara) Comunque non c'è dubbio che in termini di up/down volume, rialzi-ribassi e nuovi massimi il Mibtel abbia dei problemi per fortuna siamo al traino di altri indici al momento

¶

By: Missing5 on Lunedì 07 Gennaio 2002 08:38

Tralasciando il fatto che, parafrasando: un'oscillatore è un oscillatore è un oscillatore, e non qualcosa da interpretare; ovvero si compra in basso e si vende in alto, decisi due estremi di oscillazione, rimane il fatto che: 1) andrebbe filtrato meglio e inoltre "detrendizzato" e normalizzato; 2) anche così (non detrendizzato) si vede che siamo su quelli che sarebbero i minimi, (tolto il trend o "bias" che dir si voglia che lo affligge) e sta risalendo: quindi è un buy, non un sell; 3) toccare le trendlines, una volta rotte e testate, non è sempre stata un occasione per comprare? La famosa storia delle resistenze che diventano supporti, dice niente? Mah ...

Segnale Negativo dai Nuovi Massimi - Gaetano Evangelista ¶

By: Missing4 on Domenica 06 Gennaio 2002 16:28

Stock: Mibtel

Ci mancherebbe: 1) la media semplice a dieci giorni del # nuovi massimi ad un mese (di seguito: 21dNH) ha degli evidenti boundaries a 10 e 50 unità. Un internal che si presta bene come strumento di ipercomprato/ipervenduto; 2) il picco del 21dNH del 19/11, pari a 111 unità, è il più elevato in assoluto del recente passato. Letture più elevate sono state registrate solo a fine agosto 2000 e prima a marzo 2000, in occasione del massimo storico; 3) in occasione del massimo del 6/12, il numero dei titoli che hanno fatto un 21dNH è calato vistosamente; 4) la media a 10 giorni del 21dNH si presta ad una analisi grafica semplice semplice: la trendline che parte dal picco di fine agosto 2000 tocca ben cinque punti... 5) l'ultimo dei quali è coinciso con il minimo da cui è partita l'ultima reazione rialzista; 6) siamo nei pressi del massimo del 6/12, ma il numero di titoli che hanno fatto registrare un 21dNH e ancor più la media a 10 giorni, è su livelli direi preoccupanti. Riassumendo tutto, non mi sembra che al momento il mercato, sotto questo profilo, goda di ottima salute...

Nuovi massimi a 21 giorni

Anche il Volume non è granchè - Gaetano Evangelista ¶

I nuovi massimi del Mibtel: hmm... - gzibordi ¶

¶

Segnale Negativo dai Nuovi Massimi - Gaetano Evangelista ¶

¶

¶

¶

I tuo browser non è supportato