Uscire dall'Euro

La Clinton avrà anche sfruttato a livello economico personale la posizione, ma ha fatto gli interessi degli US (quando era stato eletto Obama, se ricordi, la preoccupazione era proprio la contraria, e cioè che gli US si chiudessero su se stessi) A forza di leggere Zerohedge (alias Radio Mosca), non riesci più ad essere obiettivo

Non ho ancora capito quale frittata starei rigirando e per quali oscuri motivi. #i#"perchè mai gli americani dovrebbero avercela con la clinton?"#/i# Gli americani oggi se ne battano le palle della Clinton.

ma non esiste alcuna ragione perchè gli US debbano fare le pulci alla Clinton!! dal nostro punto di vista forse il casino in M.O. è stato negativo, ma dal punto di vista degli americani è stato positivo! finalmente l'odiato Gheddafy (quello che aveva piazzato un paio di bombe su aerei e che avevano già tentato una volta di far fuori con i raid aerei) è stato eliminato, l'asse US-ARABIa SAUDITA-Qatar (ricchissimo di contratti nei campi militare, infrastrutture, petrolifero, ecc.ecc.) è assai solido, in Ucraina e Georgia gli US hanno dettato legge.... i dante causa della politica estera US (Israele - cioè il genero di Trump) non sono mai stati così in pace con i vicini e i palestinesi... perchè mai gli americani dovrebbero avercela con la clinton?

Potrebbe essere per le sue attivita' durante la posizione di Segretario di Stato. Innanzitutto aver tenuto email con segreti di stato (o comunque classificate) su un server privato. Poi averle cancellate in modo indelebile (perche'?) nonostante un subpoena. Quindi di aver accettato soldi per la fondazione da stati esteri (Qatar, Arabia Saudita...) secondo alcuni in cambio di "aperture". Infine potrebbe essere ritirata fuori Bengazi e le parti oscure che ci sono intorno. Non mi pare che ci sia solo l'evasione fiscale (c' e' anche quella? Non lo sapevo... e' il vaso di Pandora). Per un' agenzia investigativa o un magistrato ci sarebbe da lavorare. Non dico che sia colpevole, ma sarebbe il modo per tenerla sulla graticola e renderla di fatto innocua. E Obama potrebbe fare un decreto che tutto quello fatto dalla Clinton in veste di Segretario di Stato e' stato fatto nell'interesse dello stato o qualcosa del genere. E' un' ipotesi e non so se e' possibile ma sarebbe nell'aria. PS Quali frittate starei rigirando? Poi per quale oscuro motivo? Io ho solo fatto un' ipotesi. L' Articolo II della Sezione 2 della Costituzione degli Stati Uniti dice che #i#"The President ... shall have Power to Grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment."#/i#

guarda che mica siamo in Russia, dove Putin aveva potuto fare una cosa simile per Eltsin e famiglia! al momento la situazione è la seguente: non c'è evidenza (come mi era sempre stato ovvio) che Trump e Wall Street (cioè tutto quel complesso di fund manager, bankers, top managers che ruota attorno ai soldi) siano in contrasto fra loro; il famoso partito pro-clinton ha lasciato uscire a una settimana dalle elezioni tutta una serie di notizie (di cui non poteva non essere a conoscenza già prima) che l'hanno di fatto sput.ta.nata...; il genero di Trump è un ebreo miliardario sicuramente molto ben introdotto nella famosa comunità monoteista; le ovvie proteste popolari per l'elezione di Trump, erano talmente manovrate e organizzate (15 dollari l'ora!!!! niente popo' di meno che 15 dollari l'ora!) che si sciolte spontaneamente nel giro di qualche giorno ( il che è ovvio, gente normale che una volta scesa in piazza per un paio di giorni torna alle sue occupazioni)... per quanto tu sia bravo a girare sempre le frittate, questa è la situazione

Non e' un refuso. Voglio proprio dire Obama, che con uno fra gli ultimi suoi decreti presidenziali garantisce il "perdono" (naturalmente tombale) alla Clinton. Che invece Trump l' abbia perdonata non ne sarei cosi' sicuro. La tiene nel limbo in modo che lei e il suo circolo non gli rompano troppo le palle, ma la spada di Damocle sulla testa gliela lascia. Almeno io farei cosi'. Perche' "Gano, il maestro del giro della frittata!!"? Che frittata c' era da rigirare?

Gano, il maestro del giro della frittata!! "Ah, e se poi Obama "perdonasse" la Clinton? Guardate che un perdono "tombale" (un perdono che cioe' perdoni "tutto" visto che nessuno sa, nemmeno Obama, quali reati potrebbero venire fuori) non e' poi cosi' di fuori dalla realta'..." Forse è un refuso, volevi scrivere se Trump "perdonasse" la Clinton?.. di fatto l'ha già fatto, ormai questa è una delle poche cose certe

hanno messo i loro risparmi nelle bische dei padroni e le loro pensioni se le scordano Illinois Pension Funding Ratio Sinks To 37.6% As Unfunded Liabilities Surge To $130 Billion http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/illinois-pension-funding-sinks-376-unfunded-liability-surges-130bn

Mi sembra un ragionamento un po'approssimativo dire che il cavallo su cui la grande finanza ha puntato e' quello "che fa salire le borse". Magari aspettandosi che vincesse la Clinton e che quindi l'economia reale andasse a catafascio i grandi finanzieri sono tutti short... ;-) Comunque complimenti a Trump per il buon inizio! (anche se una rondine non fa primavera). Dopo le facezie mattutine, sull'idea di Hobi di togliere le bancanote dall'Italia leggo invece questo ^Indian Economy Grinds To A Halt After Cash-Ban: "Faith In System Shaken"#http://www.zerohedge.com/news/2016-11-17/indian-economy-grinds-halt-after-cash-ban-demonetisation-has-shaken-our-faith-moneta^ Il nostro paese non e' poi cosi' diverso. A parte l'impossibilita' pratica di togliere unilateralmente le banconote in euro dall'Italia, se fai affiorare tutto il nero che abbiamo da noi (tanto, suppongo), aumenta il gettito per il fisco o si ferma l' economia? PS Si sono gia' stancati di protestare nelle strade contro Trump. Forse i dimostranti gli costavano troppo e hanno capito che una Maidan non funziona con le masse americane. Proveranno in altro modo. Oramai mi sono fatto un'idea da come hanno gestito (male) la questione Sanders e da come hanno perso (male) le elezioni pur avendo speso cifre iperboliche (ma la Clinton 'sti soldi poi li rende? ;-) e pur avendo tutti i media a favore. Cialtroni come sono temo che qualsiasi mossa per ostacolare Trump sara' controproducente e/o gli si ritorcera' contro... Ah, e se poi Obama "perdonasse" la Clinton? Guardate che un perdono "tombale" (un perdono che cioe' perdoni "tutto" visto che nessuno sa, nemmeno Obama, quali reati potrebbero venire fuori) non e' poi cosi' di fuori dalla realta'...

Il mese si è chiuso un po meglio del previsto : +0,60% del capitale a disposizione. Comunque le condizioni per un venditore di volatilità sono state molto sfavorevoli. Volatilità normale all'inizio mese aumentata fortemente in prossimità delle elezioni Usa,poi ricalata ... Il mercato è anche leggermente salito rispetto ad inizio mese e poi c'è c'è stato qualche giorno molto incasinato. Non mi pronuncio ancora per il futuro e quindi sulla strategia da adottare. Bisognerà aspettare i fatti dopo le chiacchiere( di Trump ) ed il comportamento del Congresso Usa alle decisioni del nuovo Presidente. Si vedrà. Hobi

quello che non è riuscito a Draghi per anni (riportare l'euro debole) è riuscito a trump in 10 giorni!!! certo che fra performance azionarie, e Dollaro forte, chi era investito in asset US ha portato a casa una performance spettacolare!! A questo punto la domanda è ovvia: ma il candidato della grande finanza e dei grandi speculatori, era la Clinton o Trump??

https://www.youtube.com/watch?v=p8Ux5b6YM9A Bellissima intervista a Soros in cui dice che lavorare per i nazisti è stato divertente! Strano che abbia cercato di farla sparire, ci era quasi riuscito...

"oscar. la tua anima liberale è morta nel millenovecento...? 68?" no,direi che è iniziata nel 55 e 62............

Abolire il contante serve per cedere dallo stato alle banche il controllo della moneta, e della quantità di moneta. Potere illimitato alle istituzioni finanziarie di creare denaro perchè accedi alla moneta che hai appena creato tramite l'interbancario. Il meccanismo che spiegava GZ anni fa ma i somari fanno finta di non capire.

#i#Pana> "Pubblicamente urla contro la CIna ma poi, privatamente,cerca di farci affari . Ecco, già il fatto che ci siano 21 marchi regolarmente registrati dallo stesso Trump è una notizia: pubblicamente il miliardario minaccia di far la guerra, privatamente con la Cina cerca di farci affari. E non è la prima volta: le prime richieste di registrazione risalgono agli inizi degli anni 2000, praticamente appena Pechino aveva fatto ingresso nell'Organizzazione mondiale del commercio, nel 2001, grazie soprattutto al pressing di un certo Bill Clinton."#/i# Forte!