Ukraina, Russia, Bielorussia, Est...

Mancherebbe quindi tutta l'area centrale.

Ancora almeno 5 o 6 mesi di combattimenti. Avranno voglia di continuare? Mah... ho qualche dubbio.

La base navale di Sebastopoli, che è quello che è veramente importante per la Russia, è già al sicuro dentro il raggio dei 300Km. Potrebbero quindi prendersi dei rischi sulla sicurezza di Donetsk, la cui repubblica è sì riconosciuta dalla Russia ma non fa parte della Federazione, come invece la Crimea. Vediamo.

Questa invece è la distribuzione linguistica (ed etnica) in Ucraina. Direi che si sovrappongano ragionevolmente bene, fatta eccezione magari per il Sud Ovest.

Ho aggiunto un terzo cerchio con centro sul Ponte sullo Stretto di Kerch. Non cambierebbe molto ma renderebbe la difesa fino al Dnepr indispensabile. Praticamente se ne andrebbe un terzo di Ucraina.

Ho fatto un'ipotesi di dove potrebbero voler fermarsi i russi. I cerchi hanno un raggio di 300Km, la distanza massima che possono coprire i missili a lunga gittata degli ucraini.

I cerchi rossi hanno uno centro su Sebastopoli, preziosissima base navale russa ed unico accesso ai mari caldi: tutti i fatti d'Ucraina, a cominciare da Euromaidan del 2014, sono conseguenza di una lunga lotta per il suo controllo, quindi la sua difesa è fuori discussione; l'altro ha centro su Donetsk, abitata dagli odiati etnici russi e da sempre bersaglio dei missili ucraini.

Il cerchio giallo è facoltativo e ha centro su Belgorod, importante centro abitato russo vicino al confine con l'Ucraina.  

Non penso che i russi temano per Belgorod. Quindi i limiti dell'espansione potrebbero essere quelli dei cerchi rossi, Karkhov, Poltava, Kryvyl Rih, Mykolaiv, Odessa.

Come è possibile che sia a Londra? Ci avevi raccontato con dovizia di dettagli che lo avevano incarcerato e privato del passaporto...

Integrale di Marco Tarvaglio, un po' lungo ma comunque magistralmente sintetizzato (di meglio non si poteva fare per non stancare gli ignoranti guerrafondai che di default rifiutano gli eventi della storia). In questo spiegone, Travaglio prova in modo inconfutabile lo svolgimento dei fatti veri e di come la Nato, incurante degli infiniti avvisi sia di Eltsin sia di Putin, abbia continuamente e per anni abbaiato alle porte della Madre Russia in modo palesemente provocatorio. E' evidente che lo scopo dell'America  (con l'immancabile supporto dei collaborazionisti interni europei (tra i quali gli italiani si distinguono per servilismo e stupidità)) è quello di catenare una guerra nucleare in Europa e credo che purtroppo questo obiettivo verrà raggiunto...

C'è solo una imprecisione, forse voluta, Saddam era alleato con gli Usa non con la Russia, che comunque manteneva relazioni diplomatiche. Dunque un vile tradimento di chi lo ha prima appoggiato e quando non serviva più deposto.

La Serbia è stata colpita perchè voleva mantenere l'integrità territoriale dei popolo slavi, mentre alla Nato fa comodo la divisione in vari gruppi etnici, la balcanizzazione, per intervenire militarmente quando fa più comodo.

Questo avviene per trasferire il budget federale ai produttori di armi e contractors. E per mantenere il predominio del dollaro, un'economia di guerra tout court.

Il giochino si rompe quando l'impero trova un avversario più grosso e si va a stampare...

due immagini dalla cina che valgono un libro di storia.

quanto ai deliri di napocoglione anti, stendiamo un velo pietoso

Adesso il grande tamarro fa la fusione (per incorporazione) della Bielorussia la quale

e' ricca di pezze al culo ancora piu' della Russia.

Dice che gli serve per i chip, forse confonde i circuiti integrati con triodi, pentodi,

diodi a galena, alimentatori con trasformatori a pacco di lamierini verniciati e fil di

rame smaltato, reostati a manovella, e potenziometri a grafite.

Questa e' la prova che vuole (voleva) tutta l'Ukraina, alla fine gli va gia' bene se non

si ritrova con Mosca rasa al suolo.

I missili ipersonici se li puo' anche infilare su per il cul, basta un aereo invisibile da 2

miliardi di dollari tutto ben ricoperto di ferrite, il quale, quatto quatto, arriva su Mosca

tra lo sconcerto dei palloni gonfiati che bivaccano dentro i bilocali del cremlino.

Integrale di Marco Tarvaglio, un po' lungo ma comunque magistralmente sintetizzato (di meglio non si poteva fare per non stancare gli ignoranti guerrafondai che di default rifiutano gli eventi della storia). In questo spiegone, Travaglio prova in modo inconfutabile lo svolgimento dei fatti veri e di come la Nato, incurante degli infiniti avvisi sia di Eltsin sia di Putin, abbia continuamente e per anni abbaiato alle porte della Madre Russia in modo palesemente provocatorio. E' evidente che lo scopo dell'America  (con l'immancabile supporto dei collaborazionisti interni europei (tra i quali gli italiani si distinguono per servilismo e stupidità)) è quello di catenare una guerra nucleare in Europa e credo che purtroppo questo obiettivo verrà raggiunto...

L'occidente si è tagliato le palle per fare un dispetto alla moglie, la Russia, così inizierà a tradirlo con la Cina.

Ora se la asperger gretina non è manipolata dai neocons, vedremo le barricate su rigassificatori, trivelle, centrali a carbone, nucleare a baggio, etc etc etc

Ma così non sarà: l'occidente si è svegliato con un programma militare che prevedeva di usare la Russia come pompa di benzina... ora invece controordine compagni, facciamo la guerra, la perdiamo e arrivano i blackout con o senza condizionatori accesi

Qui su Cobraf è da dieci anni che si parla di figli di americani ricchi che mandano i figli a studiare cinese... forse lo si sapeva tra le elite?

Mi sa che te sei l'unico fesso che sta a Sesto San Giovanni con 39°C e il condizionatore spento ;-)

(perché te lo ha detto Draghi)

Quel tipo e' sempre piu' stupido, del resto cosa ti puoi aspettare da un individuo che fa

il sociologo? Solo cazzate.

Che lavoro e' fare il sociologo ? Sparare cazzate, e, piu' le spari grosse, piu' acquisti

followrs presso i fessacchiotti.

Ma parliamo di cose concrete: questa e' la prova di quanto la fauna sia diventata non piu'

compatibile con l'ambiente.

Alexa ! Accendi il clima ! Che fine di merda che avete fatto, come nazione, come societa',

ma, soprattutto, come individui.

Penso che se ora succedesse la stessa cosa, per es. un'atomica su Varsavia, gli USA risponderebbero da Sigonella e da Aviano.

-----------

risponderebbero colpendo cosa ?

non certo il suolo russo

se gli yankees colpiscono il suolo russo da qualsiasi posto sia partito il loro confetto entro 10 minuti hanno la west coast rasa al suolo

Ci furono diversi studi ai tempi del Patto di Varsavia sulla dottrina USA in caso di guerra in Europa, in questo caso di un attacco nucleare Sovietico sul territorio europeo.

La risposta sarebbe stata simmetrica, gli USA avrebbero colpito con missili in partenza dalle basi europee per non escalare a livello intercontinentale. Quella fu la ragione per la quale furono messi gli euromissili. 

Per gli USA la guerra (nucleare) si sarebbe dovuta combattere solo sul territorio europeo. Questo andava bene anche ai russi, perché in questo modo una risposta USA da basi europee sarebbe stata limitata.

Penso che se ora succedesse la stessa cosa, per es. un'atomica su Varsavia, gli USA risponderebbero da Sigonella e da Aviano.