Quando gira il mercato ?

 

  By: gwmf on Lunedì 26 Novembre 2007 22:43

Venduto short dax 7605, ma non risulta nè eseguito nè ineseguito, ovvero ordine immesso dalle 18.39 alle 21, quando dopo quasi 100pt. di - ariva comunicazione di ineseguito: qualcuno sà dirmi se c'è modo di appurare le cose, al dilà di quanto comunicano? grazie visto lh&S sul dax quistione di giorni

 

  By: Fortunato on Lunedì 26 Novembre 2007 18:06

Marriot non occorrono le scuse, ci mancherebbe altro. Dipenderà da noi "schivare" colpi bassi, a me non piacciono. Poi è giusto che ognuno di noi segua le proprie inclinazioni. Fortunato

 

  By: marriot on Lunedì 26 Novembre 2007 17:57

L'unica certezza e' che il mercato fara' di tutto per metterlo nel... a me, a te( scusami) ed a tanti altri : )

 

  By: Fortunato on Lunedì 26 Novembre 2007 17:28

Marriot ora si deve scendere per poi eventualmente risalire. Questa è la dura legge del mercato secondo me. Fortunato

 

  By: marriot on Lunedì 26 Novembre 2007 13:59

Il "troppo" prevedibile h&s ha fatto la spalla sinistra con i massimi di luglio, la testa con i minimi di agosto e la spalla destra con i massimi di ottobre. Parlo del dax e parlo di un segnale rialzista. vediamo che succede.

 

  By: gwmf on Lunedì 26 Novembre 2007 13:32

ma venendo ad oggi..mi son perso qualcosa.. la testa sono i max del 2007? andremo a fare una spalla ...?

 

  By: Fortunato on Lunedì 26 Novembre 2007 12:36

Defil, questo pattern a mio avviso è troppo prevedibile e pertanto manovrabile dagli istituzionali. Ti parlo come trader ovviamente. Fortunato

 

  By: marriot on Lunedì 26 Novembre 2007 11:46

perfetto Defil, I testa e spalle, come tanti altri segnali di base dell'analisi tecnica sono stati osservati e descritti tanti anni fa, quando si operava su time frame lunghi. Ed e' li che funzionano ancora oggi.

 

  By: defilstrok on Lunedì 26 Novembre 2007 03:05

"i testa e spalle non funzionano" -------------------------------- Mah! farei attenzione ad essere un po' meno scettici. Di H&S io ne vedo un'enormità intraday in particolare sui cambi e funzionano nel 70% dei casi. E quando non funzionano è perché vengono negati andando a trasformarsi nel segnale tecnico opposto del doppio max o doppio min. Sul daily, poi, ci sono casi esemplari tra cui spicca quello rovesciato che si formò sul Comit in un arco temporale enorme tra il 1985 e il 1998 (con l'apice della testa proprio coincidente con la crisi del '92) e che fu, guarda caso, proprio un H&S di continuazione. E funzionò a puntino con raggiungimento dei target perfetti sia in termini di Fibonacci che del Testa e Spalle medesimo (la foto sotto è un po' scrausa, e me ne scuso, ma "parla" sufficientemente chiaro)

 

  By: Fortunato on Venerdì 23 Novembre 2007 20:19

anche a te andreax66 buon week end; solo quest'ultima mia interpretazione sulla debolezza del U$D: dipende dall'atteggiamento sciatto della FED che è in mezzo ad un pantano. Ha agito sull'onda dell'emotività e questo comporterà danni non indifferenti. Insomma una volta che noi europei abbiamo una supremazia, diciamola con piacere. Fortunato

 

  By: andreax66 on Venerdì 23 Novembre 2007 19:48

Sono d'accordo con te, in fondo la natura umana non cambia. Si certo, può sembrare in certi momenti più sofisticata, in altri un pò più terra terra, ma i concetti non variano. Oggi ho sentito al TG5 i commenti sul $ che passava a 1.481 e che davano comunque per certo 1.50 in giornata, roba da newsletter finanziaria. Secondo me nel valore del $ c'è una componente di "crescita" e una di "tassi di interesse". In questa fase è ovvio che sta comandando la seconda, quindi avremo aspettative di discesa della valuta. Ma se consideriamo che il deficit Usa sta migliorando e che i probabili tagli dei tassi (forse 1% nel prossimo anno?) dovrebbero generare un miglioramento dell'economia, ritengo plausibile un deciso rafforzamento del Usd. Fortunato non mi riferivo a nessuno in particolare quando parlavo di pessimismo e roba del genere. Dico soltanto che forse è meglio concentrarci su view più realistiche, e non quelle affascinanti da armageddon che rischiano di portarci fuori strada e basta. Lo so che quando si parla dei tagli dei tassi siamo tentati di pensare"...ecco così si generano altri casini oltre a quelli esistenti..!!", ma il mondo ha sempre funzionato più o meno così, o sbaglio? Certo, come dice Fortunato, c'è sempre chi pensa di essere più furbo o di aver scoperto il modo di campare alle spalle degli altri, ma mai come ora questi comportamenti saranno severamente puniti dal mercato. Buon fine settimana a tutti. p.s.: Secondo me Basilea II e Mifid sono i primi passi decisivi per porre dei controlli severi sul sistema finanziario (il primo sugli impieghi il secondo sulla raccolta).

 

  By: Fortunato on Venerdì 23 Novembre 2007 17:29

andreax66, sono sicuro che tu abbia letto il mio precendente post relativo ai vari target parices sui mercati finanziari azionari, ovviamente ho volutamente preso come spunto il future sullo S&P500 e il DAX; pertanto non sono assolutamente catastrofista tanto è vero che ho sostenuto in questo foruma che lo storno avuto tra il 2000 e il 2002 o 2003 a seconda dei vari mercati, si doveva ritenere solo uno storno o parentesi tra il 1992, dataq di inizio del bull market e il momento attuale. Ho anche sostenuto che una eventuale perdita del 20/30% non sarebbe certo un altro 1929, sono completamente modificati tanti e tali fattori (economici e non) che sarebbe del tutto superficiale asserire cose del genere. Quando ti ho chiesto degli aumenti di capitale voleva solo significare che in realtà le azioni dell'uomo sono sempre le stesse, gli errori altrettanto. Tutto qui. Ecco perchè mi sono autodefinito obsoleto più volte ma allo stesso tempo ho anche sfidato chiunque a dimostrarmi il contrario con dati di fatto reali, bene sai una cosa? Sino ad ora nessuno, ripeto a voce alta enfatizzando il concetto, ci è riuscito: solo aria fritta e questo a me non interessa. Mentre la storia e l'elenco interminabile delle imbecillità sono tutte lì e nessuno potrà mai cancellarle. Fortunato

 

  By: andreax66 on Venerdì 23 Novembre 2007 15:24

Penso che se questo è vero, penso che è altrettanto vero che un certo modo di fare impresa sta tramontando. Non per scelta, per carità, ma forzati da questa globalizzazione che macina tutto ciò che è inefficiente fino alla decomposizione. E quando si parla di inefficienza credo che il caso centrale siano appunto le banche. Si aggrappano ancora a commissioni fantasma, pseudo-servizi a pagamanento fino a toccare la truffa. Ma ormai il trend è cambiato, gli utili chi li sa fare continuerà a farli, chi è campato solo sulla rendita della propria posizione privilegiata, verrà massacrato. E non servirà soltanto chiedere il soldi al mercato con finte mire di espansione. Vedi Fortunato cosa sta succedendo in politica! Sembra un gran casino, ma in realtà stanno tentando di adeguarsi (in maniera lentissima e quasi stancante) al nuovo scenario. Io sono convinto che il centro di tutto è il sistema finanziario che si sta riformando ( a forza!), dovrà fare pulizia e mentra la fa si alzerà inevitabilmente la polvere, ma è lì che dobbiamo essere bravi a tentare di scorgere il futuro, oltre la confusione. Come del resto è stato fatto benissimo in questo forum quanto tutto sembrava limpido e chiaro, e in molti guardavamo all'avvicinarsi dei pericoli che nessuno vedeva. Mi ripeto: non so se siamo sul fondo o vicini, ma cerchiamo di non sederci sul fatto che tutti tagliano le stime, tutti vedono nero, questo Natale non ci sono i soldi, staremo al freddo e senza governo. Gurdiamo oltre, ora che tutti i problemi sono sul tavolo!

aumenti di capitale a Milano: serviranno solo a fare da tappabuchi - gz  

  By: Fortunato on Venerdì 23 Novembre 2007 15:08

Stock: Tiscali

Ciao andreax66, hai sicuramente letto il calendario degli aumenti di capitale, che proprio qui qualche mese fa avevo pronosticato, e non ti sarà sfuggito il fatto che eccetto per banca carige, il cui aumento è finalizzato all'acquisto di n. 78 sportelli bancari da IntesaSanPaolo (pertanto giusto), serviranno solo a fare da tappabuchi. Addirittura quello di Tiscali servirà a coprire la scadenza di un prestito obbligazionario convertibile. Come mi insegni quando accade ciò significa soltanto che la società non ha avuto i flussi di cassa auspicati per la copertura del rimborso ovvero che gli investimenti fatti(sono stati fatti? oppure sono servititi a coprire altre magagne precedenti?) non hanno prodotto i giusti flussi finanziari da destinare al rimborso del prestito e, pertanto, investimenti sbagliati. Non buono. Cosa ne pensi? Fortunato

 

  By: Esteban on Venerdì 23 Novembre 2007 14:41

E' dal 95 che hanno "guardato oltre" ... Il problema attuale è che ora non possono + fare a meno di vedere ... Io la vedo come quello che investe nella carne in scatola ... Sarà un bel botto ... sino ad ora non abbiamo visto nulla ... Domanda ... In una situazione ove tutto deve crollare e sono evidenti i problemi ... Nel caso di derivati ... chi comprerebbe ? Intendo dire ... se gli small speculators non si fanno + fregare ... Chi ci rimetterà ? Sacrificheranno i fondi quotati (che sono comunque gli small) ? Per dire ... nel 2001 non seguivo i derivati ... e non si vede nello storico (i volumi erano inferiori) ma guardando la situazione attuale ... I commercial (i + informati ) sono flat come mai ... gli small spec. sono long (ed in genere sono gli unici ad essere spennati ) mentre la controparte large è short ... Siamo al capolinea ? C'è chi ha un grph della situazione al 2001 del cot ? Da questo grafico non si nota per niente .