S&P Dax Mib.. trading

Cos'e' che vuoi???IL mongolino d'oro per esser il miglior trader dell'universo? Te lo do ad onorem!!Sei contento??

Alberta smettila di postare *** te!!!

Buona giornata a tutti. Lasciamo perdere per un momento le strategia geometriche e vediamo il solito trade intraday .... che sta funzionando anche oggi....... Quindi basta riproporre il solito vecchio post...... _____________________________________________________________ Dax Mib.. Trading di Alberta - 11:41 27/09/13 Ripropongo post di ieri......... Vaicru buona giornata, credo che siano le Borse ad essere diventate noiose e, in fondo, prevedibili nei movimenti di massima. Oggi per vari impegni non abbiamo fatto gran che, ma l' andamento mattutino è stato il SOLITO, apertura alta, correzione più o meno pronunciata, a seconda dei tempi e degli indici, ripresa con retest dei massimi in attesa dei dati USA, poi nuovi minimi o retest dei precedenti intradaily, a secondo della lettura dei dati e dell' ap. del cash di WS, poi progressivo rialzo nelle prime due ore di WS cash, mal che vada piccole variazioni up and down, poi ripresa serale sino alla ultima ora....... Qui da due/tre mesi, 8 sedute su 10, se le andate a guardare, hanno avuto questo andamento macro, sarebbe bastata la scimmia stupida che risponde ai segnali di un beep o di una lampada ed inserisce gli ordini di conseguenza...... Vedete differenze importanti finora ?????? Aspettiamo "fiduciosi" un crollo pomeridiano come novità ...... ovviamente......

"Oscar, ti riferivi al FIB?" Gianlini,a tutto......p.p.spero di sbagliarmi

eccolo un indicatore di trading veramente affidabile: brrrrr

"domani si sale" Oscar, ti riferivi al FIB?

Si ... buonanotte ... della serie investiamo ad occhio/spanne ... pratiche empiriche ... Evitare questi sistemi di investimento "modello fondi di caffè" ... P.S. MA se usaste anche solo l'1% del tempo che avete per scrivere ... qualche cosa di Utile ..non sarebbe ... meglio ?

e aggiungo: questa tecnica abbinata al DIFFRN,all'RSI 5 e alle medie WMA per individuare il TREND, mi sta dando buoni risultati ... ovviamente non tutto fila sempre liscio e siccome non uso stoploss divido il rischio in 5(altro numero di FIBO) ... ti faccio un esempio: se decido di investire sul settore automobilistico 50.000 euro entro su 5 titoli (Tojota,Daimler,Fiat,BMW,Tata) con 10.000 euro cad ... se una fallisce le altre 4 raddoppiano il valore ... questo l'ho verificato in pratica: quando falliva un mio concorrente mi aumentavano gli ordini ...

e i triangoli .... ? il triangolo è caratterizzato dalle seguenti proprietà: è una figura indeformabile, a differenza dei poligoni con un numero maggiore di lati; assegnate le lunghezze dei lati, cioè, sono univocamente determinati anche gli angoli; è l'unico poligono per cui non è richiesto che sia regolare perché sia sempre possibile circoscrivere e inscrivere una circonferenza, perché per tre punti passa sempre una e una sola circonferenza; la somma degli angoli interni è uguale ad un angolo piatto, ossia 180°; va comunque precisato che tale uguaglianza vale soltanto nella geometria euclidea e non in altri tipi di geometria come la geometria sferica e quella iperbolica, dove invece tale somma è, rispettivamente, maggiore e minore di 180°;

i rettangoli li costruisco in questo modo, per es SPX: una volta superato il max del 2007 a 1576 calcolo il primo impulso (1370-666)=704 ... quindi costruisco il rettangolo da un minimo importante (in questo caso 1074 del 2011)... per cui 1074+704= 1778 (che corrisponde a 1,000) se sviluppi il rettangolo su scala logaritmica va in area 2000 ... l'intervallo 704 è quello che uso per andare agli altri target (1,618 - 2,618 - 4,236 ... tutto ciò funziona sia al rialzo che al ribasso ... questi numeri magici governano molti fenomeni naturali ma ho verificato che funzionano anche in borsa e soprattutto sui titoli azionari ...

poi uso la tecnica dei rettangoli (1.000 -1,618 non vado oltre a 2,618-4,236)) ---------------------------------------------------------------------------------------- quindi naz su s&p 2.618 = 1743 ed 4.236 = 2821 e' giusto ? ciao

anche su questo siamo arrivati ormai quistione di poco,questi prezzi sono gia' da regalo in ottica di investitore a cassetto.

bene, vedo che non riesco a spiegarmi,la mia strategia è la seguente: quando un titolo entra in TREND RIALZISTA RSI 5 (grafico mensile)sopra 70 e medie W 5-13 incrociate al rialzo faccio la posizione di medio periodo con una tranche di 10.ooo Euro , poi con una tranche di 5.ooo Euro faccio trading e qui mi affido al DIFFRN: compro quando la linea scende sotto (-10) e vendo quando sale sopra (+10) ... poi uso la tecnica dei rettangoli (1.000 -1,618 non vado oltre a 2,618-4,236)) per uscire dal titolo ... fate vobis: sta roba funziona ...

va bene Naz , facciamo finta che è così non mi interessa perdere tempo su queste cose. Allora ti faccio una domanda diversa. Se il FtseMib è di lungo termine e il dax lo utilizzi per tradare avendo fatto negli ultimi anni il 7% di media , non era il caso di fare posizione sul dax ? Hai fatto il 7% con il trading , quando con la posizione negli ultimi 2 anni avresti fatto quasi il 50% dal minimo del 2011 e solo quest'anno il 20% ! Forse per tradare era meglio la borsa italiana... Voglio dire ... fare il 7% di trading su un mercato che fatto il 20%.. da inizio anno oppure il 14% su un mercato che ha fatto il 50% in 2 anni , non mi sembra un grande risultato .... con l'aggravante che la tua visione del mercato rialzista negli ultimi 24 mesi ,era giusta ! Mi spiego meglio e concludo . Il trading ha un valore aggiunto se batto il mercato di riferimento. Se il mercato fa il 20% ed io faccio il 7% con il trading , a mio avviso , è un risultato scadente. in pratica hai sottoperformato del 70% il mercato di riferimento... Non ha senso operare in questa maniera , quando con la semplice posizione avresti fatto molto meglio. Il trading serve a bypassare la direzionalità ed a evitare errori grossi di valutazione del trend. Ma se alla fine questa operatività fa molto peggio della posizione , forse è meglio fare altro.. .

spiegati meglio, non capisco le contraddizioni ...