¶
By: Paolo Gavelli on Martedì 18 Febbraio 2003 18:40
I numeri di oggi dovrebbero essere: 853, 862, 865; ritracciamenti a 846 e 840.
2ali
x gz: Gann
¶
By: Paolo Gavelli on Lunedì 17 Febbraio 2003 20:01
E oggi il derivato SP chiude a 841.
Credo che questo sia il livello che farà la differenza tra rimbalzino e rimbalzone.
2ali
¶
By: GZ on Domenica 16 Febbraio 2003 16:01
Impressionante (per chi segua questa cabala)ieri l'S&P.
L'S&P contante dopo aver toccato 807 di minimo giovedì 14 ha chiuso venerdì sera esattamente a 834 e rotti,
Cioè esattamente a 90 gradi dal minimo del giorno prima. E non ci vuole molto a vederlo, basta guardare il numero che avevo indicato usando la diagonale (in verde) che partiva da 807 (come prevedeva anche Gavelli qui sotto usando i numeri della tabella)
Modificato da - gz on 2/16/2003 15:5:34
Gli zig-zag li prendi con il sequential - gz ¶
By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 18:40
E' un gioco complicato cercare di essere precisi sui numeri ogni giorno
e non solo seguire il trend.
Gann da il numero statico della giornata, ma poi ci sono i
calcoli dinamici prodotti dalla sequenza di massimi
A 831 dell'S&P c'è stato un inversione a V spettacolare alle 16:55
e il sequential a 5 minuti l'ha inchiodata in modo bellissimo
E non è una considerazione a posteriori, ho segnalato il sell alle 16:54.
Per il trading a zig-zag che prevale in questi giorni il sequential a 1 minuto o 2 minuti o 5 minuti è molto usato, ci sono istituzioni che lo usano per scaricare montagne di contratti
Modificato da - gz on 2/14/2003 17:42:12
¶
By: Paolo Gavelli on Venerdì 14 Febbraio 2003 18:12
Oggi quindi direi che, incrociando indicatori a un'ora, gann, e una spruzzata di fibonacci si potrebbero trovare difficoltà a 834, e soprattutto 841
2ali
numeri di gann per l'S&P - gz ¶
By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 15:28
Che ieri a 807 ci fosse un minimo non era facile
Dal punto di vista di gann non ho visto subito che 806-807 era a 90 gradi dal massimo del 12 dicembre a 954
e ovviamente la chiusura di ieri a 817 era a 360 gradi dal massimo del 13 gennaio a 935
fare 360 gradi da un massimo è significativo
¶
By: ilgatto on Venerdì 14 Febbraio 2003 12:40
Da qualche tempo sono un silente lettore di questo interessante e serio forum, quindi ho deciso di iscrivermi per potervi partecipare e poter scambiare opinioni costruttive al fine di comprendere meglio questo difficile argomento che è la borsa.
Spero, fra l'altro, di aver digitato le scelte giuste per inserire questo post.
Bruno
¶
By: Sandro Cecconi on Mercoledì 12 Febbraio 2003 20:22
Scusate per il ritardo della mia risposta ma è dovuto a pressioni professionali.
Ciò che dici te Gavelli non è sbagliato, ma se costruisci il quadrato del max del 2/12 u.s. (954) ecco che abbiamo 822 e quindi 816 ed infine 810. Per le date se usiamo lo stesso quadrato ma in relazione ai giorni ci accorgiamo subito che oggi il supporto potrebbe essere 822.
Ciao
¶
By: Paolo Gavelli on Mercoledì 12 Febbraio 2003 17:27
E se non tiene si va a 810, che è target importante (90°)
2ali
¶
By: GZ on Mercoledì 12 Febbraio 2003 15:36
spiace del ritardo nella rubrica,
ho diversi inciampi con le linee telecom da ieri sera, in genere ho sperimentato che questo coincide con cedimenti dei mercati per cui non ho bisogno di gann per la previsione oggi
820 il numero per oggi 12/2
Modificato da - GZ on 2/12/2003 14:36:47
¶
By: Paolo Gavelli on Mercoledì 12 Febbraio 2003 15:31
Scusa Sandro,
ma oggi non corrisponde a 323, con valore in verticale 820?
2ali
¶
By: Sandro Cecconi on Mercoledì 12 Febbraio 2003 15:16
vediamo oggi se si va a testare di nuovo 822(in realtà 823,53) un doppio minimo.
Che ne pensa Zibordi?
¶
By: GZ on Lunedì 10 Febbraio 2003 20:36
seguendo questa tavola di gann
se buca 835-836 va a 841 come minimo
il fatto che oggi siamo a 180 gradi dal massimo di dicembre a 954 indica che sopra 835/836 c'è 864 (perchè a 90 gradi da entrambi)
se corregge a 827 è un buy
Modificato da - gz on 2/10/2003 19:39:58
¶
By: Sandro Cecconi on Lunedì 10 Febbraio 2003 20:09
E poco fà eravamo a 835/836. Ora cosa accadrà? Continuerà a rimbalzare oppure si torna giu prima a 816 e poi a 810 e da lì partirà il vero rimbalzo? Un bel giochetto davvero, che ne pensa Zibordi?
Sandro