By: antitrader on Mercoledì 28 Dicembre 2011 01:16
Questo e' quanto scriveva Zibo:
3) Detto questo, avendo cominciato solo due o tre anni fa a studiare queste cose, Paolo Barnard fa alcuni errori tecnici, vedi la "Gallina dalle Uova d'Oro" da pagina 32, che non tiene conto della dinamica temporale del ciclo del credito e in sostanza vede crediti e debiti compensarsi, lo stesso errore concettuale dei neo-classici come Bernanke o Krugman. In sostanza i neo-classici dicono che il livello totale del debito privato non conta perchè per ogni debitore c'è un creditore. Barnard dice che il credito ai privati non conta come moneta perchè poi viene ripagato... Stesso errore, perchè non considera la DINAMICA TEMPORALE e fa solo un ragionamento di equilibrio statico. Steve Keen che ha invece risolto matematicamente il problema a differenza di quelli della MMT puri che non sono quantitativi, ha usato infatti equazioni differenziali nel modello e in questo modo è riuscito a simulare la dinamica del ciclo del credito con bolla speculativa e crash.
E QUESTA E' LA RISPOSTA DI BARNARD [fonte comedonchisciotte]:
Io non commento quasi mai qui su CDC perché, nonostante la qualità indubbia del sito, quasi tutti i commenti sono insulti. Ma questo di warewar/cobraf merita riposta perché è straordinario. Cioè, questi è come se avessero detto che il federalismo di Bossi fa lo stesso errore concettuale di quello di Salvemini socilaista meridionalista. O che i gatti mangiano come i topi, o che la curva della Lazio è della stessa idea di quella della Roma, ecc. Cioè, non esistono in economia due idee più opposte e inconciliabili del MMT e Neoclassici. Poi il resto del post è tutto sbagliato, né io né MMT abbiamo mai detto quelle cose. Ma questo serva ai lettori per stare in guardia dai paroloni di latinorum economico donabbondiano con cui certi tizi sperano di farvi impressione. Usate la vostra testa. P. B.
-----------
In parole povere dice che Zibo non ha capito un cazzz!
Nulla di preoccupante, tanto per lui (Barnard) NESSUNO capisce un cazzzzz. Pero' "l'incidente" dovrebbe indurre Zibo a maggior cautela prima di dar credito a qualche individuo che ha mandato a memoria in fretta e furia delle nozioni che per essere assimilate richederebbero tempi ben piu' lunghi. Ad ogni modo sono ultraconvinto che in Paolo Barnard non ci sia la minima traccia di malafede, lui e' fatto cosi': prendere o lasciare.
Ciao ragazzi!