La nuova civiltà

Chi contesta Travaglio e' un imbecille indegno di qualsiasi considerazione e/o attenzione.

Bene vorrei fare notare al forum che il mio intervento di oggi è stato privo di insulti, polemiche ma ho obiettivamente evidenziato come chi puo' parlare è la persona COMPETENTE in materia. La risposta la vedete sopra, idem l'altro giorno con la risposta del pagliaccetto (per altro non richiesta ne invocata) su intervento pacato e privo di polemiche.

Ora vorrei farvi notare che i 6 anni li avete passati e abbondantemente se volete continuare a fare i bambini dell'asilo fate pure (avete sovente anche del pubblico che vi sostiene) di certo non mi abbasso al vostro livello.

Mi rivolgo solo a chi sovente mi richiamava quando per altro reagivo alle offese in maniera diciamo vigorosa. Come mai per esempio Gianlini non rimproveri, etc il pensionato meridionale???

Resto in attesa di vigoroso intervento ammonitivo tuo e degli altri.

Grazie.

Ma chi li legge i media berlusconiani... oramai non li legge più nessuno. Te Antitrader sei rimasto a vent'anni fa.

"per intervenire c'e' bisogno di una denuncia"

Stai scherzando, vero? Il Magistrato può cominciare ad indagare (e se del caso a intervenire) quando più cazzo gli pare.

Morphy,

il tasso di criminalita' non dipende , E NON PUO' DIPENDERE, dalla magistratura, ma dipende

solo dalla politica, abbiamo subito la sconceria di 20 anni di leggi ad personam che, altro non

erano che leggi a favore della criminalita'. Le leggi le fa la politica.

L'organigrama di tutte le cosche mafiose e' noto alle forze dell'ordine e alla magistratura, ma, non

ci possono fare proprio niente, per intervenire c'e' bisogno di una denuncia, e, dopo che li han

messi dentro inizia un processo che dura fino alla prescrizione.

I media berlusconiani c'entrano eccome, son loro che hanno avvelenato i pozzi, c'e' un tifo da

stadio contro l'abolizione della prescrizione e questo significa solo una cosa, la popolazione

di cialtronia e' marcia.

Del resto e' una storia gia' vista, quando i pezzaculisti han temuto che Di Pietro potesse

arrivare fino a loro lo hanno abbandonato.

Che i magistrati non siano benvoluti e' una cosa normalissima, in ogni processo c'e' una

parte che soccombe, ma spesso si incazza anche la parte vincente, ergo, due nemici

in un colpo solo.

Trovato accordo sulla prescrizione, ma renzi (il nuovo Mastella) minaccia di far saltare

il governo.

l'accordo mi sembra equilibrato, ma, a quanto pare, la partita e' in mano a un tizio che

ha mezza famiglia sotto processo, e questo puo' succedeRE solo in cialtronia.

......Il compromesso funzionerebbe in questo modo: la prescrizione cammina in modo diverso per assolti e condannati. Come aveva già proposto il premier Conte nell'ultimo vertice sulla giustizia. Per i primi, cioè per gli assolti, continua a correre. Per i condannati invece si blocca. Il processo d'appello deve durare un tempo stabilito, due anni, con un possibile sforamento di sei mesi. Previste sanzioni disciplinari per i giudici "lumaca". Secondo l'ultima proposta di Bonafede, nel caso in cui il condannato in primo grado venga assolto in appello, è suo diritto recuperare anche il periodo equivalente della prescrizione che nel frattempo è rimasta congelata......

Ma cosa centrano i media berlusconiani che non li ascolta nessuno. La gente che lavora, che ha problemi, la gente disoccupata, gli invalidi con 280 euro al mese di pensione, non segue queste menate. Travaglio, Belpiero, Saviano, la Rula, ma chi se li caga questi. Questi sono seguiti da chi non ha un cazzo di problemi per la testa, gli altri non sanno nemmeno se esistono.

Il popolaccio si concentra solo sui propri problemi, che nessuno gli risolve, tantomeno quelli che: "abbiamo abolito la povertà". Se i giudici fossero davvero così onesti  e specchiati l'Italia non sarebbe uno dei paesi più corrotti al mondo, e non occorre certo Eulero per capirlo. Non dico che la Banda Berlusconi sia onesta, ma cavolo cadiamo sempre li, sembrano gli unici corrotti. E NON è veroooo. Le maggiori ruberie si sono consumate negli appalti pubblici dove la Lega delle Cooperative ha fatto la parte del leone per decenni. Nei loro consigli di amministrazione sedevano anche criminali mafiosi, quelli che mettevano la gente nei i piloni di cemento... ma di che cazzo stiamo parlando?

Chi contesta Travaglio e' un imbecille indegno di qualsiasi considerazione e/o attenzione.

Travaglio (e la sua sporca dozzina) son gli unici che possono scrivere in liberta', e, per

poterlo fare si son dovuti fonadre un loro giornale.

Uno che va a leggere di giustizia sui media berlusconiani e' un somaro per ovvii notivi.

Quanto ai processi eccellenti che viaggiano su binari preferenziali, balle!

Per mandare in galera berlusconi, dell'utri, sorrentino, matacena, scajola, formigoni etc..

etc... etc... ci son voluti decenni con prescrizioni che son fioccate a decine anche in

virtu' delle leggi ad personam.

La lista di cui sopra la dice lunga su chi vi siete scelti per un quarto di secolo.

Voi siete marci, vergognatevi! E anche cretini, perche', a conti fatti, siete solo dei

pezzaculisti che si credono elite e fate i fiancheggiatori (a vostra insaputa) dei

malavitosi.

Alberta> "Poi possiamo discutere della vera vergogna, che è la durata biblica dei processi civili...."

Appunto. E che è la prova provata che quello che dice Travaglio, che cioè i processi durino tanto per colpa degli imputati, è la solita balla per la stupefazione dei semplici (cioè dei suoi lettori).

Grazie Bullfin, questo dovrebbe valere in ogni campo, intendiamoci......

Travaglio comunque parla dei soliti noti, Berlusca e Previti, ha un pò stancato....tra l'altro il Berlusca è stato pure condannato ed ha ancora uno stock di procedimenti in corso tutt'altro che prescritti...... Insomma non è un esempio che funziona....

Voglio parlare dell'intervento di Alberta.

Alberta se non erro è un gruppo di avvocati e commercialisti, gente che opera sul campo tutti i giorni, che il diritto lo gestisce come Ronaldo gioca con il pallone.

La sua presenza è portatrice di fatti e verita'.

Troppo spesso ci sono giornalisti sia di dx che sx che ciarlano senza sapere di cosa parlano e questo perchè non sono sul campo, non sono i protagonisti del diritto ma cercano spesso maldestramente di raccontare del diritto.

Tra questi anche il giornalista citato sotto.

Per questo vorrei che quando si parla di diritto sia un giudice o un avvocato a parlarne e non un giornalista, quando si parla di fisco sia un commercialista a parlarne e non un giornalista, etc.

I TRUCCHI degli avvocati dei potenti

per arrivare alla prescrizione.

___________________________

Caro Travaglio, non cè bisogno di nessun "trucco", ci sono i processi che vanno avanti a ritmo di FrecciaRossa perchè interessano ai Magistrati, non agli avvocati, sono i Magistrati che fanno rispettare le regole....ed il 99 dei processi che non intressano ai Magistrati perchè non danno visibilità, che finiscono "naturalmente" in prescrizione.....

Il resto sono chiacchere da BAR.....

Poi possiamo discutere della vera vergogna, che è la durata biblica dei processi civili.... che sono il VERO problema della credibilità dell' Italia a livello internazionale....

!

I TRUCCHI degli avvocati dei potenti

per arrivare alla prescrizione

davigo lo ha detto "neanche l % dei colletti bianchi finisce ingalera"

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/02/06/carta-canta-marco-travaglio-su-loft-ecco-i-trucchi-degli-avvocati-dei-potenti-per-arrivare-alla-prescrizione/5697709/

XTOL, poco interessente,io avrei scritto un articolo così:

LIBERALISMO,LIBERISMO E I POLITICANTI CIARLATANI

via, spezziamo una lancia per il liberalismo, in omaggio a quel che crede di essere (ma non è) traderosca, visto che l'articolo non richiede abbonamento:

...Un po’ per ignoranza e un po’ per qualunquismo opportunista, a partire dagli anni Settanta del XX secolo le sinistre più o meno marxiste e in seguito alcune destre di origini più o meno fasciste chiamano il liberalismo “Neoliberalismo”, attribuendo alla parola un significato variabile secondo le circostanze e le convenienze retoriche. Questi significati camaleontici nulla hanno a che fare con il giusto significato che ha nell’ambito del pensiero economico la parola “Neoliberalismo”, che è quello di una “terza via” tra il ‘laissez faire laissez passer’ liberale classico e i sistemi economici comunista e/o nazista....

LIBERALISMO, NEOLIBERALISMO E I POLITICANTI CIARLATANI

!