Tuco, questa discussione la feci anche con MR e non ho cambiato idea.
In ogni angolo dell'antroposfera la nostra biologia è sempre al lavoro, adeguandosi alle situazioni, elaborando piani più o meno raffinati e con orizzonti più o meno lontani, costruendo alleanze e competendo con altri individui/gruppi.
Partendo dal nucleo più piccolo (la famiglia) via via fino agli stati il modello biologico la fa da padrone.
In famiglia i figli talvolta competono tra loro, talaltra si alleano contro i genitori, i quali talvolta competono tra loro, talaltra si alleano, i maschi della famiglia talvolta competono talaltra si alleano ecc. ecc., c'è bisogno di fare esempi? non credo.
Le stesse dinamiche si instaurano tra famiglie, tra gruppi, tra aziende, tra stati: talvolta competono, talaltra si alleano.
JPMorgan compete ferocemente con GS per accaparrarsi Bezos come cliente, ma si alleano per convincere Clinton ad abolire il Glass-Steagal act, e via così ovunque e ... qualunquemente.
Qualsiasi sviluppo storico è la risultante di queste dinamiche; ci sono gruppi d'interesse che spingono nella direzione "vincente" e gruppi che spingono nella direzione opposta.
Quello che succede ai più è una fallacia dovuta alla prospettiva: si esamina un avvenimento a posteriori e si ritiene che i vincenti abbiano avuto un piano di lunga durata, raffinato e coerente, ma se si vivesse il momento, si diventerebbe consapevoli della molteplicità di spinte e non si avrebbe la capacità di prevederne l'esito.
Faccio un esempio attualizzato: un'ipotesi riguardante bitcoin è che sia stato creato dalla NSA, come possibile back up di un dollaro che saltasse per aria.
dal minuto 27.20
E' possibile? Sì
E' probabile? Poco
ma soprattutto: può un gruppo aver architettato un piano con un orizzonte temporale di 20/30 anni e riuscire a perseguirlo senza che, lungo la strada, le conseguenze inintenzionali lo facciano deragliare?
secondo me assolutamente no.
la vita è quello che ci succede mentre siamo intenti a fare i nostri piani
