La nuova civiltà

pc anti è la prima vittima dell'informazione: per sapere cosa dicono a rete4 o su libero, bisogna guardarla/leggerlo

Antitrader, cosa vuoi che protesti gente che si è fatta chiudere in casa per due mesi senza poter andare oltre 200 metri dalla porta della propria abitazione a suon di multe da 400 a 3000 euro? E che ora continua a uscire con la museruola? Gente inseguita nei parchi con i droni? E che per tenerli in riga gli tengono alle costole 60.000 (sessantamila) delatori?

Ma dai, non fare ridere i polli.

E poi sei te il primo teledipendente, che parli di protesta mentre sei stato tutto il tempo sul balcone a cantare, proprio come ti dicevano di fare Fazio, la Gruber, Formigli o l'Annunziata. Dai, mai cosa protestavi te? Su, da bravo... ;-)

Peaevy,

ma secondo te? E' piu' efficace rete4 o feisbuc?

Ti do un aiutino: le tonnellate di strnzate di rete 4 te le ritrovi, pari pari, anche qui sul forum

proprio da opera di quelli che si fregiano del titolo di "teleindipendente".

Il modo di ragionare (si fa per dire) dei forzafasciopadanari del forum sembra una copia

del "giornale", "libero" e "il foglio" i cui giornalisti hanno tutti il loto tolkscio' su rete4.

(cicciona inclusa).

Si rischia in Italia di avere la politica della Magistratura e negli USA delle piattaforme social.

a dire il vero, è così da tempo

pc anti, fai leggere questa ai tuoi parenti, va:

Le persone che soffrono di demenza (compresa quella senile), in particolar modo agli esordi, sono consapevoli della malattia e si rendono conto dei sintomi che ne caratterizzano la comparsa. Sopratutto quando progredisce, i familiari e gli amici hanno un ruolo centrale e possono aiutarle a continuare a svolgere le attività quotidiane, a mantenere i rapporti sociali, a fare degli esercizi che stimolano il cervello e delle passeggiate per evitare una vita troppo sedentaria.

Man mano che la malattia progredisce, per chi è affetto da demenza sarà sempre più difficile comprendere appieno quello che gli si dice. È quindi inutile sgridare una persona malata nel caso in cui si rilevino dei comportamenti anomali. Urlargli contro o trattarlo male non servirà a nulla, anzi, potrebbe peggiorare le cose

Tratto da: https://www.universonline.it/_scienza/articoli_med/18_05_25_a.php#come-comportarsi

La cosa sta diventando molto arbitraria. In Minnesota stanno bruciando tutto e il post di Trump mi sembra legittimo. Ma non puoi né rispondere né mettere il like. Io se fossi americano mi preoccuperei, anche se fossi democratico. Se vince Biden (50/50%) non le lascia intere le piattaforme, perché domani si possono rivoltare contro di lui

In altre parole, è corretto che le piattaforme social che "sono strumento di propaganda politica potentissima" (Gianlini) prendano così arbitrariamente parte nella lotta politica? Secondo me ovviamente no. È pericoloso. Si rischia in Italia di avere la politica della Magistratura e negli USA delle piattaforme social.

Le proteste efficaci non ci sono piu' in occidente  perche' manca il fisico, quei pochi che

vorrebbero protestare lo farebbero, ma col cul degli altri.

Dopo deceni in cui vengono osannate (dalle destre) le forze dell'ordine protestare diventa

difficile.

Le razze meno inquinate invece protestano eccome, i negri d'America hanno appena

messo a ferro e a fuoco un commissariato.

Più che silenziate sulle piattaforme ci sarebbe bisogno di un antitrust. Ma questo vale anche per i giornali e i canali televisiv,  dove specialmente negli USA stanno concentrandosi tutti in pochissimi editori. Negli anni 70 erano oltre 30editori, ed infatti era possibile una protesta (vedi Vietnam) ora gli editori si contano con le dita di una mano o poco più.

Peavey,

dai troppa importanza alla rete del cazzzz, cosi' come ai big data, un massa informe di BIT piena di

errori cosi' come alla AI.

Le vittime della rete son quelli che si mettono come le capre appresso ai cazzar, quelli che ti

vogliono vendere un po' di click, ce ne nono a migliaia, il piu' esperto, e la vittima piu' indifesa e' il

nonstr amico Xtol che li conosce tutti compreso quelli piu' improbabili, gli appioppano strnzate

a tonnellate ma lui e' contento da vero boccalone.

Se prendi il 24ore o il financial time, che tu lo legga sul terminale o lo vai a pigliare in edicola

non cambia proprio niente.

Quanto alla domanda delle 100 pistole: ma l'auto mi serve o no ? La risposta e' quella banale,

se la usi (anche solo per andare al bar) allora ti serve.

Quanto alla guerra petrlio vs silicio, di silicio ce n'e' fin trppo anche dentro una macchina col

tubo di scappamento il quale ha resistito 2 secoli solo perche' non c'erano (e ancora non ci

sono) batterie adeguate. Vuoi mettere, invece di migliaia di ammeniccoli hai uno statore,

un rotore, un po' di fil di rame, una batteria e vai (anche a 400 Km/ora se sei particolarmente

rimbambito).

__Non è che ha voluto fare l'intelligente perdendo la misura ?__

Puo' essere e la ringrazio di avermelo fatto notare.

Bisogna pero' considerare che l'esempio di Greta e' casuale. Non rappresenta una mia critica alla filosofia alla base del pensiero ecologista. E' solamente un esempio di come il MODO sia spesso utilizzato in modo piu efficace del RAZIONALE .Sopratutto quando si parla di opinione pubblica.

Avrei potuto utilizzare un qualsiasi altro esempio..  che so, la moda del Rat Style o piuttosto dei pantaloni strappati ad arte. Staremmo sempre discutendo di APPARENZA e perdendo di vista il CONTENUTO. 

Che e' poi quello che stiamo facendo in questo momento.

Ma togliendo libertà di azione alle uniche piattaforme informative che non erano di parte ma offrivano ospitalità a tutti, cosa ottieni se non un deterioramento della possibilità di informarsi e informare?

La mossa di Trump ha SOLO scopi politici, nessun altro. Perché non offre alcuna opzione alternativa. 

Il problema è che non si sta più discutendo nel merito della questione piattaforme ma se Trump lo abbia fatto con un proprio interesse politico. Sì, certo, è ovvio che Trump lo faccia anche per un suo interesse politico. Mi meraviglierei del contrario. Ma questo fa parte di un altra discussione. 

Nel merito delle piattaforme mi trova d'accordo. Non è sorprendente che su molti punti si sia d'accordo, infatti fra Trump e la Clinton avrei votato Trump. Detto questo, sono convinto che nella stessa situazione ma a parti invertite, la Clinton (o Biden) avrebbe fatto la stessa identica cosa. 

Ho la presunzione di affermare che sì,  per me sarebbero andate molto diversamente.  Forse non avrei preso la licenza taxi perché avrei mantenuto lucidità nel trading. E la mia vita sarebbe totalmente diversa. 

I recenti fatti di Minneapolis invece dicono che per gli americani è cambiato poco.

Peavey ,mi sembra molto fuori centro con l'esempio di Greta ...

Anche Grillo ha fatto un atto dimostrativo attraversando a nuoto lo stretto di Messina.

Come sia tornato ( magari con il suo yacht ...non so se ce l'ha e non me ne frega nulla ) è irrilevante 

Non è che ha voluto fare l'intelligente perdendo la misura ?

Hobi

Peavey, per me è ovvio quello che stai dicendo. I big data e i flussi informativi mirati hanno permesso a trump di vincere con 3 milioni di voti in meno (voti inutili perché posizionati dove non servivano). Migliore dimostrazione di efficacia di questo non è possibile 

Ma mi incapzo se qualcuno mi dice che il problema è il monopolio e che Trump si batte per la libertà di opinione.

Che i social siano molto più efficaci di giornali e televisione è ovvio per tutti gli under 60 ormai. Basta salire su un mezzo pubblico e osservare che tutti sono su Facebook,  Instagram o YouTube.  Tutti tutti.