By: Morphy on Sabato 10 Dicembre 2011 20:22
Spider nessuno pensa che un TS sia il "Sacro Graal". I TS sono l'esatto opposto della panza.
Scrivere codice che sta sui mercati non è semplice, anche se si utilizzano piattaforme che sono programmabili. Non è semplice nemmeno utilizzando linguaggi pieni di funzioni preconfezionate adatte proprio per immettere ordini sul mercato. Da non pensare nemmeno di riuscire a fare qualcosa utilizzando puramente un linguaggio, che ne so, tipo C++, non te ne sbrogli più.
Secondo il mio modo di vedere tutte le piattaforme commerciali più evolute soffrono di alcuni limiti filosofici. Sono costruite da programmatori che evidentemente seguono una filosofia troppo orientata all'analisi tecnica classica (quella che si legge sui libri). Sono zeppe di indicatori inutili e tutte le librerie allegate sono predisposte per lavorare con essi o roba simile. A mio avviso peccano tutte in questo. Purtroppo ci si deve adattare dato costruire qualcosa di sana pianta che si connetta in un certo qual modo ai mercati lanciando ordini è complesso e costoso. Il costoso è il problema principale.
Tempo fa ho contattato una società che in Italia viene un po' considerata all'avanguardia in queste cose e tenevano un corso di programmazione per TS. Li contatto e loro: si si noi qui noi la, gli amici di Goldman etc. etc. Figo dico io, questi ne sanno. Inizia il corso e si comincia con dei semplici esempi (ci tengono a specificarlo che sono solo "sistemini"): il cross delle medie. OK, penso io, con ste minkia di medie, va beh che è solo un esempio ma un po' di fantasia magari non guasterebbe. Si prosegue e si va sul tosto: il MACD. Il MACD??? Si sai è tanto per fare un esempio. Erridaie, OK va bene. Poi si arriva nel difficile ed interviene il loro guru della programmazione e ad un certo punto se ne esce con una sottospecie di battuta alla quale non sapevo se ridere o piangere, perché dice: vedete qui (si stava lavorando con un linguaggio ad oggetti), io potrei mettere la variabile in questo punto (fuori dalla classe) e tutto sarebbe risolto, la vedrei ovunque. Ma purtroppo (continua il guru) non capisco come mai i programmatori della piattaforma impongono questo limite. Il linguaggio era il C# di MS ed il vincolo non era proprio della piattaforma ma del linguaggio di MS. E a dirla tutta non è nemmeno un vincolo di MS ma un paradigma della programmazione ad oggetti: ovvero la OOP nasce principalmente con l'intento di non potere assolutamente piazzare variabili globali. In pratica il guru non conosce una cosa che la trovi nell'introduzione di qualsiasi manuale di programmazione (penso). Questa è la situazione in Italia: ci si arrangia un tanto al kilo.
La morale di questa favolina è sempre quella. Che tutto ciò che riguarda il trading, cioè le idee ed in special modo le IDEE CHIARE, (ovvero quelle che sono codificabili in un linguaggio), sono semplicemente dei segreti industriali. I conteggi di demark infatti sono di dominio pubblico. In sostanza per scrivere codice tosto si devono avere le idee chiare, sapere macinare i numeri, ed avere anche una patacca di soldi (milioni). Poi ci sono i geni che fanno tutto da soli (ma non è proprio il mio caso purtroppo).
morphy
– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...