merita una lettura:
Milena Gabanelli ieri pretendeva di impartire una lezione di giornalismo su come distinguere le notizie vere da quelle false e nella "lectio magistralis" sono stato citato mio malgrado anche io ("il giornalista italiano Cesare Sacchetti, proprietario del sito lacrunadellago.net ") L'articolo in questione pubblicato sul Corriere della Sera è intitolato "Vaccini e Fake News come nascono e come si possono contrastare". La Gabanelli esordisce subito facendo capire che lo standard per individuare una presunta notizia falsa viene dettato dalla società Newsguard, definita dalla ex giornalista di Report, come "sito indipendente di verifica delle notizie."
Ora già questa risibile affermazione sarebbe più che sufficiente per cestinare subito l'intero articolo perchè Newsguard tutto è tranne che "indipendente". Newsguard infatti collabora attivamente con la Microsoft di Bill Gates e con soggetti legati a Barack Obama e Hillary Clinton. Quindi, cara Milena, Newsguard non è affatto "indipendente" come scrivi. E' un sito con enormi conflitti di interesse che riporta molto spesso notizie completamente infondate e pretende di assegnare una patente di verità solo a chi si conforma alla disinformazione del regime. Ora veniamo ad una delle affermazioni della Gabanelli che mi riguarda. Qualche mese fa, in Aprile, avevo riportato la notizia di una bambina di due anni morta dopo il vaccino Pfizer. La morte di questa bambina era stata messa nel VAERS, il registro delle segnalazioni del CDC delle morti da vaccino. Se non fosse stato per il VAERS, non avremmo saputo delle morti da trombosi dovute ai vaccini COVID, ad esempio.
Il CDC cosa ha fatto? Ha rimosso d'imperio dal registro del VAERS questo decesso sostenendo che non fosse autentico. Il CDC non ha però addotto nessuna valida giustificazione per prendere questa decisione e non ha mostrato prove valide per sostenere che la morte della bambina fosse "inventata". Tenete presente che togliere i decessi da questo registro è una mossa estremamente rara e inconsueta, e per poterlo fare occorrerebbe presentare una documentazione che dimostri come i decessi non siano legati al vaccino oppure che il decesso non è vero. Il CDC non lo ha fatto, ma la Gabanelli si è subito affrettata a definire la notizia come "falsa".
Evidentemente non interessava approfondire come stavano realmente le cose, quanto fare una sorta di "lista nera" di chi pubblica notizie sgradite al regime. Infine, c'è una cosa che non capisco e che vorrei chiedere alla Gabanelli. Come fai a essere "indipendente" e a stabilire quali notizie sono attendibili o meno, se il tuo stipendio viene pagato da una casa editrice, RCS, in mano a banche (Mediobanca) imprenditoria (Della Valle), regime comunista cinese (China National Chemical Corporation) e Urbano Cairo (Soros)? Chi lavora per il grande potere non potrà mai scrivere qualcosa di realmente indipendente. Potrà scrivere solo e soltanto ciò che piace al grande potere.
https://www.corriere.it/opinioni/21_luglio_27/vaccini-fake-news-come-nascono-come-si-possono-contrastare-1f647338-ef0d-11eb-b948-65ef1640acca.shtml