Santa Marina LePen

hai scritto una cosa sbagliata, 1400 non sono "gli atti di stupro", ma sono 1400 le ragazzine stuprate che hanno denunciato di essere state stuprate per 10 anni, in alcuni casi più volte alla settimana, da circa 150 postini pakistani. Altrimenti sarebbero "solo" 10 stupri a testa, poca roba... in realta se le scambiavano come le figurine, ne andavano a prendere qualcuna la sera nelle case di accoglienza, se le passavano per tutta la notte e le riportavano la mattina, finchè una non si è suicidata. La cosa strana è che il caso è venuto fuori un paio di anni fa, perché inizia a essere "pubblicizzato" solo ora?

Vero, avevo letto di questo scandalo mostruoso ed abberrante agli occhi di dio su alcuni media "non conformi", ma più passano i giorni più la storia diventa squallida e inquietante. Inquietante perché NON è UN CASO ISOLATO. Non si verifica solo in Inghilterra che i crimini vengano messi a tacere se commessi da gente sottosviluppata ma anche in Francia, in belgio, nei paesi bassi, negli USA...ed in realtà anche in Italia.

I giornali italiani fanno schifo, ne hanno appena appena accennato e hanno nascosto la violenza razziale. A Rotherham, una povera cittadina del nord dell'Inghilterra, ci sono ora circa 1,400 casi di stupro sotto investigazione, perchè non era una banda o un gruppetto, si era creato da dieci anni un intero sistema di sfruttamento e abuso ed erano gli stessi politici locali e dipendenti pubblici pakistani e musulmani che facevano di tutto per coprire e aiutare gli stupratori. Gli stupratori erano "asians" dice la stampa inglese per confondere, come se potessero essere giapponesi, coreani, filippini o thailandesi... In realtà sono #F_START# size=3 color=blue #F_MID# pakistani, mentre tutte le vittime erano inglesi "bianche"#F_END#. Parliamo di centinaia di stupratori da una parte, con i loro complici tutti di una "etnia" e centinaia di vittime (dagli undici ai diciotto anni) tutte di un altra "etnia" dall'altra. #ALLEGATO_1# In Inghilterra è scoppiato a fine agosto questo scandalo colossale e si parla di ragazzine e quasi bambine (dagli undici anni in su), che per anni e anni sono state stuprate da bande di pakistani e #F_START# size=3 color=black #F_MID#con la complicità dei funzionari pubblici e politici locali musulmani#F_END#. La polizia inglese ha ignorato tutto, per paura di sembrare razzisti, cosa che in Inghilterra costa la carriera e altro. E la stessa autocensura e timore lo vedi in tutti i mass media, se leggi ^questo articolo del Corriere ad esempio#http://www.corriere.it/esteri/14_agosto_26/regno-unito-abusi-sessuali-1400-bambini-una-sola-citta-ff40d560-2d49-11e4-b2cb-83c2802e5fb4.shtml^ c'è solo un accenno vago e non capisci che gli stupratori erano tutti pakistani e le vittime tutte inglesi e così sugli altri giornali e TV italiane. L'Economist titola #i# "an utterly British...scandal"#/i# , cioè uno scandalo #i# interamente o tipicamente brittannico#/i# (The Economist, Aug 30th 2014 : ^"See no evil, hear no evil, speak no evil - An utterly shocking—and distinctively British—child sex abuse scandal"#http://www.economist.com/news/britain/21614151-utterly-shockingand-distinctively-britishchild-sex-abuse-scandal-see-no-evil-hear-no-evil^) Tutte le vittime erano inglesi e tutti gli stupratori e i loro complici erano pakistani, non un caso isolato, ma centinaia e centinaia e per una decina di anni, solo in una piccola cittadina. Come 'azzo fanno gli ipocriti dell'elite inglese dell'Economist a dire che è "tipicamente inglese" ? Prima che arrivassero i pakistani in questa piccola e tranquilla cittadina del nord dell'Inghilterra c'era forse uno stupro o due all'anno, negli ultimi dieci anni ce ne sono stati circa 1,400 e commessi da pakistani (come anche l'articolo dell'Economist ammette e nelle risposte del pubblico all'articolo la gente si complimenta con il "coraggio" dell'articolista nel menzionare finalmente l'etnia dei criminali!). #ALLEGATO_2# Che 'azzo centrano gli inglesi, gli inglesi non hanno stuprato e sono le loro figlie che sono le vittime ? Di #i# "interamente o tipicamente brittannico"#/i# c'è l'ideologia politicamente corretta "antirazzista" Se leggi gli articoli su questo scandalo vedi che dopo venti anni di intimidazioni e lavaggio del cervello con l'antirazzismo a senso unico, i poliziotti inglesi ora nascondono o ignorano i crimini in cui la vittima sia bianca e il criminale un immigrato. Ma è giusto non parlarne! E' corretto e appropriato minimizzarlo! Perchè #F_START# size=3 color=black #F_MID#non siamo tutti della stessa razza ? Di conseguenza, che senso ha citare il fatto che 1,400 vittime sono "bianche" e centinaia di stupratori "non bianchi" ? #F_END#. Se siamo tutti della stessa razza allora sarà stato solo un caso, una coincidenza ed è meglio evitare di notare queste statistiche, "per evitare tensioni". Come il fatto che in USA ogni anno ci sono (secondo le statistiche ufficiali), circa 35mila stupri ai danni di "whites" da parte di "blacks" e circa zero stupri (yes) ai danni di "blacks" da parte di "whites". Ma che importanza ha ? Siamo tutti della stessa razza no ? Per cui è solo una coincidenza! Saggiamente quindi i mass media americani non parlano mai in prima pagina o anche in cronaca nazionale questi stupri "black on white", lo fanno solo rigorosamente in cronaca locale e cercano di non menzionare la diversa etnia della vittima e del criminale. Altrimenti rischi che qualcuno faccia le somme e dica: "qui ci sono 35mila stupri di di "whites" da parte di "blacks" ogni anno (e nessuno al contrario), quindi nel giro di trentanni più un milione di donne... #ALLEGATO_3#

Posto il video di Pat Condell perché al di sotto ci sono anche i link agli articoli in inglese riguardo a uno scandalo che credo interesserà Zibordi e altri. In pratica migliaia di stupri contro minori di etnia caucasica ("white", li descrive la cnn) messi a tacere e non indagati perché i perpetratori erano di origine mediorentale. Gli episodi devono essere grossi per essere finite su la cnn e gli altri giornali mainstream. Vedere i link nella descrizione del video: http://www.youtube.com/watch?v=gwAhrU_wTdA

Quale riscaldamento globale, quello negato oramai persino dall'IPCC dopo il feroce sputtanamento subito?

ma quel grafico si riferisce all'europa? perche le "real wages" iniziano a stagnare dagli anni 80, 20 anni prima del famigerato euro, che sarebbe causa di tutti i male secondo molti anche il riscaldamento globale e' colpa dell'euro

SOMARONI MASOCHISTI MERKELIANI, IL GRAFICO QUI SOTTO E' DOVUTO SOLO ALLE RUBERIE DEI PORCELLI ALLA FIORITO E RIGUARDA SOLO L'ITALIA O QUESTO GRAFICO CI DICE CHE C'E' ANCHE DELL'ALTRO??? RISPONDETE SE AVETE CORAGGIO!!!!! Ma tanto non lo avrete...

In parte si. Ma non ricordo un solo movimento partito con una contestazione radicale dello stato in essere che abbia giovato dell'ammorbidimento dei toni.

Raramente la politica premia i paraculi???? Ma era una frase ironica?

Idem, è troppo liberale e moderata per i miei gusti ma anche io nell'eventualità non starei a pensarci due volte. Il mio voleva, se vogliamo, essere un piccolo segnale d'allarme: raramente la politica premia i paraculi, e la Marine, con le vergognose dichiarazioni sugli arresti (illegali) ai danni di Alba d'Oro e dei picchiatori ebrei di Parigi, Marsiglia e Lione ha imboccato una china pericolosissima, che le è stata contestata anche dal babbo. Staremo a vedere, io nel mentre ripasso Machiavelli e Sun Tzu.

Capisco MR ma occorre accontentarsi di quello che passa il convento. Se avessimo qui in Italia una santa così io personalmente me ne rallegrerei molto e non starei a fare il difficile. Purtroppo qui da noi c'è ben poco di cui accontentarsi...

ho trovato il pezzo molto interessante, perché colmava diversi punti che personalmente non mi erano noti interessante ad esempio che la Russia sia da considerarsi un alleato, non tanto per le materie prime, ma in nome della sua difesa della cristianità; cristianità che però non va confusa certamente con il nostro cattolicesimo bigotto; concorda anche lei, MR, che i francesi (e i russi) non hanno niente da spartire con Buttiglione? peraltro emerge con prepotenza la complessità spaventosa del mondo moderno, laddove, appunto, la Francia dovrebbe contemporaneamente essere filoaraba, filoisraeliana, filorussa, filoamericana, paladina della cristianità ma non di meno laica, e certamente non dimenticarsi, in tutto questo bailamme, di essere sé stessa!

Io mi sono definito islamonazicomunsita in risposta al solito fecaloma liberalcomunista (e raccomandato) che anziché discutere di quello che scrivo si fermava su un mio presunto nazismo o similari. A parte questo, il punto (e rispondo anche a Trucco) non è quello che io penso o non penso dell'islam (che è come dire cosa penso della cristianità, un termine così vago che solo degli imbecilli possono usare), bensì la consequenzialità logica di determinati ragionamenti. Per dire, nel testo che ho postato, si dice al contempo che sono stati gli USA e Israele a far crescere il movimentismo wahabita (verissimo) ma al contempo che la Francia si deve alleare con Israele. Oppure, si dice che il socialismo panarabo è morto ma al contempo si nota che Assad resiste contro appunto la feccia wahabita. Infine, si tirano fuori sedicenti motivi morali per giustificare l'intervento armato in difesa dei cristiani iracheni, ma di questa moralità a difesa dei Palestinesi (di cui il 20% sono cristiani) manco l'ombra. Devo andare avanti, dottor Fallaci?

MR, lei che si è definito nazifascioislamista o qualcosa del genere, ci può spiegare cosa trova di tanto attraente e interessante nella cultura e filosofia di vita islamica? ma in parole semplici, se riesce, che altrimenti non garantisco di capire

Con tutti i terroristi che vanno a fare la guerra in Siria e che vengono dalla Francia, poteva il FN essere filo-arabo? C'è sempre un piccolo prezzo da pagare, se questo è sufficiente a che nessuno faccia uscire di strada la macchina di Santa Marina in un inspiegabile incidente allora ben venga.