TARGET2 (i vantaggi dell'euro...)

URGENTE c'è conferma a questa NOTIZIONA? Germania: schiaffo a Merkel, Bundesrat blocca fiscal compact Altre notizie 01 marzo 2013 - 14:42 Il Bundesrat tedesco, la Camera dei Laender, ha bloccato il fiscal compact, grazie al voto dell'opposizione rosso-verde, che detiene la maggioranza. Le regioni chiedono di ridiscutere il provvedimento voluto da Angela Merkel in Commissione di mediazione, dove le due Camere dovranno trovare un accordo. In cambio del peso finanziario comportato dal fiscal compact, i Laender vogliono ottenere 3,5 miliardi di euro fra il 2014 e il 2019. Il ministero delle Finanze tedesco ha aspramente criticato il Bundesrat, che oggi ha bloccato l'entrata in vigore del fiscal compact. "Questo certamente non è di aiuto alla questione generale di come portare avanti l'Europa in questo percorso", ha detto il portavoce di Wolfgang Schaeuble, Martin Kotthaus. "Faccio appello alla responsabilità del Senato federale rispetto alla politica europea, e spero che si trovi presto la possibilità di un accordo". sda-ats http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche/notizie_d_agenzia/mondo_brevi/Germania:_schiaffo_a_Merkel,_Bundesrat_blocca_fiscal_compact.html?cid=35117418

La composizione della struttura produttiva societaria italiana è composta in larga parte da aziende piccole e strutturalmente sottodimensionate e dipendenti dal capitale di credito. La riduzione dei tassi di interesse avrebbe un impatto notevolissimo sia per l'accesso al credito (vedi primo post) che dal punto di vista del conto economico (riduzione dei tassi) che, come si dice sopra ha una percentuale di oneri finanziari su fatturato tra le piu' elevate in europa. Questo migliorerebbe gli utili ed anche la tassazione diretta.

Con gli interessi passivi negativi, il debito pubblico italiano composto per larga parte da interessi passivi fissi verrebbe assaltato con riduzione drastica dello spread e contestualmente la possibilità dello stato di un riacquisto del debito e riemissione a tassi ridimensionati.

Per fare ripartire l'economia bisogna introdurre gli interessi negativi sui depositi, a partire dalla bce e a scendere sulla filiera abbinata ad un incremento della concorrenza tra banche. Alla fine i soldi vanno per forza all'economia; attualmente i costi sono nascosti tra presunte stime di sofferenze su crediti e stime varie che possono essere normalmente non evidenziati in bilancio (delle banche) mentre successivamente diverrebbero evidenti tra i costi.

Si Bof e i Veneti (e bellunesi in primis di cui faccio parte) sono dei sommi somari: tutti a lamentarsi, tutti a scucire i soldi, ma poi non fanno na mazza. Poi vi sono i referendum che non ottengono nemmeno il quorum e allora perpetui il tuttto da buon somaro SOMMO. Ci vuole il Veneto, o Triveneto o il NOrd Italia INDIPENDENTI. Come detto non per motivi razzistici (me ne guardo bene) ma per motivi economici. Aree con economie disomogenee non possono essere linkati con una moneta in comune. Chi nega questo è un Somaro all'ennesima potenza.

Bagnai, Tremonti e Messora ieri sera hanno ASFALTATO la fassina Non so quanti di voi abbiano visto "l'ultima parola" ieri sera...... mi sono divertito da matti...la fassina nelle grinfie der cavajere nero...che goduria (e che figuraccia) http://goofynomics.blogspot.it/2013/03/attenti-al-lupo.html#comment-form

restare nell'euro. Mi sembra veramente il classico esempio del cane che si morde la coda YES!!!!!! sicuro e anche senza uscire dall'euro, basta usare uno schema come quello dei certificati fiscali che si è inventato Marco Cattaneo e combinarlo con uno schema "Mosler-Werner" di BOT a valenza fiscale vedi: "IL PROBLEMA FINANZIARIO DELl'ITALIA E' IL MENO DIFFICILE DA RISOLVERE" Questi sono due "trucchi" in senso buono, nel senso che sono meccanismi legali fattibili subito, all'interno dei trattati europei vigenti, ma che consentono di aggirarli di fatto. Con questo schema, come direbbe un ex-premier italiano, la kulona diventa chiavabi... Se lo fai crei moneta per 100 o 150 miliardi e tagli tutte le tasse che vuoi ********************************** Berlusconi o Tremonti più di un anno e mezzo fa propose di pagare i debiti della PA ai privati usando BOT (Btp o altro?) e l'idea piacque, ma, credo da confindustria, la risposta fu che si doveva, con quei titoli, poi poter pagare le tasse. Questo sarebbe stato perfetto, i debiti della PA sono, mi sembra oltre 70Miliardi. Il discorso non l'ho più risentito, bisognerebbe capire chi e perché remò contro. Certo questo avrebbe tolto l'alibi di privatizzare tutto ad ogni costo... cmq sul sole24ore di ieri c'era la lettera di Knight (Knight Capital) a Scaroni, in cui gli spiegava come sarebbe stato più conveniente per lui scorporare e vendere Saipem, prima con un paio di argomentazioni tecnico-economiche che "sembravano" buone, poi per non rischiare di ritrovarsi inquisito anche dal DoJ di Washington... Nota bene che furono sempre loro a premere per lo scorporo di SNAM! A me sembrava un messaggio mafioso in piena regola. Dunque, chi è che ci guadagna da una lenta agonia dell'Italia e il totale caos politico?

Hobi: "Un mio amico commercialista, gran scudatore, mi diceva sabato scorso che oramai quei capitali hanno preso il volo per altri lidi". ................................. E infatti...

"Per pagare gli interessi passivi sul debito? Sui BTP? " Pablo, mettitelo bene nella zucca, se non vuoi pagare gli interessi o paghi il debito o fai default. Gli altri sistemi, che vanno tanto di moda su questo sito si possono considerare alla stregua di giochini da ragazzini (un po' cretini). Meno male che i rettiliani non ci sono.

La vera distribuzione della ricchezza la si ottiene cambiando regole e sistema. Perché o vai a toccare i meccanismi che favoriscono a dismisura l'attuale status quo, oppure quello che vai a fare è qualcosa di molto "medievale": prendere un po' di quei soldi e ributtarli nel pentolone... ma per fare cosa, Hobi? Per pagare gli interessi passivi sul debito? Sui BTP? E poi? Saremmo da capo. In pratica fai pagare gli interessi sui BTP ai principali possessori di BTP (Stati a parte) restituendo in pratica loro i soldi? Diventa una specie di partita di giro? Ma ha senso tutto questo? Non sarebbe il caso di ragionare su qualcusa di più serio e su soluzioni che non siano dei semplici palliativi? Perché se si fanno pagare le "decime" ai ricchi, mettiamola così, se si fa qualcosa di così profondamente "antico", allora sarebbe meglio intervenire sul debito. Parlare di "giubileo del debito" è riduttivo e non rende l'idea, ma mi sembrerebbe una strada più pragmatica da percorrere.

Callegati ha centrato il punto debole del sistema capitalistico attuale: la ineguale distribuzione della ricchezza che rende difficile l'allocazione del risparmio (a mezzo del sistema finanziario) perchè i prenditori sono troppo deboli economicamente e finanziariamente. Con queste premesse tutte le altre variabili sono di minore importanza. Ovviamente la patrimoniale,se attuata solo sul 5% più ricco della popolazione, è l'unico strumento perequativo. Anche il default ,che io sostengo da sempre,è oramai un'arma un po spuntata. Gli alti papaveri ,con il vostro plauso perchè io ricordo che supportavate tutti l'intervento della Bce per salvare o con prestiti o con interventi sul mercato dei titoli di stato i vari PIIGS,hanno consentito a parecchi pescecani di salvare i loro investimenti. Se si aspetta ancora un po saranno proprio tutti fuori. C'è solo Berlusconi che ,in campagna elettorale, va a dire che lui prenderà i soldi dalla Svizzera per rimborsare l'IMU .Un mio amico commercialista, gran scudatore, mi diceva sabato scorso che oramai quei capitali hanno preso il volo per altri lidi. Io non so un *** di economia della decrescita e non esprimo giudizi sull'argomento. Ma il punto centrale delle tesi di Callegati ,e cioè la distribuzione della ricchezza in rapporto alle politiche monetarie,lo sposo in pieno. Hobi

"..^nessuna uscita dall’euro, sarebbe un dramma, una stupidaggine assurda che diminuirebbe del 30-40% il reddito degli italiani#http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56988^, semmai ci vuole una vera unione politica dell’Europa come gli Stati Uniti, con una banca centrale in grado di svalutare la moneta"...

BEPPE GRILLO CONTRO L'EURO. VOGLIAMO LA SOVRANITA' MONETARIA. http://www.youtube.com/watch?v=C-Dcu33UPzQ&feature=youtu.be

I tax backed bond ideati da Warren Mosler sono spiegati su questa pagina di Wikipedia: ^TAX BACKED BOND#http://it.wikipedia.org/wiki/Tax_backed_bond^

Sono finiti anche sul sole24ore ^Certificati di credito per il cuneo#http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2012-10-31/certificati-credito-cuneo-064018.shtml?uuid=AbIPEbyG^