Corona Virus

Nessuno che mi risponde sul perchè il 2020 ha molti più morti nella fascia under 65 rispetto agli anni prima

Ripeto li ragionamento

Il covid è innocuo per gli under 65

Nel 2020 ne sono morti 8500 in più in Lombardia rispetto alla  media degli anni precedenti, pur se molte attività sono state sospese.

Nel 2021 ne sono morti 8750 in più rispetto alla media degli anni precedenti, con molte attività che sono riprese

Qualcuno pensa sia il vaccino, ma così facendo elude la domanda sul 2020.

Se si fa un ragionamento meno partigiano, a me sembra che strutturalmente sia aumentata la mortalità under 65 e non dipenda nè dal covid nè dal vaccino.

___________________________________________________

Premetto che avevo osservato, al contrario di Anti, che non era consigliabile utilizzare il dato della Lombardia perchè l’essere stata per prima nell’occho del ciclone l’aveva esposta al tracollo del sistema sanitario, sicchè la mortalità in eccesso, pur dovuta in buona parte al covid, ha sofferto della paralisi delle strutture ospedaliere.

Ed è proprio per questo che in Lombardia, e non altrove, si è avuto un forte eccesso di mortalità anche sotto i 65 anni con 8000 morti in più, peraltro quasi tutti concentrati nei mesi di marzo e aprile 2020.

Nel 2021, infatti, la situazione si “normalizza” nel senso che i decessi diminuicono di circa 22.000 unità, e tutti quanti (più o meno) si collocano nella fascia over 65.

Ora, ammettendo che i 22000 morti in meno siano ascrivibili all’effetto vaccini (e può esserlo soltanto al netto dell’anzidetto collasso del sistema) non si spega perchè non vi sia stata, una seppur minima incidenza sugli under 65.

Non solo il dato non ritorna alla normalità (nel quinquennio “neutrale” 15/19, da gennaio ad agosto, la media dei decessi under 65 erano stati 11.421) ma addirittura schizza a 20.177, e se il rapporto decessi  under/over 65 nel 2020 era di 1 a 3,72, nel 2021 sale a 1 a 2,57.

Direi con sicurezza che c’è qualcosa che non va, e se il covid non c’entra e neppure il vaccino, mi rifiuto ci credere che siano morti di freddo

Giusto Gian,

gli 8500 morti in piu' nella fascia under 65 del 2020 vs 2019 (il vaccino manco esisteva)

sono decisamente sbagliati per eccesso.

In Lombardia hai 35.000 decessi, 8500 under 65 fa  il 24%. Impossibile, son troppi.

Alla fine il metodo piu' affidabile e' quello con la panza basato sui grandi numeri.

Nessuno che mi risponde sul perchè il 2020 ha molti più morti nella fascia under 65 rispetto agli anni prima

Ripeto li ragionamento

Il covid è innocuo per gli under 65

Nel 2020 ne sono morti 8500 in più in Lombardia rispetto alla  media degli anni precedenti, pur se molte attività sono state sospese.

Nel 2021 ne sono morti 8750 in più rispetto alla media degli anni precedenti, con molte attività che sono riprese

Qualcuno pensa sia il vaccino, ma così facendo elude la domanda sul 2020.

Se si fa un ragionamento meno partigiano, a me sembra che strutturalmente sia aumentata la mortalità under 65 e non dipenda nè dal covid nè dal vaccino.

Leggevo i dati di Gerry. Se si considera che sotto i 60 non crepa nessuno (o quasi), hai che tra gli under 65 nel 2021 (con il vaccino) ci sono PIU' decessi che nel 2020 (senza il vaccino). E stiamo parlando di una fascia a rischio, diciamo tra i 55 e i 65, che sono quasi tutti vaccinati e si presume che per loro il vaccino abbia funzionato (ed è vero che ha funzionato). Come mai allora nel 2021 tra gli under 60 ci sono ADDIRITTURA 20.177 morti (257 in più)?

le manca una tessera del puzzle (col tempo forse ci arriva..)

dai dati del vaers (il sistema americano per la segnalazione volontaria degli eventi avversi da -qualsiasi- vaccino) emerge che i lotti di vaccino danno percentuali (relative o ogni lotto)  a dir poco sconcertanti: 

Thousands of adverse event reports have been made against a single lot number of the Pfizer Covid-19 vaccine numerous times

stesso "problema" con moderna

Why is it that certain batches of the vaccine have proven to be more harmful than others?

Why is it that certain batches of Covid-19 vaccine have proven to be deadlier than others?

Why is it that the most harmful and deadly Covid-19 vaccines were distributed across the entire USA, whilst the least harmful and deadly were only ever distributed to a few states? Was this done on purpose?

la risposta "meno allarmante": semplici carenze nel controllo qualità

quella complottista: come fareste a uccidere più persone possibile senza farvi beccare? 

The data used in the investigation was pulled from the publicly accessible VAERS database which can be viewed here

Il grafico postato da Xtoll su Israele è veramente esemplificativo .

Voi no vax  non siete molto svegli ..però questo riuscirete a capirlo.

Quando il 2 di agosto gli israeliani hanno ripreso le vaccinazioni ,com'era la situazione ?

Cioè' la popolazione aveva ancora una certa copertura vaccinale o si stava esaurendo ?

Sicuramente  si stava esaurendo ...oppure gli israeliani sono matti( ipotesi possibile )

Adesso mettete al lavoro ,al meglio ,il vostro cervellino.

Con la terza dose Immediatamente la mortalità riprende ...e certo voi scemotti dite ... è colpa dei vaccini!

Possibilissimo ...ma allora ci saremmo dovuti attendere che milioni di vaccinazioni successive avrebbero dovuto provocare una strage  ...o no ?

No,proprio no !!

L'equazione  improvvisamente cambia : non più vaccini ...più morti ...ma più vaccini ...meno morti.

Quindi l'aumento della mortalità non era causato dall'inizio delle vaccinazioni ma dal fatto che i vaccini vecchi stavano perdendo progressivamente  il loro effetto protettivo.

E quindi, fino a quando le nuove vaccinazioni non hanno sostituito quelle vecchie ,là mortalità è aumentata per poi diminuire in seguito alle provvidenziali " nuove inoculate ".

ole'!

viva HK 

Ma se il virus è innocuo per quelli sotto i 65 anni, perchè nel 2020 ci sono stati 8500 morti in più in  quella fascia di età? (8500 su una popolazione che in Lombardia in quella fascia di età sarà di circa 7 milioni di persone  - fa più di uno ogni 1000)

(19920 vs 11420)

Quei dati non mi sembrano così affidabili

Sarà sto cazzo di vaccino?

------

E no caro Gerry, sono i trogloditi, tamarri, zotici e bovari No-Vax. Questi esemplari si

addensano perlopiu' nella fascia di eta' 35-65, quella che ha la zucca maggiormente

devastata da telegram, tiktok e youtube (e la sterminata collezione di cazzari).

Lo vedi quanto sei scemo Xstolto?

Ovvio che quando inizi a vaccinare i morti aumentano ancora per poi andare a zero.

Ma perche' madre natura ti ha fatto cosi' scemo ? E i congiunti ? cosa fanno i congiunti?

Ti lasciano allo stato libero di sputtanarli?

Capra !

Ma ste mani nei capelli dopo aver letto il delirio di gente con evidenti problemi celebrali,gerry, le hai messe oppure no?

_____________________________________________

Non mi dispero.

Tra l’altro i morti della lombardia si prestano meno di altri alla valutazione dell’efficacia vaccinale, essendo troppo “fuori asse” per restituire un dato affidabile.

Comunque in omaggio ad Anti e alla convinzione che il dato della lombardia sia da preferirsi, calcoliamo i decessi lombardi nei vari periodi stimando su di essi l’incidenza della campagna vaccinale.

I dati a confronto sono quelli del periodo gen-ago per il 2021, il  2020 e il quinquennio 2015/2019 (tutti di gen.ago) dei deceduti totali, di quelli over 65 e di quelli under 65

gen-ago 2021  : 72.060 morti            over 65 – 51.883         under 65 – 20.177

gen-ago 2020  : 94.017 morti            over 65 - 74.097         under 65 – 19.920

gen-ago 15/19 : 67.208 morti            over 65 – 55.787         under 65 – 11.421

L’eccesso di mortalità 2020 vs 15/19 è evidente: 26.809 decessi in più.

Cosiccome la riduzione di mortalità 2021 vs 2020 : 21.957 decessi in meno.

Senonchè:

• la popolazione over 65 nei primi otto mesi del 2021 ha segnato 22.214 morti in meno rispetto al 2020
• quella under 65 addirittura 257 in più.

Sarà sto cazzo di vaccino?

40k da mesi e trovi che in Russia ha

1.200 bare al giorno e in UK 150. In Uk il vaccino ha evitato almeno 40.000 bare.

ma che cazzo dici... impatta anche la situazione climatica sulla recrudescenza o meno del virus... i famosi modelli da bettola di Venezia... ma esci... pendi aria e sole che questa volta ci rimani secco senza la tua bella dose di vitamina D. Idiota!

Esatto Hobi,

quel tipo di calcolo non si puo' fare con precisione perche' a tempo T non sai quanti sono

i vaccinati effettivamente protetti, hai quelli scaduti e quelli non ancora attivi.

Allora che si fa? Semplice, lavori sui grandi numeri senza la pretesa di fare il farmacista.

Prendi UK e Russia, stesso tasso di appestaggio, 40k da mesi e trovi che in Russia ha

1.200 bare al giorno e in UK 150. In Uk il vaccino ha evitato almeno 40.000 bare.

SI vuol vedere la durata del vaccino? Prendo il grafici dei casi attivi in Israele, vaccini e

gli appestati tendono a zero, poi il vaccino inizia a scadere e l'appestaggio torna ai max

essendo stati cosi' pirla da riaprire tutto e perdere la maratona negli ultimi 20 metri.

poi fai la terza dose e gli appestati tornano ai minimi.

Rimane da vedere se, ancora un volta, siano cosi' pirla da lasciare la fauna libera prima

dello sterminio totale del vurus.

Meno male che Figliulo c'e' (quello con la siringa sempre in canna) e Draghi sempre

pronto a chiudere il pollame dentro i pollai.

AHAHAH! certi pesci sono capaci di farsi pescare e ripescare all'infinito

in romagna li chiamano paganelli

l'espressione dice tutto

Speriamo che il CEO di Pfizer,Albert Bourla , non sia un " burlone ".
 

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here. 
https://www.ft.com/content/848cce54-0d47-4488-b829-5539abddcf6e

Pfizer’s Covid-19 oral antiviral drug cut the risk of hospitalisation or death by 89 per cent in a late-stage trial, creating a potential new tool in treating patients and combating the pandemic. The US pharmaceutical company said on Friday it was stopping the trial due to the “overwhelming efficacy”. It will add the data for the drug known as Paxlovid to its rolling submission to the US Food and Drug Administration for an emergency use authorisation as soon as possible. The trial focused on high-risk patients who were not yet hospitalised, with the interim analysis based on 1,219 patients enrolled by late September in sites across the world. The data showed only 0.8 per cent of trial participants who took the antiviral drug within three days of getting symptoms were hospitalised, compared with 7 per cent who received a placebo. The results were similar to those treated within five days. None of the patients taking the drug died, compared with 1.6 per cent who received a placebo. The results of the study suggest the drug is even more effective than the antiviral developed by Merck, which cut the risk of hospitalisation or death in half, although the trial results may not be directly comparable. Merck’s drug received its first authorisation, in the UK, on Thursday. Pfizer’s chief executive Albert Bourla said the trial results were “a real game-changer in the global efforts to halt the devastation of this pandemic”. “These data suggest that our oral antiviral candidate, if approved or authorised by regulatory authorities, has the potential to save patients’ lives, reduce the severity of Covid-19 infections, and eliminate up to nine out of 10 hospitalisations,” he added. The trial results boosted hopes that the developed world will soon have access to enough vaccines and drugs to bring an end to a 19-month pandemic that has battered the global economy and claimed more than 5m lives worldwide. “We have an overwhelming therapeutic toolbox to eliminate death and suffering from Covid,” said Scott Gottlieb, a Pfizer board director and former head of the US Food and Drug Administration He added: “For [the] US, the end of the pandemic is now in clear view, and secure.” Pfizer’s shares were up 7 per cent to $46.93 after the encouraging data, which helped lift the share price of cruise operators, airlines and other companies that have been hurt by the pandemic. Royal Caribbean Cruises rose as much as 10 per cent before easing back to a gain of about 9 per cent, still on course for its biggest one-day increase in three months. The company recently pushed back delivery of new ships, in part due to supply chain issues and a slower than expected reopening after the pandemic. Rival cruise operator Carnival advanced more than 7 per cent. Delta and Southwest Airlines were among the biggest movers for the day, both up more than 5 per cent, with online travel company Expedia Group up 16 per cent. Live Nation Entertainment, which puts on live concerts that have been curtailed by social restrictions through the pandemic, led the S&P 500 higher in morning trading in New York, up 14 per cent. At the other end of the spectrum, Pfizer’s vaccine rival Moderna sank almost 25 per cent, the worst performance of any company in the S&P 500 on Friday, followed by Merck and Regeneron Pharmaceuticals, down 9 per cent and 6 per cent, respectively. US-based Pfizer is also rapidly gaining market share with the coronavirus vaccine it developed with Germany’s BioNTech. Pfizer said this week that jab was due to generate $36bn in sales this year. Recommended News in-depthCovid-19 vaccines US battles to sell parents on benefits of ‘kid-sized’ jabs for children Pfizer has said it will offer cheaper prices for the pill to developing countries. It is already signing government contracts for the antiviral, agreeing to sell 500,000 doses to Australia, 250,000 to the UK and 70,000 to South Korea. Sajid Javid, the UK’s health and social care secretary, said the results were “incredible”. Andrew Hill, a senior visiting research fellow in pharmacology at the University of Liverpool, called it a “very important” result. “We need treatments for people with mild infections to prevent hospitalisation and lower the burden on overwhelmed health services,” he said. But he added that it could be challenging to treat patients early enough, within the first five days. As an oral drug, the antiviral could be prescribed as an at-home treatment to cut the severity of the disease and reduce the impact of the pandemic on healthcare systems. The drug is far simpler to administer than antibody treatments or Gilead Sciences’ antiviral remdesivir, which is an infusion. The antiviral is designed to block an enzyme that the virus needs to replicate. It is given with a medication usually used to treat HIV to ensure it remains active in the body for a longer period of time. Pfizer has been trying to procure more of that drug, called ritonavir, which is no longer subject to patent restrictions in most countries, according to people familiar with the matter. Pfizer is also conducting studies to see how effective the drug is in standard risk populations and for people who have had household contacts with infected patients. The company said that it had shown “potent” activity against circulating variants of concern and even other known coronaviruses.

viva HK