Corona Virus

domanda:

 la risposta nella mia firma...

Ma no, l'ascoltatore ha strumenti molto efficaci per contrastare quei mezzucci, basta guardarlo

in faccia il tizio che parla. Tu ti faresti tagliare le unghie da un tizio coi baffi alla Vittorio Emanule?

Io no, meglio il fai da te col tronchesino.

Quanto a presunti vecchi arnesi della "comunicazione", anche li, non ci vuole molto a decodificare

il loro "pensiero".

Quando un (ex) "grande" della comunicazione cade in disgrazia (in genere a causa dell'eta') hai

che, siccome ritirarsi ai giardinetti e' impresa aspra e forte, succede che cerca di ritalgliarsi il suo

pubblico residuale attingendo alle fasce piu' stupide a suon di rettilianesimi che hansempre

attirato le menti deboli, confuse e pezzaculiste.

Ci e' cascato perfino uno del calibro di Michele Santoro quando, di recente, e' andato in TV a

reclamare che non si dava spazio ai negazionisti del covid, tra lo sconcerto degli astanti che

lo guardavano in silenzio con espressione commiserevole.

Non era meglio andare a scolarsi una birra al bar all'angolo quella sera?

Il video proposto da Morphy è di grande interesse perché fornisce un esempio tangibile di come la rappresentazione di un confronto fra opinioni opposte possa essere agevolmente orientata in favore di una delle due parti senza nuocere all’apparente imparzialità del contesto in cui si svolge il dibattito (il conduttore, la scenografia, i tempi degli inteventi ecc…).

Il “sottopancia” che qualifica il dentista che parla di covid (e non di denti) opposto al virologo a cui non occorre dire che parla di virus (la falsità sulle qualifiche è un fatto secondario), pone immediatamente una suggestione di grande affetto a chi segue la trasmissione, che tuttavia abbisogna di un effetto scenico a sorpresa decisivo: il testimonial.

Ecco dunque che appare la persona (anche qui è secondario stabilire se mente o è stata imbeccata) che riferisce il fatto che squalifica il contendente che deve perdere.

E cosi il “predestinato” vince il confronto che, all’apparenza, è avvenuto nell’imparzialità assoluta del conduttore e della regia.

E’ una tecnica efficace chè trova molte applicazioni nei media.

Per fare un esempio recente si pensi alla trasmissione Piazzapulita di giovedì scorso con Formigli (uno che sarebbe stato un eccellente procuratore ai tempi delle purghe staliniane) che avendo in studio lo scomodo no-vax di sinistra – Freccero – imbastisce una rappresentazione scenica di comodo, mandando un servizio su una manifestazione romana no-vax nella quale il giornalista raccoglie le consuete interviste fra le quali verrano selezionate quelle utili alla bisogna (il no vax aggressivo e ignorante) tranne una, di un tizio che tesse le lodi di Freccero (il soggetto da imbonire e compiacere prima di farlo parlare).

La seduzione delle masse, anche delle più colte, esige tecniche a volte brutali (la trasmissione in cui tutti gli ospiti sono di una sola parte) a volte raffinate (dove si finge imparzialità).

Mai utilizzare metodi alla Emilio Fede che con il suo grottesco TG4 non fece guadagnare alcun voto a Berlusconi e forse gliene fece perdere. 

un simpatico confronto:

il sito del cdc (pagina sugli eventi avversi):

e un sommario elenco di quelli denunciati via vaers:

80 of the most common adverse events reported after Covid-19 vaccination

The following is an exclusive analysis of illnesses and disorders occurring after Covid-19 vaccination as reported to Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), a federal database. It does not include all of the adverse events reported; it summarizes some of the most common or problematic categories.

qui tradotto (approssimativamente) in italiano: 

gli 80 eventi avversi più comuni segnalati dopo la vaccinazione Covid-19

ma per fortuna, qcn pensa ai poveri sfortunati:

Ti vorrei sinceramente prendere sul serio, Morphy.

Ma, sarebbe un affronto alla tua intelligenza.

Bellissima questa intervista di Duranti nella quale, tra le tante cose che vengono chiarite, alla fine ci sono pure alcune affermazioni del prof. Giorgio Palù, che sono da incorniciare. Metto questo video in modo che venga visto e condiviso dai no-vax del forum. Mentre gradirei che non venisse visto dai si-vax o per lo meno che non venisse commentato da loro. Grazie...

la malafede lo è ancor di piu' Tuco. 

L'ignoranza è una brutta faccenda,

ma la disinformazione è assai più pericolosa.

Toh rovinato tutto, tutti in miseria con le SS che girano per l'Australia.... pezzi di merda che non siete altro... 

https://twitter.com/i/status/1445226392551968771

Peter McCullough speaks at the 78th Annual Meeting of the Association of American Physicians and Surgeons on October 2, 2021.

Tu sei uno scimunito che fa danni.

Visto l'inadempienza dei congiunti mi assumo il gravoso onere di neutralizzare le tue

cazzate nefaste e funeste. (e quelle di altri scimuniti).

presuntuoso cretino, hai spappolato i coglioni ripetendo all'infinito la stessa nenia, pensi di proseguire ancora a lungo?

se uno cita un articolo di giornale, spari subito il tuo "cazzariiiii!"

se lo citi tu, è notizia certa e acclarata, anzi "parola di dio"

farti curare, no?

Hobi,

questa invece e' realta', di scemi come Xsolto in giro ce n'e' parecchi che si fidano del prima cazzaro che

fa un sito del cazzzz, sai com'e' ? Mai affidarsi a Big Pharma, meglio il primo farabutto in cerca di notorieta'

che passa sulla rete e ti fa capra ammaestrata alla Xstolto, gondi, magonzi e scimuniti vari,