VACCINI e MORTI IN ECCESSO

analisi ....... sarà molto difficile escludere a priori una correlazione tra le somministrazioni vaccinali e l’eccesso di mortalità giovanile .......

------------

QUELLO CHE NECESSITA DI ANALISI ANZI DI RICOVERO COATTO QUI SEI SOLO TU 

:-)

analisi dei dati istat della mortalità in eccesso in itaglia:

Commento ed analisi: Ing. Giovanni Trambusti ed Ing. Stefano Albertini

...Ecco una mappa delle regioni italiane, con in rosso quelle dove l’eccesso di mortalità è stato maggiore nel 2020, in blu e in verde quelle dove l’eccesso è stato maggiore rispettivamente nel 2021 e nel 2022. Appare evidente che, nella maggior parte delle regioni italiane, in particolare al centro e al sud, l’anno orribile non è stato il 2020....

per i pigri, le conclusioni:

Commento finale

Alla luce di questi grafici si può dire che, se per le Istituzioni Sanitarie sarà molto difficile escludere a priori una correlazione tra le somministrazioni vaccinali e l’eccesso di mortalità giovanile, è del tutto impossibile eludere la questione. Perlomeno se i fini perseguiti sono quelli dichiarati e comunemente accettati.

Se poi si considera che i pediatri continuano ad incitare a vaccinare i bambini, i ragazzi e i giovani in generale, i quali non hanno minimamente risentito degli effetti della pandemia ma con ogni probabilità hanno risentito e stanno tuttora risentendo pesantemente degli effetti delle somministrazioni, sembra del tutto evidente che ci troviamo di fronte a profonda ignoranza o dolo: il terzo non è dato.

Gli operatori sanitari che a vario titolo continuano imperterriti la catena di montaggio delle vaccinazioni devono essere posti a conoscenza di questi dati, in tal modo si otterrà almeno un risultato: o si renderanno conto di cosa stanno facendo, oppure non potranno più fare finta di non sapere.

sostituite "la scienza" con "la scienzah", il resto è tutto giusto...

OTTO MILIONI DI BAIONETTE 🌺🌺🌺
E un milione e quattrocentomila vite salvate dai vaccini in Europa, secondo il più recente studio WHO (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.12.24301206v1) in questi giorni rimbalzato un po' ovunque (https://www.doctor33.it/articolo/59397/covid-vaccini-hanno-salvato-14-mln-di-vite-umane-lo-studio-oms-europa). Ora, lo studio è relativamente semplice: i ricercatori hanno preso le statistiche nazionali dei vaccinati e dei decessi covid e hanno quindi applicato una proporzione utilizzando stime di efficacia vaccinale ricavate dagli studi presenti in letteratura. In altri termini, hanno deciso l'efficacia vaccinale a priori e la hanno applicata al mondo reale. Un'efficacia peraltro alquanto alta dato che la hanno stimata contro i decessi covid sempre almeno al 70-80% se non oltre. Ovvio che poi i vaccini salvano vite. E tuttavia andrebbe detto che a oggi non esistono studi controllati che abbiano misurato l'efficacia vaccinale primariamente sui decessi covid. Gli unici dati si ricavano dagli studi autorizzativi nei quali i decessi in vaccinati e non vaccinati erano all'incirca uguali (Moderna) o superiori nei vaccinati (Pfizer) (https://www.preprints.org/manuscript/202309.0131/v1). Si sarebbero potuti fare altri studi? A fine 2020 si disse che era impossibile, dal momento che a fronte di "un morbo letale e incurabile" e di vaccini "sicuri ed efficaci", questi ultimi non potevano essere negati a nessuno. E dunque si interruppero anche gli unici studi in corso. Ma c'erano tantissime persone che hanno rifiutato i vaccini o che volentieri non si sarebbero vaccinate se non fossero state costrette. Ovvia la possibilità di condurre studi controllati e dunque massimamente credibili e a minimo rischio esser distorti anche inconsapevolmente e che avrebbero fornito risposte solide, sia sul fronte dell'efficacia che della sicurezza. Ma le scelte sono state altre. Infine, il comunicato sul sito WHO (https://www.who.int/europe/news/item/16-01-2024-covid-19-vaccinations-have-saved-more-than-1.4-million-lives-in-the-who-european-region--a-new-study-finds) è a dir poco trionfalistico, al punto da intitolare una sezione "the power of vaccines", ma forse per un'organizzazione come l'OMS un atteggiamento un minimo più obiettivo e scientifico sarebbe raccomandabile. E tra le curiosità scientifiche che andrebbero soddisfatte, ad esempio l'opportunità di co0ndurre studi del genere utilizzando non la mortalità covid bensì la mortalità totale in ragione dello stato vaccinale, tenendo presente quel controverso eccesso di mortalità che fastidiosamente si ostina a persistere dal 2021 in poi (https://umanitaeragione.eu/report-mortalita-totale-in-eccesso-anni-2021-e-2022-dati-ufficiali-dallitalia-e-dal-mondo/), con quella testardaggine del sughero, che comunque sia continua a ritornare a galla. Chiaro che poi la priorità di certi non può che essere la disinformazione (https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/16/von-der-leyen-a-davos-preoccupano-disinformazione-e-cattiva-informazione-limitano-le-capacita-di-affrontare-le-sfide/7412009/)...

Marco Cosentino

“Negli ultimi 13 mesi :41 morti improvvise tra poliziotti di polizia penitenziaria Un aumento del 200% rispetto agli anni passati Dal 15 dicembre 2023 sono morti 7 poliziotti a causa di un malore improvviso” Fonte: Sindacato di Polizia

klaus schwab: il prossimo  virus X  "ancora non c'è, ma ci sarà " potrebbe  fare  20 volte di  morti  in più  del covid19

.."effetti avversi..in particolare la morte.."

..andrà tutto bene collaborazionisti..

Excess deaths in 2022 have been 6% above the rolling average. In 2023, when one might expect deaths to finally fall below the average, the excess has also been 6% above. These numbers are higher in the younger age groups. No one with integrity can fail to be troubled by these figures. What actually is going on?

per chi fosse interessato e avesse la capacità di intendere e di volere, qui la trad di un lavoro in pre-print:

Analisi temporale degli effetti avversi del vaccino per l'inferenza di causalità

Astratto:Presentiamo un formalismo per valutare la sicurezza dei vaccini COVID19 e dedurre una relazione causale
tra la somministrazione del vaccino e gli effetti avversi, in particolare la morte. Utilizziamo i dati sugli effetti avversi
del VAERS che coprono l'intervallo di tempo [01–10–2020, 31–12–2021] (scaricato il 1° febbraio 2022). Misuriamo un
tasso di mortalità del vaccino dell’ordine di 0,01 per tutti i produttori di vaccini e identifichiamo una forte
eterogeneità nella tossicità del vaccino tra i lotti di vaccino, che copre fino a quattro ordini di grandezza. Calcoliamo
la correlazione tra le date di vaccinazione e le date di morte e produciamo una stima dell'intervallo di tempo che
massimizza la correlazione, scoprendo che l'insorgenza degli effetti avversi è avvenuta statisticamente (cioè 32-41
percentili) entro un giorno dalla somministrazione del vaccino e che la morte è avvenuto statisticamente (cioè 22-50
percentili) entro circa due settimane dalla somministrazione del vaccino. Questi risultati forniscono approfondimenti
basati sui dati che possono guidare le misure di sanità pubblica e le polizze di assicurazione sanitaria.

Figura 3. Tasso di mortalità per fascia di età dell’infezione da COVID19 e della vaccinazione COVID19 (per
produttore del vaccino).Righe piene: tassi di mortalità (di infezione [11] e di vaccinazione) per fascia di età fino a
70 anni. Linee tratteggiate: tassi di mortalità (solo della vaccinazione) per fascia di età maggiore o uguale a 70
anni. Nella legenda indichiamo il tasso di mortalità in tutte le fasce di età fino a 70 anni.