La Reconquista ( migrazioni e demografia )

Paolo con lo stesso criterio "del non vale la pena combattere" che usi tu avremmo già l'europa unita politicamente da 70 anni e come padre fondatore zio Adolfo. Ti sta bene?

Mah la cosa che mi sembra più preoccupante di tutta sta faccenda (ma anche mi par ancora pochi hanno fatto notare) è che questi tizi che a quanto pare sono dei cani sciolti o giù di lì cioè non gente con una organizzazione tipo BR alle spalle si sono procurati facilmente kalasnikov e pure lanciarazzi (tanto che hanno bloccato il CDG per paura che tirasserò giù un jet di linea) Questi sono armati fino ai denti con roba pesante. In più se erano nelle no fly list come diavolo hanno fato ad andare e tornare dallo yemen per addestrarsi come se neanche fosse? La faccenda è molto semplice. I controlli di sicurezza in Europa fanno acqua da tutte le parti. E chissà cosa hanno già portato dentro i terroristi fai da te. Mala tempora currunt.

#i#"che senza tali guerre la loro permanenza in Francia non avrebbe costituito alcun elemento di nota partiicolare?#/i# Come già scritto si vede dal modo di uccidere che sono veterani di qualche guerra, molto probabilmente di quella di Siria (che è quella che si sta combattendo ora). Non ci vuole poi un genio, ma nemmeno un QI eccessivamente alto, per capire che se destabilizzi tre o quattro stati del medio oriente creando 4 o 5 milioni di profughi (forse anche di più, solo i profughi siriani in Libano sono un milione e mezzo), la maggior parte di essi prima o poi te li ritrovi in Europa, perché è il posto più vicino con un tenore di vita sufficientemente elevato. Per il resto poi penso che Paolo_B alla fine abbia ragione. Se la società diviene islamica sarà questione di fare di necessità virtù: abituarsi alle nuove regole e cercare di girarle a proprio vantaggio.

Paolo, bellissimo intervento...ironico e lieve!

Gianlini: è proprio la tesi del nuovo libro di Michel Houellebecq. Quando i mussulmani sono una certa percentuale della nazione la cosa più conveniente e pacifica è dare loro il potere. Qualsiasi rifiuto porterebbe a una guerra civile con chissà quanti morti. Vale la pena una strage e la distruzione di una nazione per avere una forma di governo piuttosto di un altra ? Pensa che disastro la seconda guerra mondiale e quante vite e quanta ricchezza sarebbe stata risparmiata se nessuno si fosse opposto ai tedeschi, i quali, sicuramente, avrebbero saputo organizzare al meglio le altre nazioni. Se avessero lasciato i tedeschi attuare il loro progetto poi non avresti avuto nessun problema in medio oriente e la finanza internazionale non avrebbe assunto le dimensioni abnormi attuali. Lo stesso in Francia per il futuro. Pace (islam significa pace dicevano ieri sulla rai) ordine per le strade (in tutti i paesi islamici dove non c'è guerra c'è anche poca delinquenza. Quando per un furto ti hanno tagliato la mano non torni a delinquere appena uscito dalla prigione), donne a casa a preparare da mangiare, bambini ben disciplinati nelle scuole. Per chi è benestante c'è anche la possibilità di avere più di una moglie. Niente droga e libri/film disdicevoli, osceni o irrispettosi, etc. Pazienza se bisogna rinunciare ai matrimoni gay. In fondo, si tratta solo di cambiare pacificamente un punto di vista.

Nessuno dei protagonisti degli episodi delle ultime ore in Francia arriva dal Medio Oriente (come provenienza), almeno i due fratelli sono nati ambedue in Francia quasi sette lustri fa il problema è quindi che la guerra in siria o l'ISIS hanno influeznato negativamente le loro menti, spingendoli ad una rivincita? Ha, come dire...riscaldato gli animi? che senza tali guerre la loro permanenza in Francia non avrebbe costituito alcun elemento di nota partiicolare?

Appunto. Dopo che tu Europa insieme al resto dell' Occidente hai destabilizzato Siria, Irak, Libia, Afghanistan (ho dimenticato qualcuno o qualcosa?) ammazzando qualche centinaia di migliaia di persone, provocando qualche milione di profughi e di disperati e lasciandoli in uno stato di guerra permanente, ti lamenti pure che i flussi migratori dal medio oriente sono troppo alti??? Aho!?

[...] lamentarsi, dopo aver destabilizzato una dozzina di nazioni arabe che i flussi sono in costante aumento è come lamentarsi delle punture dopo che hai stuzzicato l'alveare. [...] -------------------- Questa affermazione che riporto qui sopra è GIUSTISSIMA: questi immigrati (e relativi attentatori) dovrebbero andare innanzitutto negli Stati Uniti, che sono la (principale) potenza destabilizzatrice!!

Quindi, porto all'estremo il ragionemento di Paolo (da cui questa discussione è originata circa 2 giorni fa)... il giorno in cui le forze di sicurezza e polizia francesi saranno controllate da non-occidentali probabilmente cambierà la politica francese nei confronti del M.O., disinnescando i sentimenti di revenche che ora animano i cittadini francesi che partono per la Siria e tornano sparando a dozzine di persone.... meno tensioni per tutti, e vita più pacifica..... quindi anzichè essere cosa negativa (come sottintendeva Paolo), sarà una cosa positiva? Ps anche la terza poliziotta uccisa, non era francese gallica, ma della Martinica

#i#"Gano, in Germania hai una forte presenza di islamici dovuta alla presenza di turchi, in Inghilterra hai molti musulmani asiatici, come pakistani, bengalesi, e africani dell'africa Occidentale che poco o niente hanno a che fare con Siria, Libia o terrorismo islamico."#/i# Appunto, quelli che vanno in Siria o in Irak a fare la Jihad sono arabi e non turchi. Poi tornano dopo sei mesi o un anno di addestramenti militari ed ammazzamenti e magari ti fanno l' attentato pensando di dover continuare qui la Jihad. Non ho mai sentito parlare di turchi (dico turchi tanto per fare un esempio) dietro ad atti terroristici. Eppure in Germania i turchi sono tantissimi. A vedere come hanno agito quelli a Parigi si direbbero che siano veterani, probabilmente della guerra di Siria, visto che è lì che ora si combatte, quella fatta su commissione (dell' Occidente) per rovesciare Assad. Anche AlQaeda nacque come sistema di reclutamento per far la guerra ai sovietici. Poi, come dice MR, ben venga mettere maggiori controlli alle frontiere.

Lo scontro di civiltà, se esiste, l'abbiamo cominciato noi in Occidente, addirittura teorizzandolo e poi mettendolo in atto perfettamente. Poi: ben venga mandare al diavolo Schengen e ricominciare a controllare le nostre frontiere, ma lamentarsi, dopo aver destabilizzato una dozzina di nazioni arabe che i flussi sono in costante aumento è come lamentarsi delle punture dopo che hai stuzzicato l'alveare. Comunque, no, lo scontro di civiltà non esiste, perché l'Occidente non è una civiltà.

"Convincere anche la casalinga di Voghera (o di Nantes) che è in atto uno "scontro di civiltà" fra noi che siamo i buoni e l'islam che è cattivo, e quindi dare il via (come dopo l'11 Settembre) ad una ulteriore escalation militare in Medio Oriente, ovvero alle porte di casa nostra? A meno che tu non pensi che viceversa questo odio antislamico sarà indirizzato verso una maggiore severità nel controllo dei flussi migratori. Sogni, perché non è l'immigrazione in quanto tale che verrà additata dai media, ma appunto l'islam, che in quanto religione non può avere confin." quindi tu, MR, pensi che non sia in atto uno scontro di civiltà? oppure dubiti che la politica si pieghi a diminuire/controllare i flussi migratori? oppure che la maggioranza pubblica non sarà mai sufficientemente forte da esprimersi in tal senso?

#i#I debiti iniziarono ad accumularsi quando, in particolare con Settimio Severo, la spesa pubblica (che all'epoca era composta essenzialmente dalle paghe dei soldati), iniziò a salire e conseguentemente iniziò a salire la tassazione.#/i# Strano, si trova il modo di dare la colpa alla spesa pubblica. Vabbè, i Gracchi sono morti invano.

#i#Gianlini, e il gusto delle Pussy Riot, quando facevano spettacoli blasfemi in una chiesa ortodossa, che per i russi, a torto o a ragione ha importanza somma, era per te altrettanto pessimo?#/i# Dal mio punto di vista Putin è stato fin troppo buono con quelle odiose puttane.

#i#MR il lato positivo secondo me è che questo e' l'unico modo per svegliare un po' l'opinione pubblica, purtroppo potrebbe non essere sufficiente. Oggi in una trasmissione una tizia diceva che il più grande pericolo e' l'islamofobia ad esempio, si parlava di nazismo islamico e lei diceva che è nazismo anche essere anti-islamici. Ma che io sappia un antislamico non uccide 12 persone col mitra, al massimo vota estrema destra, ma questo fa parte della democrazia. La tizia in questione era una esperta di non so che cosa, ma non era islamica. Il problema non sono tanto gli islamici, il problema sono i buonisti idioti.#/i# Ma risvegliare cosa? Convincere anche la casalinga di Voghera (o di Nantes) che è in atto uno "scontro di civiltà" fra noi che siamo i buoni e l'islam che è cattivo, e quindi dare il via (come dopo l'11 Settembre) ad una ulteriore escalation militare in Medio Oriente, ovvero alle porte di casa nostra? A meno che tu non pensi che viceversa questo odio antislamico sarà indirizzato verso una maggiore severità nel controllo dei flussi migratori. Sogni, perché non è l'immigrazione in quanto tale che verrà additata dai media, ma appunto l'islam, che in quanto religione non può avere confini. Inizieremo a dubitare anche del vicino di casa che magari si chiama Rossi ma ha la barba lunga.