Caro Bullfin,rispondo io
a) non mettere patrimoniali su chi ha lavorato e si è fatto il kul (al massimo ti consento lievi patrimoniali, leggerissime per poi trovare una soglia di x milioni di euro dove poi puoi andare in maniera progressiva...ma sia ben chiaro sono contrario a qualsiasi patrimoniale perchè è superdisincentivante all'azione...l'unica soluzione è tagliare sprechi privilegi etc...non vi è altra soluzione per i nostri conti pubblici...anzi le tasse vanno tutte diminuite,... mi consenta .:))....
consideriamo la patrimoniale una tassa antiliberale.Però applicabile in circostanze eccezionali dove si è verificata in tutti i paesi,per danni
di guerre,crisi profonde,ecc.ecc. è chiaro che la sua applicazione è un fatto politico e secondo le problematiche del paese non ultimo
l'applicazione ed il modo in cui i tributi vengono riscossi e da chi.
In italia molto più della metà delle entrate in base alla tassa sui redditi è pagata da chi ha redditi sino a 35 mila euro,mentre in altre
nazioni tipo Germania,Francia,sono pagate chi supera i 70 mila euro,negli usa ad esempio il livello è ancora più alto.
E soprattutto,dal lato dei meno abbienti che vi sono ancora grandi differenze,in italia chi dichiara meno di 15000 mila euro paga tasse
negli altri paesi quasi zero ma con scaglioni più elevati,negli stati uniti ad esempio con tutte le loro detrazioni sino a 50.000 dollari
pagano nulla.
Eppure abbiamo gli scaglioni progressivi più o meno come gli altri paesi,allora vi sono meno ricchi? oppure le tasse in italia le pagano
i poveri e il ceto medio e i ricchi la fanno franca?
Se noi applicassimo una tassa sulla patrimoniale a secondo delle aliquote per i patrimoni superiori agli 800-1000 mila euro,lo stato
potrebbe incassare 10-18 miliardi di euro,cosa che in Francia col medesimo sistema ad esempio ne incassano solo 4 miliardi.Quindi in
questo caso i ricchi saltano fuori ancora più che in francia,ecc.ecc.,allora c'è qualcosa che non funziona!!!
L'evasione e affari illeciti,certamente,sono tra le cause principali del fenomeno per cui risultiamo così poveri.
Quindi una patrimoniale oltretutto per necessità servirebbe a ristabilire più giustizia ed equità tra cittadini
Sicuramente vi saranno soggetti che hanno accumulato patrimoni in modo onesto e col sudore e non sarebbero recalcitranti
per una ulteriore piccola tassa ovviamente non gestita da chi ha sempre gestito le entrate tributarie.Personalmente o in mente
qualcosa di interessante..........
Il capitolo spese è altrettanto importante,non voglio dilungarmi altro capitolo,ma chi più del M5S può limitare lo sperpero ed i privilegi?
b) il M5S deve aprirsi verso gli altri (perchè hanno ben che vada il 35% e quindi non possono governare...da soli!.
qui concordo e se otteremo il 35% lo dimostreremo,a patto che vi siano forze che accettino il programma.
Corri e vai votare M5S!!!