boh sti numeri non tornano...bisognerebbe togliere dal pil tutte gli introiti dello stato che non sono tasse e vedi che sono molti meno...per esempio il gioco d'azzardo le sigarette, gli alcolici,la benzina gli introiti delle società di stato ecc ...e dal 70 si scende al 43..te capì..a già ma la matematica è un opinione

Ma non c'era il riscaldamento globale? Qui siamo nel 731 d.c. ...

"Dives lactis ac mellis insula, nec vinearum expers, piscium volucrumque, sed et cervorum caprearumque venatu insignis..."

Questo per quanto riguarda l' Irlanda.

"Opima frugibus atque arboribus insula, et alendis apta pecoribus ac iumentis; vineas etiam quibusdam in locis germinans; sed et avium ferax terra marique generis diversi; fluviis quoque multum piscosis ac fontibus praeclara copiosis, et quidem praecipue issicio abundat, et anguilla. "

E questo invece per quanto riguarda l' Inghilterra.

Il riscaldamento globale mi sa tanto di bufala...

PS No Pana, non ti traduco. Avevi a studiare il latino.

io mi sono sempre chiesto una cosa: ai tempi dei romani come facevano a fare il vino in Inghilterra? Ora se ce lo fai ti viene una ciofeca perché fa troppo freddo e l' uva non matura bene.

veramente nei commenti sotto l articolo dicono chei dati sono sbagliati

innalzamento livello dei mari costringe nativi indiani a traslocare!!

i negazionisti no warming lo dicano a loro che non ce nessun riscaldamento?

http://www.repubblica.it/ambiente/2016/12/14/news/i_primi_sfollati_climatici_degli_stati_uniti-154098597/?ref=HREC1-30

Purtroppo l' articolo di XTOL ha del vero...

ENERGIA, VI SPIEGO LA FAVOLA DEL FOTOVOLTAICO

Il fotovoltaico da noi in questo momento e' una ciofeca che senza finanziamento non lo avrebbe messo nessuno, e questo già dice tutto. Sostanzialmente lo paga in bolletta chi non ce l' ha (cosa che è piuttosto ironica). Molti si sono arricchiti con il fotovoltaico (ne conosco diversi, lo avevano proposto anche a me), ma come tutte le cose in cui hai "un aiutino" non vuol dire che sia economicamente conveniente. Era meglio aspettare. Fino a quando? Fino a quando sarebbe stata conveniente l' istallazione senza bisogno dell' aiuto del gestore.

Circa le autoelettriche, sono una gran bella cosa, ma a monte l'energia la devi comunque produrre, e in Italia per un buon 70% e' fossile. 

Un'altra cosa interessante, in Lombardia non sono le auto le amggiori produttrici di particelle fini, ma indovinate un po'...

Smog: in Lombardia le stufe a pellet la prima causa di Pm10

eheh, ecco visualizzata la gestione centralizzata di cui si parlava

anti, anti, da te mi aspetto molto di più

premesso che la mia competenza in proposito è pari a zero, però mi pare di capire l'italiano

1- nel post si dice: "produrre pannelli è un processo energivoro" quindi non dice affatto "un pannello produce meno energia di quella consumata per costruirlo"

2- se capisco il ragionamento dello scrivente, afferma: siccome nel costruire pannelli la spesa energetica incide più che in altri processi, costruirli in italia è antieconomico rispetto a paesi in cui l'energia costa meno. si sbaglia?

3- le auto elettriche saranno una cosa bellissima, proprio come i pannelli solari. questo per te significa che dobbiamo investire miliardi per avere un po' prima a costi esorbitanti quello che la svizzera avrà (forse) un po' dopo a costi bassi? Cioè rifare lo stesso stupido investimento dei pannelli? un trader dovrebbe capire al volo l'enorme incidenza della scelta di tempo, no?

4- i 200 miliardi mi sembra arrivino da un calcolo spannometrico sulla base dei 12.5 previsti come picco nel 2016, da moltiplicare per 20 anni. cosa non va nel calcolo?

Xtol, partiamo dalle questioni tecniche:

la prima fesseria e' quella (ripresa da tutti i somari) secondo la quale un pannello produce meno energia di quella consumata per costruirlo. cazzata da blogghettari da strapazzo, ovvio che non tutti possono avere conoscenze di temodinamica o elettrotecnica, ma qui basta il buon senso, se il pannello te lo vendono a 40 cent/watt vuol dire che dalla fabbrica esce al max a 20 cent/watt, anche un somaro intuirebbe che il consumo di enegia per fabbricarlo puo' essere al max una piccola frazione di 20 cent/watt (gli operai li vorrai pure pagare spero).

auto elettriche: il motore elettrico e' perfetto per autotrazione (e' semplicissimo e non si scassa mai), se non si e' ancora diffuso e' solo per il problema delle batterie, adesso che stanno arrivando batterie con buona capacita' (anche se ancora insufficiente) quel somaro dell'articolo tuona anche contro l'auto elettrica.

Questione finanziarie: quei 200 miliardi sono usciti dalla crapa bacata di qualcuno, la vera sconceria invece e' stata che, nel paese chiamato cialtronia, gli incentivi son finiti in gran parte nelle tasche della criminalita' (e dell'assessore).

Questioni ambientali: ma ti piacciono cosi' tanto i tubi di scappamento? Con la corrente hai emissioni 0 e nessuna puzza diffusa nell'aria, anzi, se usano il motore in continua diffondi nell'ambiente anche tracce di ozono profumato.

casomai XTOL, please descrivere

come vengono fuori i 200 miliardi di euro

anti, please, descrivere.

hobi, non si tratta di spendere di più, ma di essere costretti a sprecare, direi che la differenza è colossale

Xtol, l'autore di quell'articolo (pubblicato da un noto sito rettiliano) ha vinto i somaro d'oro per le boiate che ha raccontato. Quel pezzo e' un superconcentrato di imbecillita' tecniche, finanziarie, ambientaliste.

Purtroppo fare cazzate negli investimenti non è un privilegio dei privati.

Ovvio che il pubblico è peggio.

Ma in certi campi vale il pricipio di cautela.

Pago volentieri di più per avere un mondo migliore.

Riaprire le miniere di carbone alla Trump potrebbe essere meno costoso ma non me ne fotte un ca.zzo

Hobi

volete una (ennesima) prova della qualità delle decisioni prese dal vertice?

leggete questo e buona vomitata...

Fotovoltaico: 200 miliardi di Euro Buttati nel Cesso

Praticamente anche il FT e' diventato un sostenitore della redistribuzione dei salari (quella mi piace, contrariamente all'umento generalizzato). In sostanza e' piu' probabile il rinsavimento dei capitalisti che non la rivoluzione della Gloriosa Classe che aveva preventivato Marx. Gli acculturati non ne azzeccano mai una.

ecco, sì, un'altra bella legge top-down e tutto si sistema..