UKRAINA e SANZIONI

Oscar, son più di 10 anni se non 15, che non verso un assegno senza giusta causa, ma se voglio prelevare 5k in contanti o prestare 10 k ad un parente o amico in difficoltà ( a tasso Zero ) con un assegno, devo essere libero di farlo cazz. Che dobbiamo arrivare a tassare coattivamente pure i soldi versati sui librettini i dei nipotini??? Rob de matt. Mi sa che prima o poi mi levo veramente dal cazz da questo cesso, e lascio voi pensionati e i negri in questo "paese".

" Se versi soldi in contante il fisco presume che siano compensi in nero, se li prelevi fa l'ipotesi che tu abbia pagato un fornitore in nero, in entrambi i casi vieni mazzolato" oltretutto sono le banche a fare le segnalazioni,sono le spie dello stato.Un tempo aiutavano il cliente e non trapelava nulla,avevano pure la gestione dei conti in nero, sarà sempre più dura per voi evasori........però.però......

Tuco, anche la VD1 riguardava anche i conti domestici e qualsiasi forma di evasione. Il giochetto che dici tu sul contante c'e' da parecchi anni per le partite iva, fu un regalo di tremonti con la collaborazone dei padanari (che adesso sbraitano). Se versi soldi in contante il fisco presume che siano compensi in nero, se li prelevi fa l'ipotesi che tu abbia pagato un fornitore in nero, in entrambi i casi vieni mazzolato. Adesso vogliono estendere la norma anche ai dipendenti, evidentemente perche' e' stata dichiarata incostituzionale se applicata solo alle partite iva.

#b# FORCHIELLI ATTACCA RENZI. #/b# https://www.youtube.com/watch?v=cv1eSOUPWM0

Anti, la cosa bestiale, che è sfuggita ai più, ( e che l'articolista mette in forse su alcuni punti ) è che VD2 si applica pure ai conti domestici, e a fare da discrimine ( ovvero a spingere i polli in gabbia ) c'è il potenziale accertamento fiscale fino a 6 anni fa ( 2010 ), e il prelievo coatto di una percentuale delle somme non giustificabili in dare/avere. Per tutti Bull... Magari hai dato 10k alla sorella, 3k alla escort, e questi possono presumere la tua colpevolezza e sanzionarti... La cosa è preoccupante a questo punto.

La voluntary discosure2 (la vendetta) e' qualcosa che sfonda il limite della bizzarria. In estrema sintesi con la VD2 il legislatore fa l'ipotesi che chiunque detenga somme in contante possa essere perseguibile in quanto il contante (secondo loro) puo' derivare solo da evasione fiscale oppure, ancora peggio, attivita' criminose. Tra le altre cose so per certo (me ne sono occupato) che tutte le cassette di sicurezza custodite nelle banche italiane son state segnalate all'anagrafe rapporti, non il contenuto ovviamente ma il numero di accessi fatti durante l'anno. Per accedere alla VD2 serve l'intervento della guardia di finanza che deve certificare (come lo san solo loro) che le somme custodite derivano da evasione e non da attivita' criminose per cui non si capisce chi possa essere talmente cretino da chiedere l'emersione. Affinche la Vd2 possa avere successo dovranno far balenare l'ipotesi di una legge che permette al fisco di accedere al contenuto dele cassette visto che i titolari ga' li conoscono.

I dati certi sono 4 incassati su 60 di nero, quindi circa l'8%? in pratica un paradiso fiscale... Il resto sono al condizionale nel futuro etc... bho io aspetto il 2018 per avere i dati REALI... ti pare che uno fa voluntary disclosure se deve pagare il 35%? PIUTTOSTO SI COMPRANO CASA A LONDRA!!!! PER QUESTO GLI ITALIANI COMPRANO PIù CASE DEGLI ARABI COI PETRODOLLARI, SVEGLIA!!!!!!

Eh si pero' specifica che è la VD...altrimenti messa come l'hai messa te a qualsiasi persona possono fare il prelievo forzoso... Comunque concettualmente non mi sono mai interessato alla VD...d'altronde non posso mica sapere tutto :)... Pero' dai mi sei piacuto questa volta...ti aggiorni...

Bon Bull, io non mi drogo ma... e volevo pure leggere tutto, però mi son fermato alla pagina 3/18...

Tuco anche te come Morphy vai giu' pesante....penso che il tuo fornitore sia migliore di Poli....certo che tra te, Poli, Morphy, ....Anti è sballato di suo....mah..

Ma l'ha letta nessuno quella del prelievo coatto sul conto di un forfait del 35% sugli importi avere non giustificabili a partire dal 2010? ...e del 15% se gli importi non giustificabili son in dare? In totale fan 50...

che poi, ragazzi, qui stiamo parlando di equitalia... ma alla fine... mi sà tanto che poco cambierà perchè è tutto legato alla ns. economia ! se quella (l'economia) non và....c'e' poco da fare ! mi sono appena letto l'^articolo#http://www.idiavoli.com/2016/10/17/rischio-stake-over-risparmio-italiani/^ che ha segnalato zibordi... non faccio commenti xchè ho ancora la pelle d'oca !

Allora. Tutti i servizi delo stato devono essere efficineti. Non solo la macchina di riscossione ma anche la sanità, la giustizia, la scuola... Sono tutti ugualmente importanti. Il problema non è solo l' onerosità delle sanzioni ma anche il procedimento: se ricorri non puoi fare pagare un terzo della sanzione al momento della presentazione del ricorso, salvo rimborsarlo (dopo quanto tempo? se provato innocente) come trovo allucinante l' onere dell' inversione della prova: questo non ha migliorato l' efficienza, ma semmai l' ha peggiorata. Tiri a caso sul contribuente, senza uno straccio di prova, sperando che per lui sia più oneroso e complicato ricorrere che pagare la sanzione. Specialmente per piccoli importi accade spesso così. Preferisci pagare 100 o 200 euro piuttosto che metterti a cercare fra 10.000 documenti, molti dei quali magari andati persi o di difficile reperibiltà o dare 500 o 1000 euro al commercialista. Questo induce l' ente accertatore e riscossore a fare cassa con il fishing di tante piccole cifre piuttosto che sforzarsi a trovare grossi (veri) evasori. #i#"Spetta al contribuente l'onere della prova della mancata sussistenza del presupposto"#/i# Questa è pazzia pura.

La macchina di riscossione DEVE essere efficiente e ,probabilmente ,Equitalia lo era . Per cui è demenziale smantellarla e la ragione è da ricercarsi in una mossa ELETTORALE. Ciò che si collocava invece completamente fuori dal mondo era l'onerosità delle sanzioni sui morosi. Sanzioni irreali obbligano a troppi condoni che invece devono avere cadenza ... trentennale. Hobi

"In ogni caso se affidi la riscossione a societa' di recupero private (come ha fatto la regione Lombardia) poi rischi che ti ritrovi un paio di energumeni sotto casa." Anti,si torna ai bei tempi di Ignazio e Antonino Salvo....... occhio a Renzi sta ricostruendo la DC........