Il male assoluto

Ma questa volta è l'orripilante repubblica a darsi da fare, e l'onda della controinformazione potrebbe lambire il santino di sanbushettino! ------------- XTol, sei tu un po' strabico (scusa se parlo così diretto) perchè se classifichi una notizia o reportage ancora una volta tinti di antiamericanismo, anti guerra-iraq, anti - governo italiano in quanto partner dell'america nel Niger-gate, come "controinformazione" allora mi sa che non hai aperto nessun giornale o tv negli ultimi 20 anni e non hai visto in quale direzione è andata e va la cosiddetta "informazione"

qui bisogna fare come gli insegnanti che all'università si ritrovano un iscritto che non ha digerito le basi delle scuole superiori "Esposizione Mediatica" o Influenza dei Media sul Pubblico = il fenomeno per cui dieci milioni di italiani che leggono qualche giornale e trenta milioni che sono esposti alla radio e TV ricevono le informazioni sul mondo che formano la loro coscienza di cittadini Idealmente un individuo che non avesse niente da fare potrebbe informarsi su tutto in modo approfondito, consultare tutti i documenti di inchieste parlamentari e leggere tutti i comunicati di qualunque istituzione apparsi sull'Ansa. Dato che deve mantenere a famiglia o si annoia questo lavoro lo lascia al giornalista professionista, il quale è pagato appunto per poi tradurre questa mole di informazioni in alcune, poche e rilevanti notizie La cosa stupefacente qui è che tutte le istituzioni di Francia (il Niger-gate origina da informazioni dei servizi francesi) Inghilterra, Stati Uniti e Italia coinvolte, dopo cinque anni dai primi articoli giornalistici sullo "scandalo", convergono nel documentare (anche dopo elaborate commissioni d'inchiesta parlamentari bipartisan) che non c'è stato nessun abuso o falsificazione, che non c'è stato nessuno scandalo quindi. Ma QUESTA INFORMAZIONE NON ARRIVA AL PUBBLICO cioè ai dieci milioni di italiani che leggono giornali e trenta milioni esposti a radio e TV. Perchè non appaiono servizi al TG, alla radio o sul Corriere che vadano a bilanciare due anni di articoli sul "nigergate" "...Valerie Plame, Wilson....le informazioni false sull'uranio usate per la guerra..." e dicano: "... in effetti dopo alcuni anni che sui giornali e in TV se ne è parlato come di uno scandalo occorre ammettere che non c'è stata una falsificazione o manipolazione o abuso da parte di enti governativi...piuttosto alla luce dei fatti sembra che ci siano state delle esagerazioni da parte della stampa...."

In termini di esposizione mediatica siamo 100 a 1 ----------------------------------- esatto: da una parte c'è un giornale, dall'altra: "opposizione, Sismi, Fbi, Consiglio per la Sicurezza Nazionale, Senato americano, un’inchiesta indipendente inglese, procura di Roma, un piccolo quotidiano di opinione e tutti gli altri giornali italiani di destra e di sinistra." problemi con l'evidenza? PS: che poi sia un falso giornalistico, poco mi importa; io ho solo evidenziato l'incorreggibile strabismo

I postumi di qualche mangiata pesante la domenica mattina ? L'inchiesta di Rocca l'ha letta l'1% della gente che ha sentito invece parlare del "Niger-gate" su Repubblica, il giornale italiano più influente assiame al Corriere, il cui scoop del "Niger-gate" è stato ripreso da quasi tutti i giornali e anche in TV. In termini di esposizione mediatica siamo 100 a 1 perchè il Foglio lo leggono 20mila persone, il blog di Rocca forse 5 mila e nessun giornale, radio o TV ha citato o ripreso Rocca e quasi tutti invece hanno fatto titoli sul "Niger-gate". Questo è il motivo per cui dico che Rocca ha fatto controinformazione (definita come: " informazione alternativa a quella dominante") I media italiani le conclusioni di inchieste come quella effettuata sul caso dalla commissione bipartisan Butler del Parlamento inglese o quella pure bipartisan del Congresso americano o di una qualunque istituzione di un paese democratico NON LE RIPORTANO, PER CUI E' COME NON ESISTESSERO per il pubblico Il pubblico non passa i weekend a scaricare da internet report di 200 pagine della commissione Butler o del Congresso, ma cinque minuti a sfogliare Repubblica o il Corriere. Se questi mettono nei titoli "scandalo Niger-Gate", "scandalo Cia-gate" " armi chimiche al fosforo a Fallujia" questo è tutto quello che rimane nelle coscienza della maggioranza Solo che il Niger-Gate è un falso giornalistico. Falso significa che i dettagli a supporto citati sono falsi, non c'è nessuno in grado di confermarli, ci sono invece inchieste di commissioni parlamentari che li smentiscono (se uno le legge davvero come Rocca), persino le date citate sono sbagliate, le affermazioni di contesto sono gratuite...

eheh, si fa un giro da queste parti e subito ci si imbatte nel solito strabismo. Dunque, vediamo da dove arriva il terribile stridore logico: Christian Rocca (new entry nel firmamento di gz) cita dal "foglio": "Repubblica accusa il Sismi e il governo italiano di aver passato agli americani un dossier falso sull’acquisto iracheno di uranio del Niger. Notizia, come è noto, smentita più volte dal governo, dall’opposizione, dal Sismi, dall’Fbi, dal Consiglio per la Sicurezza Nazionale, dal Senato americano, da un’inchiesta indipendente inglese, dalla procura di Roma, da un piccolo quotidiano di opinione e da tutti gli altri giornali italiani di destra e di sinistra tranne Rep." Per la logica di gz ("in Italia ci sono ora degli ottimi Blog ... e ce ne un sarebbe bisogno disperato con i giornali che abbiamo") diventa inevitabile pensare che quando qcn produce un'inchiesta smentita da tutti, allora fa "controinformazione" "efficace e originale", "Se confronti il lavoro preciso di questa gente con i luoghi comuni rifritti a orecchio dei giornalisti ufficiali" ecc. Ma questa volta è l'orripilante repubblica a darsi da fare, e l'onda della controinformazione potrebbe lambire il santino di sanbushettino! E allora ecco il miracolo: in questa specifica occasione (l'eccezione che conferma la regola?) la smentita generale diventa verbo e l'indomito fustigatore del pensiero unico si accoda diligente all'opinione dei più, per la serie "lo strabismo affossa qualsiasi cervello" same old boring story

Mi sono accorto che anche in Italia ci sono ora degli ottimi Blog di politica, economia e umanita' vari e rispetto ai giornali di carta come il Corriere a volte sono 10 a zero. Non hanno ancora peso come lettori come invece hanno in America i blog come DailyKos o Instanpundit (300-400 mila lettori) che negli ultimi anni hanno messo in crisi i media tradizionali, incastrando il new york times e la ABC su diverse questioni, ma insomma e' un inizio e ce ne un sarebbe bisogno disperato con i giornali che abbiamo. Ad esempio oltre a Christian Rocca (che appare anche su "carta" tipo Vanity Fair e il Foglio) ho letto per caso ^uno bravissimo, wellington.ilcannocchiale.it, #http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476^ che ha fatto "controinformazione" in modo preciso smontando pezzo per pezzo come un detective con foto e tutto la bufala della RAI sul fosforo (ovviamente ci sono Blog americani che sono andati ^anche molto piu' in dettaglio#http://www.qando.net/details.aspx?entry=2883^ nello spiegare esattamente e analizzare in termini tecnici cosa e' successo a Fallujiah con i razzi illuminanti spacciati alla TV italiana per "armi di distruzione di massa... che incenerivano i civili ...lasciando intatti i vestiti..") ^Christian Rocca ha fatto lo stesso#http://www.ilfoglio.it/camillo/^ per un mese con l'altra mega bufala sul "Niger-gate" resuscitata da Repubblica sulla base di una serie falsi da codice deontologico dei giornalisti (infranto nel caso esistesse). Se confronti il lavoro preciso di questa gente con i luoghi comuni rifritti a orecchio dei giornalisti ufficiali del corriere, tipo i corrispondenti dall'America, come ennio caretto al corriere e vittorio zucconi di repubblica capisci come faccia male la mancanza di concorrenza Se in italia arrivi a essere corrispondente per gli USA nei giornali maggiori fai parte di un "club" di 5-7 persone , sei una star nella tua nicchia, ti chiamano di continuo in TV e in radio e hai un piccolo monopolio della visione dell'America. Se la visione dominante del momento e' che la "pace" in Iraq e' stata turbata dall'invasione (la pace delle fosse comuni di Saddam) ti spalleggi a vicenda nel confermarla perche' chi te lo fa fare di metterti in contrasto con il luogo comune a cui quasi tutti i partiti e intellettuali hanno aderito ? Chi scrive invece in proprio su un blog di internet ovviamente deve ritagliarsi partendo dal niente uno spazio tramite il passaparola positivo di chi legge e cercare di essere efficace e originale. ^Un altro e' questo#http://www.geocities.com/andreglucksmannfile/list.html^ e uno ancora meglio ^diavolineri#http://wellington.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=725476^ ,cita persino come intestazione la frase di orwell: "...Good people sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.." (ok, per coincidenza e' anche la gente che la pensa come me, ma avevo linkato anche beppe grillo)

All'apertura di New York intervistavano un trader su CNBC sui motivi per cui il mercato sale ancora e ha citato il fatto che in Giordania ieri alcune migliaia di persono sono andate in piazza gridando slogan tipo: ^" Morte ad Al-Zarqawi.." "..Brucia all'inferno Al-Zarqawi..."#http://www.nypost.com/news/worldnews/54096.htm^ Zarqawi è giordano e sembra che sia più odiato in patria che non a Londra o Madrid o Roma dove nessuno oserebbe mai riferirsi a lui direttamente con minacce e insulti in pubblico. Da noi al massimo dopo una strage si fa la fiaccolata e i manifesti "contro il terrorismo" in generale, senza nominare mai direttamente bin ladin e al-zarqawi perchè gli slogan, gli insulti e la rabbia sono solo per leader di altre democrazie occidentali, mai per capi terroristi o dittatori mediorientali (che è gente pericolosa che è più prudente non nominare nemmeno) L'ultimo ostaggio che Zarqawi & C. sono riusciti a catturare in Iraq è un funzionario dell'ambasciata del Marocco che minacciano di decapitare e ci sono state manifestazioni in piazza contro il terrorismo in Marocco Gli ultimi due attentati sono stati Sharm-el-sheik e questo ad Amman dove hanno sbudellato quasi solo degli arabi. Allo Hyatt ad Amman c'erano alcuni americani nella hall ma il terrorista per fare il massimo danno è andato al banchetto di nozze per farsi esplodere e ha sventrato solo degli arabi Queste sono cose molto negative per la "causa" dei terroristi in Iraq ed altrove. Se non fosse per i ^media occidentali che cercano di fornirgli qualche argomento#www.cobraf.com/forumf/cool_r_show.asp?topic_id=5483&reply_id=56191^ inventando notizie false (come la Rai e i giornali italiani sulle "armi chimiche americane") sarebbero messi molto male

In usa hanno arrestato 400 attivisti e multati di 70 dollari cadauno.. 30,000 dollari con poco sforzo ...si riempiono le casse del comune..

Almeno così il comune e la regione ci pensano un pochino prima di stipendiare 400 avvocati ------------------------------ Io non sono così ottimista .... credo che le tasse locali lieviteranno almeno della quantità dei tagli fatti dal governo ai comuni. Le amministrazioni locali non hanno capacità di tagliare spese , semmai di generarne nuove. Il governo dovrebbe legare le mani ai comuni impedendo l'aumento di tasse locali per mantenere un esercito di nulla facenti .... A volte i crack degli Stati possono servire a fare un po' di pulizia nelle spese pubbliche...che sia la cura giusta per l'Italia ??

(ANSA) - ROMA, 27 set - "Siamo molto preoccupati e inquieti per le cose ascoltate in questo vertice": è il commento di Leonardo Domenici, presidente dell'Anci, uscendo da Palazzo Chigi al termine dell'incontro tra governo ed enti locali sulla finanziaria 2006. "Da quello che abbiamo potuto capire - ha detto Domenici - i tagli sono intorno al 10%, ben superiori rispetto alle notizie anticipate da qualche agenzia. Non riusciamo ancora a quantificare il tipo di impatto sociale, che però si immagina durissimo, che avranno i tagli ai trasferimenti agli enti........................................... Almeno così il comune e la regione ci pensano un pochino prima di stipendiare 400 avvocati (dipendenti pubblici) per poi ricorrere per le cause, sia ordinarie che straordinarie, a mega studi di avvocati liberi professionisti ovviamente pagati suon di euro e/o dollari...tutti nostri. La finiranno con gli incarichi esterni pur avendo migliaia di dipendenti pagati, a quanto pare, solo per girarsi i pollici dalla mattina alla sera..e mi riferisco in particolar modo ai super pagati DIRIGENTI ed ai Coordinatori. Intendiamoci non dico che non si debbano dare incarichi professionali, ma solo ove ci sia bisogno di un'alta specializzazione....Le cose ordinarie se le potrebbero benissimo sbrigare con il personale dipendente. Ricordiamoci che in tutti gli enti pubblici lavorano avvocati, ingegneri, architetti, ragionieri, bene o male tutte le figure professionali presenti nella società.

Supponiamo che... ------------------------------- ancora piuttosto grezzo, ma magari di qui a qualche anno... applicandosi molto... forse forse... chissà... potrebbe anche raggiungere la sufficienza ps: naturalmente nell'elenco si è dimenticato un omuncolo che spedisce i suoi carrarmatini in giro per il mondo, ma questo era scontato

Supponiamo che Prodi o Berlusconi come Schroeder e la Merker siano individui motivati soprattutto dal potere, avere del potere sugli altri esseri umani. Anche Machiavelli lo ha spiegato molto bene. Gli antropologhi che studiano gli scimpanzè trovano che ogni comportamento di questi animali in un gruppo è dettato dalla ^gerarchia e dall'istinto di affermarsi sopra gli altri# http://chronicle.com/temp/reprint.php?id=whmny6nt603y0vku6vuapgbnka32z6y^. Perchè gli umani dovrebbero avere istinti profondi diversi ? Questo modo di pensare alla politica viene chiamato "qualunquista", ma è l'unica teoria della politica razionale e verificata nella storia e nell'antropologia. Se gli togli la politica Prodi, Fassino o Rutelli, Fini o Bossi non sono nessuno e in politica sono delle star del rock a cui sono dedicati tutti i giornali e le TV e le conversazioni degli italiani. Questa è una sensazione e un modo di vivere assolutamente inebriante, basta pensare alle donne che vanno con i politici (che le cercano), ricordo DeMichelis che si presentò a un concerto a Bologna con due specie di supermodelle al fianco o un intervista alla moglie di Fini che lamentava che quando si presentano donne a parlargli molte si mettono tutte piegate in avanti per mostrargli il seno. Ma lo stesso vale anche per il brivido che da il potere sugli uomini e di conseguenza questi sono individui disposti a tutto "Identificarsi" o "credere" a un politico o pensare che uno sia buono e l'altro cattivo è da imbecilli, si tratta di persone che vivono in una dimensione diversa da tutti gli altri cittadini e che li spinge a mentire e fare qualunque cosa (senza rischiare la galera e a volte anche quella). E quindi non ha molta importanza chi sia a vincere le elezioni e governare, ma solo il fatto che chi comanda abbia paura di perdere il potere e sia COSTRETTO a fare qualcosa per convincere milioni di italiani. Mi aspetterei che ora che Berlusconi, Fini & C hanno davvero paura di perdere siano costretti a fare qualcosa di meglio (spingere fuori Fazio e far rientrare Tremonti che due anni fa lo voleva cacciare e se ne era dovuto andare è un piccolo passo avanti). Ad esempio Schroeder nell'ultimo anno dato che stava andando a picco nei sondaggi si è dato da fare per l'economia tedesca con alcune riforme e si vedono alcuni piccoli risultati ora.

Gilberto, d'accordissimo con te. E' ancora più amaro pensare quindi che l'ultima possibilità per cambiare questo stato di cose ce la siamo giocata con il presente governo, l'unico che aveva teoricamente la possibilità di attuare una simile copernichiana rivoluzione.

E come si fa a non essere tutti daccordo almeno su questo punto. --------------------------------------------- Se il politico è un mio dipendente sono io che deciso quanto pagarlo . Quando mai si è sentito di un dipendente che si decide lo stipendio e a cadenza fissa decide pure di aumentarselo senza consultare prima il proprio datore di lavoro !? Su questo punto non si è daccordo per niente !

"Il ruolo del politico e' quello di servire lo Stato. E' un nostro dipendente. Dipende dai nostri voti, dalle nostre tasse (con cui gli paghiamo lo stipendio), dai programmi che noi proponiamo o approviamo e che deve unicamente limitarsi ad eseguire. (Beppe Grillo)........... E come si fa a non essere tutti daccordo almeno su questo punto.