E bravo Blix!!!!!

Allora, questa dichiarazione di guerra alla cina? Forza, cow boys, se avete una vaga idea di cosa sia la coerenza. La cina è un regime feroce, ha invaso il tibet massacrandone gli abitanti, possiede armi di distruzione di massa, pratica la repressione più violenta: cosa aspettate? O dichiarate giuerra alla cina ADESSO, o ci avete raccontato un sacco di balle. 2ali

Iraq, la folla saccheggia e inneggia ai marines Estesi saccheggi e folle giubilanti hanno accolto i marines americani mentre avanzavano nella parte centro-orientale di Baghdad senza che si veda nessuna forza di polizia nei paraggi. A quanto riferiscono gli inviati della Reuters sul posto, la folla ha devastato la sede delle Nazioni unite, i negozi intorno all'edificio del Comitato olimpico (base di potere di Uday Hussein). Si vedono persone che caricano auto e camion di ogni genere di mercanzia e oggetto. (red) Chissà perchè devastano proprio la sede dell'ONU....!

Invece di odiarli per qualche senso di invidia sarebbe meglio imitarli ----------------- ok, mi ha convinto: dichiariamo guerra alla cina; adesso! 2ali

A parte il problema dei fatti che vanno verificati, non riesco a seguire una riga del suo modo di ragionare: ".... hanno spianato la strada a chi vuol infilarsi tra le pieghe del diritto internazionale per risolvere in maniera sbrigativa attraverso l'uso della forza situazioni appena appena bloccate...." E non riesco a leggere più neanche un paragrafo degli editoriali del corriere o repubblica o sentire quello che dicono da vespa-costanzo-ballaro-gadlerner senza premere il telecomando. Parlano di cose che non esistono, fanno elucubrazioni "a pancia piena", si contorcono a parlare di cose irrilevanti con l'atteggiamento di chi pensa di essere sempre al sicuro, si sfiniscono con chiacchiere ideologiche per ammazzare il tempo. Quando sono in america invece (e se fossi inghilerra o australia, stando ai sondaggi e ai giornali del posto) vedo che ragiono come la maggioranza e cioè cerco di stare ai fatti basilari, che sono molto semplici. Ad esempio: ^oggi gli alleati hanno appena liberato 150 di bambini irakeni che erano stati imprigionati da anni (vedi qui la storia incredibile su yahoo)#story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=1514&e=4&u=/afp/20030408/wl_mideast_afp/iraq_war_marines_prison_030408163048^. La "specialità" di Saddam Hussein, con cui verrà ricordato nella storia, è di usare e di far male ai bambini e ai famigliari delle sue vittime designate. I pacifisti che, di tutte le cause che esistono al mondo si sono scatenati solo per impedire il rovesciamento di saddam, sono responsabili di questi bambini. Se avessero vinto quelli dell'arcobaleno sarebbero ancora imprigionati e devono spiegare ora che questo è il "costo" del loro atteggiamento. C'è il costo di non fare niente quando puoi fare qualche cosa o di impedire che altri facciano qualche cosa. E così per i tizi a cui tagliano la lingua se parlano male di saddam, se i pacifisti prevalevano li lasciavano a sanguinare e si sarebbero raccontati contenti che"... ha prevalso la linea dell'Onu..". Anche questi sono un "costo" umano del pacifismo. Non è gratis, non fai una bella dimostrazione e metti la bandiera per "fermare la guerra" e poi mangi la pizza contento che sei tanto buono. Se le tue proteste poi fossero prevalse ci sarebbero stati dei costi umani enormi. Forse siete tutti in buona fede dato che NESSUNO AVREBBE MOSTRATO IN TV I BAMBINI e le ALTRE VITTIME del regime. Le uniche vittime che i media mostrano sono sempre e solo quelle che provocano gli alleati (involontariamente). Perchè la gente come saddam ti spara se filmi qualche cosa che non gli va. E di conseguenza da venti anni ha goduto di buio mediatico quasi completo, fino al giorno in cui in iraq arrivano gli anglo-americani e allora si accendono tutti i riflettori, ma ancora solo dalla loro parte. Se non fosse stata fatta la guerra, non ci sarebbe stata la "pace", ma migliaia di persone torturate, uccise o imprigionate. Che però non avrebbe viste nessuno filmate con lilli gruber al tg delle 9. Questa è la differenza. L'Iraq invece nonostante tutto alla fine è stato liberato da un regime di tipo nazista, come siamo stati liberati noi nel 1945. E tutti dovrebbero essere contenti che invece di lasciarlo altri venti anni nelle mani di saddam e della sua dinastia (perchè i vari gheddafi o assad in siria o kim-il-sung in corea o castro trasmettono il potere ai famigliari) il suo regime sia finito. Questo regime nazista è stato abbattuto con un costo di circa 3-400 morti civili (finora) stando alla croce rossa internazionale. Il regime di saddam parla di un migliaio, ma hanno sempre mentito, più 5-10 mila soldati irakeni e 130 soldati alleati. Una cosa orribile che tutta questa gente sia morta. Ma come spiega ad es Magdi Allam (il giornalista di Repubblica arabo che compare spesso anche in tv) nel suo libro appena pubblicato su Saddam, il regime di saddam è costato più di un MILIONE di morti negli ultimi venti anni tra guerre e repressioni. Senza contare gli iraniani e kuwaitiani morti, gli attentati terroristici finanziati e promossi all'estero, la minaccia di armi chimiche in mano a terroristi e la rovina economica di tutto il paese ridotto al livello dei più poveri paesi africani. Liberare il mondo e gli irakeni da questo regime in tre settimane con alcune centinaia di vittime civili è quindi un impresa straordinaria che passerà alla storia. E' normale che ora l'invidia di chi ne è fuori o ne era incapace lo neghi, ma è sempre stato così tra venti o trenta anni verrà riconosciuto da tutti. (Sì, lo so so che c'è il petrolio in iraq, tutti i comici, gli attori e i cantanti lo ripetono in tv. Tanto meglio, così tutto il mondo lo pagherà di meno se ora senza saddam ne possono estrarre di più. Il petrolio in iraq vale quanto il fatto che in germania nel 1945 c'era il carbone o in corea nel 1953 il ginseng o in vietnam negli anni '60 il riso o in Libano nel 1983 forse l'hummus, in Somalia o in Bosnia e Kosovo non so che erbacce). Questa settimana in Congo ci sono stati un migliaio di morti civili fatti da non so quale regime, lo sapeva ? probabilmente no, io l'ho imparato ieri solo perchè tengo sempre davanti Reuters, ma nessun giornale si è degnato di pubblicarlo. Il congo è ricchissimo, per cui se qualche marines americano o inglese apparisse in zona di colpo si accenderebbero i riflettori delle TV, l'ONU si agiterebbe, apparirebbero i giornalisti e poi le dimostrazioni (".. giù le mani delle multinazionali dalle ricchezze del congo..."). Purtroppo non ci sono americani in zona, anche le multinazionali ormai lo hanno abbandonato perchè si rischia la pelle e quindi l'onu, tutti i mass media, i pacifisti, chirac, schroeder lo ignorano. Ma in posti del genere se vuoi fare qualcosa per donne e bambini (e anche uomini) innocenti dovresti mandare dei SOLDATI, non votare mozioni onu o pagare aiuti che vengono subito rivenduti. Quel poco che è stato fatto al mondo di utile negli ultimi cento anni non è stato fatto dai francesi o dai tedeschi o dai russi o dai cinesi o dagli indiani (che pure sono una superpotenza). Questi paesi, più altri anche molto peggiori, costituiscono però la maggioranza dell'ONU e se aspetti l'ONU crepi, come è capitato per anni ai bosniaci a sarajevo e szrebenica (e in uganda, in iraq finora e tanti altri posti). Gli inglesi e gli americani sono gli unici che oltre a fare i propri interessi fanno anche qualche cosa di utile per il resto del mondo. Invece di odiarli per qualche senso di invidia sarebbe meglio imitarli

Non si adiri, come lei non dubito degli atti delinquenziali commessi dal Rais contro il proprio ed altri popoli e pienamente concordo e concordavo che il Rais avrebbe dovuto essere assolutamente "eliminato" dalla scena politica internazionale. Non entro nel merito di come possa aver continuato a ricoprire per così lungo tempo un ruolo così importante nello scacchiere medio-orientale, ma per onestà intellettuale quando si cerca di affrontare l'argomento Iraq, questa è una variabile che andrebbe messa sul piatto della bilancia assieme agli "effetti collaterali" reali, al petrolio reale, ai fondi per la ricostruzione reali, ad una dittatura realmente assoluta e barbara, ai collegamenti col terrorismo presunti e le presunte armi di distruzioni di massa. Quello che critico perchè non mi sta bene è il metodo, dott. Gz, non è possibile, almeno per comprendere, come si possa concordare, e reggere il lume, perchè lei, nel suo piccolo, sta reggendo il lume, con chi ha deliberatamente smontato un ordine planetario faticosamente costruito, badi bene, sui morti e sulle macerie della II guerra mondiale. Ora se si vuol essere cinici Saddam poteva gassare altri 10.000 curdi, tirare 50 missili per 200 vittime su Israele, torturare e sgozzare altri 2000/3000 civili dissidenti, tutto vero cifre da brivido, ma c'è un ma, per quanto possa essere paradossale c'era un ordine mondiale, ora non c'è più. Ora due aggettivi, presunto e preventivo, hanno spianato la strada a chi vuol infilarsi tra le pieghe del diritto internazionale per risolvere in maniera sbrigativa attraverso l'uso della forza situazioni appena appena bloccate. Si può pensare a Cuba, alla Siria, alla Libia, al Sudan, alla Cecenia, alla Palestina e anche se magari non accadrà nulla, oggi tutto questo potrebbe succedere senza che ci sia nessun organo sovranazionale legittimato a dire Ah. La diplomazia, è stata ricacciata indietro, a vantaggio dell'uso della forza. Le sembra di aver fatto un passo avanti? Si guardi allo specchio e si chieda se c'è un estremista chi è. Sarà magari un modo di pensare superficiale, ma l'unico sistema per cercare di mettere nell'angolo quelle due paroline, preventivo e presunte, è dire non erano poi così presunte(le armi) e l'attacco preventivo tutto sommato appena appena anticipato, ma giustificato. Questo passa per il mio cervello, per quel pò che riesce ad articolare pensieri ed associare informazioni. Poi il mio indirizzo lei l'ha, sono stato abbonato, sa chi sono. Saluti Giovanni.

anche Blix ed El Varadei leggono Repubblica, Libero o il Manifesto?

Qui c'è chi fa persino meglio degli agenti del regime di saddam, nemmeno loro finora hanno detto balle del genere, peccato che siano gli sgoccioli altrimenti offrirebbero un lavoro a chiunque scriva sotto "novartis". Se qualcuno suggerisse che lei è un ladro, o un pedofilo o un terrorista o picchia sua moglie probabilmente lei chiederebbe di di fornire delle prove di qualche genere o altrimenti di cessare queste callunnie. Da venti anni si sono accumulate prove di tutti i generi che il regime di saddam crea, accumula e ha GIA' USATO gas nervino e altri agenti chimici e batteriologici. Ma ci sono giornali in italia dove queste notizie vengono censurate. Tuttavvia una qualunque ricerca su internet tramite amazon e google lo dimostra, tutti gli ufficiali e scienziati irakeni scappati negli ultimi 10 anni ne hanno parlato, ci sono dozzine di libri scritti da irakeni sul tema ecc.... Viceversa non esiste nessun episodio mai da nessuna parte di governi occidentali che abbiano inventato ad arte prove di armi chimiche a carico di saddam.... Fa un poco paura vedere che le peggiori delle balle della propaganda di un regime nazista come quello di saddam (o di usama bin ladin) attecchiscono persino da noi.

Indovina chi ce li mette? Blix che non è fesso sapeva che gli alleati, a maggior ragione adesso che hanno politicamente perso la partita, avrebbero trovato o quello che avevano venduto ieri o quello che hanno nascosto oggi. A tutti, a tutti, attenzione, attenzione, in cabina elettorale, se liberamente eleggete una "canaglia" potreste vincere una colazione coi marines, per di più a casa vostra. (E a vostre spese).

A proposito di Virus sembra che l'indice di Hong Kong si sia stancato di scendere per via del SARS, oggi fa +2%. Scommettiamo che nei prossimi giorni l'allarme SARS diminuisce un poco ? La borsa ne sa di più. E sempre a proposito di virus: oggi si cominciano a vedere in in TV contenitori con antidoti per gas nervino e documenti su altre armi chimiche varie in giro per l'Iraq. E ed ecco che anche il nostro Hans Blix preferisce mettere ora le mani avanti e dichiara che i soldati troveranno armi distruzione di massa più facilmente di lui. ("Hans Blix and the Inspectors" sembrava il nome di una band di rock and roll no?) ------------------------------------------------------------------------ DJ US,UK More Likely To Find Iraq Mass Destruction Arms-Blix [CSWLBPR] STOCKHOLM (AP)--Chief U.N. weapons inspector Hans Blix said Friday U.S. and U.K. forces were more likely to find weapons of mass destruction in Iraq than his inspectors were. But he criticized the invasion, saying it started on "weak grounds." Speaking in Stockholm, Blix said Iraqi officials who were reticent about nuclear, biological or chemical weapons would be more willing to talk after Saddam Hussein's regime was destroyed. "If there's something left I am sure they (coalition forces) will find it," hesaid at a seminar on Iraq's future. Blix said he was disappointed that weapons inspectors weren't given more time....

ma perhce non l hanno eliminato nel 1991 cosi risolvevamo il problema ?

Non te la prendere Bandy, anche io dico notoriamente idiozie. Quindi posso anche citarmi, così mi dò del coglione da solo... Luigi Luccarini 6 February 11:29 la guerra, la causa di tutti i mali... ahahahahahahahahah... quando la facciamo? il 14 febbraio? no, è San Valentino... allora il 15 marzo, noooooooooo alle idi porta s****... allora ad aprile! Macchè, è troppo caldo, andiamo ad ottobre prossimo... eh, ma i mercati? Vabbè, vuoi mettere quanto ho guadagnato con le mie Halliburton nel frattempo? E Arbusto vince anche le prossime primarie... ahahahahahahahahahahaha Adesso andiamo a metà marzo ihihihihi E andiamoooooooooooooooooo (ma le idi portano davvero sfortuna? Boh...)

Per come stanno le cose Zibordi, Saddam Hussein potrebbe anche decidere di svelare e distruggere tutto il suo arsenale chimico, batteriologico e nucleare e decidere di farlo davanti a milioni di telecamere che tanto gli USA troverebbero comunque il pretesto per bombardarlo lo stesso. Gli USA sono ad un punto di non ritorno, dove NIENTE ripeto NIENTE puo' fermare l'intervento, neanche se Saddam rispettasse fino all'ultima virgola della 1441. Questo conflitto non e' inevitabile perche' Saddam non vuole disarmare e' inevitabile perche' gli USA non vogliono rinunciare a questa guerra. Serve ancora un "trofeo" da esibire davanti al popolo americano cosi' come davanti al resto del mondo. Allora io Zibo diro' anche idiozie ma lei continua (come da quando ha aperto il sito) ad andare a dormire con il pigiama a stelle e strisce e a fare l'alzabandiera al mattino come i marines con l'inno americano.

Come si fa a scrivere idiozie del genere ? Gli ispettori non possono trovare niente e non hanno mai trovato niente, anche un bambino capisce che in un posto in cui gli scienziati che non collaborano con il regime li torturano nessuno racconta la verità al tizio dell'Onu. Perchè il tizio dell'Onu poi torna a casa sua al sicuro e all'irakeno invece cavano gli occhi come diceva in un intervista ieri uno scienziato irakeno scappato a Londra (... sono stato 11 anni in prigione perchè non collaboravo al programma nucleare.. ma mi è andata bene perchè a dei miei colleghi gli hanno violentato i famigliari davanti e "..gouged they eyes") Nei primi anni '90 gli ispettori con Hans Blix dopo una visita come questa in Iraq dichiararono che non aveva nessun programma nucleare. Poi invece scapparono all'estero degli scienziati come Hamza che era a capo del programma nucleare e rivelarono che c'erano 8-10 mila persone che lavoravano a tempo pieno a un programma atomico da miliardi di dollari. Gli ispettori ora devono solo verificare che il regime abbia distrutto le sue armi di distruzione di massa. Sta agli irakeni mostrare che lo hanno fatto. Che Saddam abbia queste armi lo sanno anche i sassi in medio oriente perchè ha fatto fuori decine di migliaia di persone con armi chimiche negli ultimi 20 anni. Ha utilizzato armi chimiche sia contro iraniani nella guerra degli anni '80 che contro i kurdi nei primi anni '90 che contro gli sciiti nel sud dell'iraq quando si sono rivoltati nel 1991. Ci sono le foto e le testimonianze e tutti sanno da venti anni che le avevano queste armi, in particolare i francesi che gli anno costuito il reattore atomico di Osirik (?) e i tedeschi che gli hanno costruiti degli impianti chimici. Ed è per questo che nel 1991 l'ONU ha applicato le sanzioni con il voto di tutti. Ma nessuno ha visto ancora alcuna prova che le abbiano distrutte come richiesto dall'Onu. Tony Blair (visto che Bush è tabù per i benpensanti in italia) lo ha detto e scritto in tutte le salse, ci sono su internet i report messi assieme dagli inglesi, ci sono dozzine di libri e centinaia di interviste di scienziati e ufficiali irakeni fuggiti all'estero negli ultimi venti anni che lo ripetono. Basta andare su www.google.com e fare un ora di ricerca. Ma non bisogna disperare, prima o poi le notizie arriveranno anche sulla stampa italiana, probabilmente dopo che l'Iraq sarà liberato e i prigionieri irakeni scampati usciranno dalle prigioni. Meglio tardi che mai Modificato da - gz on 2/20/2003 12:37:3

Leggo su Repubblica questa mattina del monito di Blix verso Saddam nel distruggere l'arsenale di missili "Al Samud 2" che incredibilmente violano di 34 chilometri (pensa te!) il limite imposto dall'ONU dopo la guerra del 91. D'altronde il povero Blix che fino ad ora non aveva trovato niente se non qualche testata vuota, si e' appeso all'unica cosa "fuori regola" che ha trovato. La cosa qui si fa interessante perche' se Saddam accetta di distruggere quell'arsenale voglio proprio vedere cosa si inventa Bush per attaccare l'Irak comunque. Se Saddam prova di voler distruggere quei missili di sicuro Blix DEVE riportare al prossimo report del 28 febbraio che l'Irak ha dato prova di un altissimo livello di cooperazione a quel punto credo Powell avra' la testa fumante.