Le banche non devono creare moneta

#/i# [Hobi] invece scriverei come titolo l'esatto contrario."Non c'è un centesimo prestato dalle banche che non sia a sua volta preso a prestito( o facente parte del capitale proprio ). Chi è il somaro planetario ?#/i# ----- Proprio non capisci la macroeconomia, cioè l'insieme delle relazioni tra appunto queste cose (moneta, credito, debito, riserve bancarie, soldi in banca, interesse...). Riproviamo per la centesima volta. Sia in Italia che in Europa che in Cina che nel mondo il denaro in banca (M3... conti correnti, risparmio ecc...) aumenta costantantemente nel tempo del 5-10% l'anno. Ad esempio in Eurozona c'erano 400 mld nel 1970 in banca e ora ce ne quasi 10,000 mld. CHI HA FATTO AUMENTARE DI PIU' DI 9 MILA MILIARDI I SOLDI IN BANCA ? #ALLEGATO_1# In Italia ad esempio c'erano 700 mld prima dell'Euro e ora ce ne sono 1,400 CHI HA FATTO AUMENTARE QUESTI MILIARDI IN BANCA ? #ALLEGATO_2# CHI HA FATTO AUMENTARE QUESTI MILIARDI IN BANCA ? Sono state delle famiglie, delle imprese, dei fondi che hanno depositato questi miliardi nelle banche ? Se pensi che sia così puoi gentilmente spiegare dove hanno trovato migliaia di miliardi ? E' stato lo stato che ha stampato questi soldi e li ha dati a famiglie e imprese ? Se pensi che sia così siamo curiosi di sapere come ha fatto visto che invece lo stato si indebita Bene, se le famiglie, le imprese e lo stato non hanno creato queste migliaia di miliardi in più che vedi nei conti in banca (ed escludiamo gli alieni) chi altro può essere stato se non LE BANCHE ? Guarda che questo non è una questione che richiede particolare conoscenze, è un test del tuo quoziente di intelligenza

--

un post al proposito: ^Fractional v Relationship/Transactional Banking#http://www.armstrongeconomics.com/archives/29113^

Traderoscar ...è fuori tema . Le va di parlare un'altra volta se funziona meglio il modello di banca universale o quello della banca solo commerciale ? Hobi

"Se le banche prestassero i soldi non guadagnerebbero. E' perché li creano che guadagnano le banche guadagnerebbero se prestassero i soldi, solo che si occupano di tutte altre faccende. Il ripristino della Glass-Steagall Act che nessuno auspica............. potrebbe fare tornare il sistema bancario alla normalità...............

Chi è il genio finanziario che ha fatto questo titolo ? "Se le banche prestassero i soldi non guadagnerebbero. E' perché li creano che guadagnano ". Io invece scriverei come titolo l'esatto contrario . "Non c'è un centesimo prestato dalle banche che non sia a sua volta preso a prestito( o facente parte del capitale proprio ). Chi è il somaro planetario ? Hobi

E' così difficile capire le regole scritte o non scritte tra creditori e debitori? La richiesta di un finanziamento da parte di una azienda ad una banca,le sarà concesso senza problemi se offrirà sicure garanzie.Alla seconda richiesta se l'azienda si trova al limite delle garanzie,la banca concederà ugualmente il finanziamento,ma terrà sotto controllo l'azienda.Allo sconfinamento di un eventuale fido o altro,la banca richiamerà l'azienda e concederà la richiesta di fido se gli amministratori metteranno a garanzia il proprio patrimonio personale.Al tradizionale rifiuto degli amministratori,la banca risponderà:se non volete rischiare voi nella vostra azienda,perchè lo dovremmo fare noi? La banca prima di fare fallire l'azienda si fa consegnare i bilanci dagli amministratori e nota che gli emolumenti degli amministratori sono troppo elevati,vi sono troppi dirigenti con stipendi non allineati con l'andamento aziendale,il parco macchine è sproporzionato e costoso,ecc.ecc. e con uno sforzo si potrebbero abbattere numerosi ed elevati costi,quindi propone l'azzeramento degli stipendi agli amministratori,ecc.ecc. ed ecco la limitazione di sovranità nei confronti dell'azienda,la banca interviene anche sulle retribuzioni a chi darle e di quale entità,se gli amministratori non vogliono fallire sono obbligati ad accettare.Poi falliranno ugualmente per altri motivi o riusciranno a sanare la società. Uno stato sovrano indipendente deve affrontare gli stessi problemi di una azienda in caso di difficoltà,deve sempre rendere i conti a chi gli presta soldi e quindi perdita di sovranità oppure se li stampa lui i soldi,ma questo è un altro discorso.............. Altro discorso,ma con lo stesso risultato in termini di sovranità di uno stato all'interno di una confederazione federale,tipo:America,Svizzera,Germania,ecc.ecc. oppure dell'incompiuta Europa.Qui subentra la solidarietà e quindi trasferimenti degli stati o regioni più ricche a favore di quelle povere per motivi di causa maggiore.Ma se le esigenze di denaro dovessero scaturire dal non avere osservato le regole della federazione o per cattivi amministratori,ecc.ecc. allora i trasferimenti verranno condizionati dalle entità preposte, allo stato bisognoso non resta che fare default o accettare le condizioni,quindi perdità di sovranità che non è detto essere la soluzione migliore.........................

Hobi, però a mia opinione la critica di Zibo alla posizione di Bisin (braccio armato della finanza, e contro la democrazia) ci sta tutta, indipendentemente dalle osservazioni che chi è competente può muovere ad alcune tesi più bizzarre sulla politica monetaria sostenute dal Moderatore. Anzi, spero che quest'ultime non distolgano l'attenzione dal problema allarmante e più centrale che Alberto Bisin con le sue affermazioni dovrebbe far comprendere (ma così non sembra, e non solo in questo forum "di borgata").

OK, grazie del chiarimento

Tranquillo Morphy ,quel post l'ho scritto io. Il Dott. Zibordi voleva fare solo un po di spirito (è una buona tattica metterla sullo scherzo quando si è in difficoltà ) ed io sono stato al gioco parlando di "falso" Hobi. Hobi

Se fosse vera la faccenda che uno può usare il nickname di un altro ci sarebbero allora alcune gravi implicazioni. A parte che sarebbe un sito del kazzo e a parte la scorrettezza: è il perché uno fa certe cose. Il tipo deve essere proprio alla frutta intellettuale.

Spero che il "falso" Hobi sia riuscito a farvi ridere. Impresa riuscita con me dal vero Zibordi che pensa di potere prendere per i fondelli i due Prof. "americani " di NoisefromAmerica. Il poverino non si rende nemmeno conto che i due se lo "magnano". Per questo fa bene ad invitare gli "zibordini un po somari " a scrivere ,in sua vece,a NoisefromAmerica per protesta. Almeno evita di rimediare altre brutte figure come quella con Marco Fava,il più rettiliano tra i cretini : e pensare che ,in quell'occasione ,il Dott. Zibordi aveva tutte le ragioni del mondo ! Purtroppo non può che capitare questo ad uno che spiega la creazione di moneta con migliaia di mastrini ( ve li ricordate ??) ma senza parlare MAI ( e MAI è MAI )di clearing con la Banca Centrale. Hobi

non preoccupatevi, non è veramente Hobi che scrive qui sotto perchè è in vacanza in Grecia qui è un altro che utilizza il suo nickname per fare un poco ridere

andare strafallito beh non è quello che dici ogni volta dell'Italia...?...ciaooooooo.

"la risultante è che sono azzacci suoi!!. " Certo, pero' salti sempre a pie' pari il passaggio fondamentale (nel solito trionfo di cialtroneria): Prima il debitore deve andare strafallito, poi magari il francese che si e' comprato i BTP si lecca le ferite. Ciao ragazzi! Alla prox.