Le banche non devono creare moneta

1. L'ultraliberista convinto che i mercati debbano essere una sorta di divinità intoccabile in un mondo senza più servizi sociali. XTOL 2. Il nichilista èx comunista, ex dipietrino, ex unsaccodicose che ce l'ha con gli assessori e che non crede all'esistenza di èlite economico-finanziarie e pensa che le cose al mondo accadano per puro caso e che l'universo da galassia a galassia sia buono e florido tranne l'Italia. ANTI 3. Il supertecnico che a volte introduce concetti e riflessioni corrette ma poi non ne trae mai le conseguenze, non si capisce mai che cosa voglia veramente dire e passa il tempo a insultare il prossimo a cui si sente "superiore" per divin volere. HOBI 4. Un gruppetto di gente per cui "la colpa è dei ladri, degli evasori fiscali e dei politici". OSCAR, VINCENZO, ETC. (QUESTO ONESTAMENTE è IL PEGGIOR GRUPPO....INDOVINATE CHI è IL CAPOBANDA :)))..... 5. Un visionario che parla di una società impossibile e di utopire inconcrete. WILLIS Cos'ho dimenticato? PERFETTO, PABLO....POI CI SONO LE PERSONE SAGGE E EDUCATE: BULLFIN, GZ, PABLO, MR, ROBERTO, LELIK, LUTROM, CICIOLA...

"Cos'ho dimenticato?" ma tu di che gruppo fai parte?dimmi,dimmi....

Caro Bull, quanto buon senso nel tuo intervento... basti pensare che tutto il commercio dell'alimentare mondiale è in mano a DUE gruppi composti di DUE multinazionali per capire quanto possa valere il discorso di Xtol. I mercati senza regole sarebbero nè più nè meno il trionfo definitivo del forte sul debole, il dominio incontrastato dei grandi gruppi di potere finanziario su chiunque altro (come in parte è già, peraltro). Insomma, qui abbiamo: 1. L'ultraliberista convinto che i mercati debbano essere una sorta di divinità intoccabile in un mondo senza più servizi sociali. 2. Il nichilista èx comunista, ex dipietrino, ex unsaccodicose che ce l'ha con gli assessori e che non crede all'esistenza di èlite economico-finanziarie e pensa che le cose al mondo accadano per puro caso e che l'universo da galassia a galassia sia buono e florido tranne l'Italia. 3. Il supertecnico che a volte introduce concetti e riflessioni corrette ma poi non ne trae mai le conseguenze, non si capisce mai che cosa voglia veramente dire e passa il tempo a insultare il prossimo a cui si sente "superiore" per divin volere. 4. Un gruppetto di gente per cui "la colpa è dei ladri, degli evasori fiscali e dei politici". 5. Un visionario che parla di una società impossibile e di utopire inconcrete. Cos'ho dimenticato?

va beh continui con le immagini allegoriche...andiamo ai fatti e non alle tue pagliacciate...se mi trovi una statistica che dati alla mano dice che OGGI e nei secoli i mercati sono stati concorrenziali e non oligopolisti o monopolistici ti do ragione....ma non la troverai, perchè la concorrenza perfetta nel mondo concreto è utopia mentre oligopoli ne è pieno il mondo...il mercato del petrolio è oligopolista, quello dell'auto pure, il mercato delle bibite pure, il mercato degli elettodomestici, dei tv, dei cellulari, dei gestori di telefonia (qui nella realta' ne trovi dai 3-5 nostrani a tipo una decina in Francia, etc....ma per essere concorrenza devono essere centinaia e tutti impossibilitati dal monovrare il prezzo), pure il mercato delle mele è oligopolista,. Dove c'è una big quotata in borsa vi è un oligopolio o di certo non vi è il tuo bel mercato che fa si che vi sia il gaudiente incontro tra domanda e offerta, ma vi è un "coercitivo" incontro tra domanda e offerta in cui la domanda accetta il prezzo... Pensa anche con il fruttivendolo, con il macellaio di quartiere vale questo.... Con i centri commerciali non vi è trippa per gatti. Questi ti sparano prezzi che gli altri non possono sostenere e piano piano vengono fottuti e si instaura l'oligopolio dei centri commerciali. Ancora la grande distribuzione. Qui abbiamo la Unicomm (Famila, Emisfero, Aeo, Alì, e chi piu' ne ha piu' ne metta) che piazza prezzi che di fatto si appropriano del surplus del consumatore... Xtol FATTI NON PUGNETTE come quelle che propini quasi quotidianamente qui sul forum... :). Mi fai rimpiangere Oscar e Willis...almeno con loro c'è un po' di competizione, con te è come vincere facile :))... p.s. per gli utenti...occhio che ora seguira' risposta alla gatto silvestro che scivola su un vetro da parte di Xtol...classico il suo arrampicarsi sugli specchi....osservate prego i post che seguiranno :))....

"l'appropriazione del surplus del consumatore." fatti, non pugnette, please

Ciò che conta è la produzione di beni e servizi reali basati su prezzi onesti, e l’utilizzo efficiente del lavoro e del capitale. E va da sé che una cosa del genere non può avvenire nell’attuale sistema economico con banche centrali, prezzi falsi e una cattiva allocazione delle risorse economiche. Peccato che il lavoro e il capitale efficiente porti al monopolio o oligopolio con l'appropriazione del surplus del consumatore...alla faccia del tuo mercato.... :)

testoni cocciutamente stolidamente illusi ^Non me le bevo — Né le chiacchiere di Wall Street, né quelle del keynesismo#http://francescosimoncelli.blogspot.it/2015/03/non-me-le-bevo-ne-le-chiacchiere-di.html^ ... #i#Ciò che conta è la produzione di beni e servizi reali basati su prezzi onesti, e l’utilizzo efficiente del lavoro e del capitale. E va da sé che una cosa del genere non può avvenire nell’attuale sistema economico con banche centrali, prezzi falsi e una cattiva allocazione delle risorse economiche.#/i# ...

Forse ha letto Keynes ... Hobi

ANCA LU , HA LETTO COBRAF .... Ex ministro Polonia: Bce stampi denaro da utilizzare per creare lavoro Stampa Invia Commenta (0) di: WSI | Pubblicato il 06 marzo 2015| Ora 16:35 Tweet inCondividi.0.Altrimenti Ue si spaccherà. Proposta di Jacek Rostowski non è nuova e riporta in auge un dibattito su come trovare la quadra tra politiche fiscali e monetarie. LONDRA (WSI) - Un erudito ex ministro delle Finanze polacco sostiene che la Bce debba stampare denaro fresco da investire nella creazione di posti di lavoro e in nuovi progetti di infrastrutture, senza andare a gonfiare i già alti livelli di debito dei governi dell'area euro. Altrimenti l'Ue potrebbe spaccarsi. La proposta dell'economista e politico conservatore di origini britanniche Jacek Rostowski, a capo del Tesoro polacco dal 2007 al 2013, non è nuova e riporta in auge un dibattito su come trovare la quadra tra politiche fiscali e monetarie. Nello specifico il piano è il seguente: usare il bilancio enorme della banca centrale europea per spendere soldi slegati dal debito nell'economia, in quantità e modi che saranno decisi indipendentemente dalla Bce stessa. L'istituto di Francoforte fornirebbe così soldi freschi alle agenzie comunitarie europee, come la Banca degli Investiemnti (BIS), da spendere nella costituzione di progretti utili, per finanziare direttamente la creazione di nuovi posti di lavoro e progetti di infrastuttura, senza aumentare i debiti governativi. Se Rostowski, che ha rimesso in sesto in sei anni l'economia disastrata della Polonia, ha ragione, le riforme strutturali chieste dalle autorità europee ci potrebbero mettere tra i 10 e i 15 anni per generare i primi effetti significativi. A quell'ora l'Unione Europea, alle prese con elevati tassi di disoccupazione e un elettorato che guarda con sempre più favore alle formazioni di estrema destra e sinistra, potrebbe non esistere già più. L'unica speranza per la sopravvivenza della regione è che l'economia si riprenda in fretta. Il problema con il piano di Rostowski è che, come sostengono Jean-Claude Trichet, ex presidente della Bce, e Jürgen Stark, che ha avuto il ruolo di chief economist presso la banca centrale dal 2006 al 2011, si rischierebbe di creare inflazione e minare la credibilità della Bce, che non può fare quello che vuole del proprio bilancio, e di riflesso della moneta unica. Tuttavia, i soldi creati ogni anno senza gonfiare ulteriormente i debiti dei singoli membri, potrebbero essere una decisione puramente della Bce, che è da statuto un istituto indipendente incaricato di mantenere la stabilità dei prezzi. Venduta così, la proposta non minerebbe l'indipendenza della banca centrale e nemmeno la stabilità dei prezzi dell'Eurozona. http://www.wallstreetitalia.com/article/1805409/ex-ministro-polonia-bce-stampi-denaro-da-utilizzare-per-creare-lavoro.aspx

esattamente come con la predazione oligarchica ecco che succede quando siconcede troppo poterea persone al di sopra della legge NO COMMENT As we see with oligarch theft, this is the sort of thing you can expect more of when certain above-the-law groups in society fail to be held accountable for their actions. http://www.zerohedge.com/news/2015-03-03/caught-tape-lapd-guns-down-homeless-man-broad-daylight

Forget The $1 Trillion Platinum Coin - Here's The $10 Trillion Stone Coin Submitted by Tyler Durden on 02/24/2015 08:09 -0500 Deficit Spending Federal Deficit Federal Reserve Free Money Krugman Paul Krugman Swag Washington D.C. Suibmitted by Charles Hugh-Smith of OfTwoMinds blog, The point I'm making with the $10 trillion stone coin is that if money is a social contrivance, then it should be distributed to those creating goods and services. You've probably heard of the $1 trillion platinum coin proposal: the basic idea is the U.S. Mint issues a $1 trillion platinum coin, and returns the difference between the cost of minting the coin (trivial) and the face value attributed to the coin ($1 trillion) to the United States Treasury General Fund. This difference is known as seigniorage. The federal government could then spend the $1 trillion without having to borrow the money by selling Treasury bonds--the usual mechanism for funding federal deficit spending. The idea was originally proposed as a way of avoiding more federal borrowing:rather than borrow another $1 trillion to fund federal spending, the Treasury would be handed $1 trillion in freshly created cash as seigniorage proceeds from the $1 trillion coin. Is the idea legal? Some scholars say yes, others are doubtful. The point of the $1 trillion platinum coin is to create money out of nothing and do so outside the Federal Reserve, which creates money out of nothing but balances that debit by buying Treasury bonds, which are booked as an asset. Some observers have suggested minting a $1 trillion platinum coin and having the Fed buy it as an asset--in effect, replacing $1 trillion in interest-bearing Treasury bonds with the $1 trillion coin. The $1 trillion coin is interesting, but given the size of the nation's debt and the relatively unimpressive size of the coin itself, I propose a $10 trillion stone coin, which could be purchased from the island of Yap for considerably less than $10 trillion. The coin could be sited somewhere on the Mall in Washington D.C., where it might become a tourist attraction. In Yap, these are known a Rai stones, and they are money in the sense of being a store of value that can be transferred via oral history rather than physically moved. Thus the $10 trillion stone coin could actually remain on Yap and serve its purpose equally well. However the potential value of the stone coin as a tourist attraction probably makes its transport to D.C. a worthwhile investment. Here's how the $10 trillion stone coin works: the Mint duly issues one $10 trillion coin and transfers the $9.95 trillion seigniorage (recall that there are shipping costs from Yap to D.C.) to the U.S. Treasury. All federal Social Security payroll taxes are cancelled for ten years, providing a payroll tax holiday for employers and employees alike for a decade. (Payroll taxes are about $1 trillion a year.) Compare this with the current method of creating money out of thin air--the Fed creates the money and then distributes it as free money for financiers to speculate with. As Paul Krugman has observed, "money is a social contrivance." Right now, we create money to enrich the already wealthy. That's how we use our social contrivance--to widen the social divisions of the nation. I have already proposed using newly created social contrivances (money) to eliminate all Social Security taxes on employees and employers: How About Ending Social Security and Paying Retirees with Cash? (November 15, 2013). The dangers of creating trillions of dollars out of thin air are obvious. When money is "free," there is no discipline to insure the money is invested or spent wisely. Waste and fraud are as good as prudent investing in the Keynesian Cargo Cult distribution of credit to wealthy financiers. Vested interests with influence over federal spending are delighted to increase their share of the swag, further enriching Elites. If creating money is such a good idea, why not let all of us do so? Why not let everyone print as much as they need to get what they want? The answer is of course runaway inflation, as money that can be issued by everyone in unlimited quantities is instantly rendered worthless. The point I'm making with the $10 trillion stone coin is that if money is a social contrivance, then it should be distributed to those creating goods and services, not those with influence over easily-bought politicos. http://www.zerohedge.com/news/2015-02-24/forget-1-trillion-platinum-coin-heres-10-trillion-stone-coin

"adesso vede la fine del VAticano" Bull, non è la prima volta che mi costringi a pensare che non capisci quello che armstrong scrive: A lot of questions have come about the prophecy of Saint Malachy (1094 – 1148) ... I have no opinion on this prophecy. My curiosity centered only around the fact that the number of popes was strangely 112. Si è vero Xtol scrive così, ma permettimi: ha accostato ogni profezia paro paro a quello che è accaduto. Poi ti dice che non ha opinioni. Allora è come uno che vede un omicidio e lo riprende con un video e viene da te con il video e ti dice " non ho opinioni in merito se sia omicidio o no"...cioè va fan cul (non a te ma ad Armstrong..."....

Martin A. Armstrong From Wikipedia, the free encyclopedia Martin Arthur Armstrong (born November 1, 1949 in New Jersey) is the former chairman of Princeton Economics International Ltd. He is best known for his economic predictions based on the Economic Confidence Model, which he developed. In September 1999, Armstrong faced prosecution by the Securities and Exchange Commission and the Commodity Futures Trading Commission for fraud. During the trial, Armstrong was imprisoned for over seven years for civil contempt of court, one of the longest-running cases of civil contempt in American legal history.[1] In August 2006, Armstrong pleaded guilty to one count of conspiracy to commit fraud, and began a five-year sentence. ++ N’ALTRO CICLI_STA, GINECOLOGO MESTRUALE. PREVEDERE CICLI DI BORSA è COME PREVERE EBOLA, GUERRE,SCOPERTE SCIENTIFICHE CHE FANNO CRESCERE SILICON VALLEY,IN ALTRE PAROLE, ESSERE DEGLI OTELMA PLANETARI. Armstrong is the developer of the Economic Confidence Model based on business cycles SE TUTTO CONFERMATO, NON MALE COME PERSONAGGIO GB

"adesso vede la fine del VAticano" Bull, non è la prima volta che mi costringi a pensare che non capisci quello che armstrong scrive: A lot of questions have come about the prophecy of Saint Malachy (1094 – 1148) ... #b#I have no opinion on this prophecy#/b#. My curiosity centered #b#only#/b# around the fact that the number of popes was strangely 112.

Ho forti dubbi che nel 2019 sia tutto resettato...Armstrong illustra la data del 2032 (notare 2000 anni dopo la morte di Cristo) come top di una tendenza dei flussi di capitale. Certo che se leggi Armstrong che adesso vede la fine del VAticano, ti devi prendere un buon antidepressivo....quindi probabile per lui che l'Isis verra' qui e ci radera' al suolo...