Più Si Allunga l’Orizzonte Temporale e Più è Facile Capire Dove Comprano o Vendono - Norton 71
¶
By: Moderator on Martedì 29 Giugno 2004 10:42
quando la massa è focused su un evento quello non accade.
-----------Bardamu------------------------------------
Bardamu,sposto su questo topic la risposta .Non ho avuto tempo di pensarci, ma credo che ci siano vari gradi e livelli.Certo quando un evento è sui giornali è evidentemente già avvenuto (la borsa sale , le case salgono...).Una notizia è un fatto accaduto. Non si dà una notizia di una cosa non ancora avvenuta.Un 'altra cosa è un intervista a qualche esperto, lì ci può essere una previsione , anche giusta; ho guardato un giornale di quasi due anni fa e prevedevano un rialzo dell'oro.Ma tu punteresti su un rialzo dell'obbligazionario visto che tutti prevedono un calo? se è una regola devi essere disciplinato.
I sondaggi bisogna vedere a chi si fanno, se a quelli che leggono i giornali o a quelli che vendono fondi o a quelli che ti devono rifilare dei titoli che gli pesano o far salire quelli comprati o….ecc.
Non sono forte in matematica ma se tutti puntano sul dollaro che scende , per farlo salire contro tutti ci vorranno pure dei bei soldoni veri che lo comprano, non bastano due contrarian.
Per me il problema non è di fare il contrario , ma di vedere cosa fanno davvero o cosa potrebbero fare davvero quelli che sono in grado di dare un trend , breve o lungo( anche qui è questione di intendersi , perché per molti nel forum 3 giorni è lungo)
Per ora penso che sia meglio tenere presenti vari scenari e non farsi sorprendere (persino che Greenspan il 30 non alzi), non credere sicuramente in uno nè scartare sicuramente l'altro, tanto non sono io che muovo il mercato.
Per ora il mercato è ingessato , ma non per bassi volumi e bassa volatilità , c'è un pò di intenzionalità in questo ingessamento.
Il COT ricorda che se non bisogna badare ai tanti bisogna badare ai più pesanti o informati( SE te lo fanno capire)
Mi ricordo la frase di uno famoso, non mi ricordo chi :
" Se chiedi a chi ha fatto molti soldi in borsa troverai una metà che ti dirà - Ho comprato quando la gente vendeva-, e un'altra metà che ti dirà -ho comprato quando la gente iniziava a comprare-".
Tu probabilmente sei del primo gruppo.Personalmente non ho una regola come te ;tendenzialmente sono più portato a comprare quando iniziano a comprare e vendere quando iniziano a vendere , cercando di avere segnali non ingannevoli, più trend-follower.Ma non sempre.La vera cosa pericolosa penso che sia quella di cercare di essere il primo a comprare o vendere, in un trend. Lo potrei fare solo se fossi il direttore dell'azienda.Nel mio caso preferisco cercare un segnale , sennò diventa una scommessa. Ciò non toglie che abbia idee e convinzioni e impressioni personali , l’ importante è considerarle come le impressioni di un altro.
sintetizzo :
Nel tuo caso hai il 50% di probabilità di azzeccarci , come faccio io mi tengo aperta l' opzione di poter sbagliare il 100% delle volte .
Poi c'è l'aspetto temporale: sul breve la borsa inganna spesso, ma gli scenari economici alla fine devono pagare, se li hai pensati giusti, come sempre capita quando si guarda indietro e tutto sembra così facile da capire , dopo.Più è breve l'orizzonte e più ti devi destreggiare fra inganni figure mezze figure pseudonotizie schizofrenici furbi dementi vari.Prevale il Random. Più è sul breve e più il meccanismo mentale e l'appagamento è quello del giocatore d'azzardo, la borsa è solo una scusa , e si vince di più sul cavallo dato a meno.Beninteso non c è niente di male.Più che altro perché capita di farlo anche a me.
Più si allunga l’orizzonte temporale e più è facile capire dove comprano o vendono davvero , quelli che danno la guida.
Al momento tendo a pensarla così
