Reverse

 

  By: blizzard on Venerdì 02 Gennaio 2004 21:53

(ho come l'impressione che lei cerchi qualche motivo per essere al ribasso...) ---------------------------------------------------------------------- E' più che un impressione. Oggi mi è andata male con il DAX (...maledetto), però mi sta andando parecchio bene oggi sull'America, dal momento che sono short su RUSSELL e sul NASDAQ (nel dettaglio da 564 e 1480 circa). Per me oggi veniva giù...come avevo scritto ieri a proposito del RUSSELL...

 

  By: GZ on Venerdì 02 Gennaio 2004 17:50

beh.. no non funziona così secondo il metodo statistico di Ken Fisher basato sulle previsioni dei maggiori strategisti (vedi le puntateprecedenti per i dettagli...) la previsione viene fatta ogni anno per cui quella nuova esce ai primi di gennaio in base ALLE NUOVE PREVISIONI DEI MAGGIORI STRATEGI di Wall Street per il 2004 (ho come l'impressione che lei cerchi qualche motivo per essere al ribasso...)

 

  By: blizzard on Mercoledì 31 Dicembre 2003 11:29

...la maggioranza dei commenti che leggi sul "... forse ora e' il caso di essere pesati molto sulle azioni...". Non capiscono che IL MERCATO E' GIA SALITO, non deve ancora salire in futuro e NON HA NEANCHE PERSO NEL 2000-2003...... ------------------------------------------------------------------ Quindi, mi dica se sbaglio, secondo Lei anche in considerazione di quanto scritto sul metodo Ken Fisher, i target li abbiamo raggiunti o quasi e le probabilità che il mercato vada laterale o corregga, sono molto più alte di quelle inverse...insomma, la borsa americana ha già dato...come suol dirsi Poi vorrei se possibile un commento sul dollaro....non se ne parla più. Stamattina la borsa francese ha aperto sotto di quasi un punto perchè nella notte il cross si è portato sopra 1.26, salvo poi recuperare....la stessa cosa è avvenuta per la Germania il 17/12 quando è stata rotta la resistenza a 1.235 (dalle 18.20 circa il dax è sceso dalla parità a - 1,70% con vendite massicce sui titoli legati all'export)...poi tutto rientra...ma fino a quando la corda tiene e non si spezza? Faccio poi notare ai più che gli ultimi dati macro usciti negli USA sono un poco preoccupanti: - fiducia dei consumatori in calo a dicembre (che lascia presumere un calo delle aspettative delle vendite di natale) - il PMI di Chicago è sceso molto sotto le attese - sul fronte occupazionale le cose non vanno affatto bene...la situazione è quasi disastrosa se parliamo d'inversione del ciclo. Ricordo che le stime degli analisti parlano di un aumento mensile tra 150.000 e 180.000 di nuovi occupati a libro paga e l'ultimo dato mensile è uscito con un misero +59.000 - il calo dei rifinanziamenti è stato pesante e il trend sembra proprio invertito (Lei ha fatto vedere il grafico di società che operano nell'edilizia da shortare!) Insomma, se vediamo i dati macro, non è cambiato proprio nulla negli ultimi due mesi....e le borse continuano a salire direi in modo esagerato. Lei ripete che il boom delle materie prime ha fatto riprendere l'interesse verso i ciclici, ma qui sta salendo tutto...anche il Nasdaq che sembrava all'inizio di una lenta agonia ha fatto nuovi massimi annuali. La liquidità enorme disponibile sta a mio avviso creando un clima eccessivamente euforico e pericoloso ORA. Secondo me alla prima chiusura a -2/3% sul Dow e sull' S&P, qui viene giù tutto..... La cosa sconvolgente è che se leggi in giro adesso, nessuno parla più di correzione e il DOW è a 10500! mentre quando era a 9800 si leggeva che tutto era ormai prezzato...non trovi un orso a pagarlo oro...di solito quand'è così, siamo proprio al limite

L"S&P 500 ha superato il massimo del 2000 oggi - gz  

  By: GZ on Mercoledì 31 Dicembre 2003 03:48

L'indice S&P 500 che raccoglie i piu' importanti 500 titoli americani ieri ha toccato il massimo di marzo 2000 e oggi lo ha superato segnando il livello massimo della sua storia. L'indice "non pesato" e' salito del 68% quest'anno cioe' la media dei titoli e' salita del 68% e nell'S&P 500 non ci sono titolini. Non stiamo parlando di titoli da 100 milioni ma dei 500 titoli da 1 miliardo in su di capitalizzazione dell'S&P 500. Questo non e' l'indice di cui tutti parlano, l' S&P 500 su cui si basano i futures, ma l'indice dei 500 titoli pesati tutti uguali. L'indice S&P 500 solito e' invece ancora sotto di un 30% sotto i massimi del 2000. Questo perche' G.E., Microsoft, Pfizer, Exxon Mobil, Citigroup, Wal-Mart, Intel, Cisco, American International Group e I.B.M. ecc...i titoli maggiori sono pesati per la loro capitalizzazione in questo indice e parecchi di questi sono ancora un -40% sotto i massimi. Se compravi dei titoli a caso nel 2003 facevi il 68% anche tra quelli medio-grandi. Il 2003 e' stato l'anno migliore da quando viene calcolato dal 1990 anche migliore del 1999. E tornavi al livello del 2000 per cui anche se avevi comprato sui massimi del marzo 2000 non potevi perdere, purche' non vendessi pero' quando cedeva un anno fa. (Oppure a meno che non avessi comprato dei fondi comuni che si riempiono dei titoli in proporzione alla loro capitalizzazione per imitare l'indice solito. Questo e' il motivo per cui i fondi comuni sono il suicidio in borsa.) L'INDICE CHE CONTA PER UN INVESTITORE NON E' L'S&P 500 futures o quello che riportano i giornali. Invece E' L'ALTRO, QUELLO A PESI UGUALI (SPWY il simbolo), PERCHE' NESSUNO TI OBBLIGA A COMPRARE CISCO E MICROSOFT 10 VOLTE TANTO di quanto compri gli altri titoli piu' piccoli. Ok ? Questo e' il concetto piu' importante da capire sulla borsa americana, che e' completamente diversa da quella italiana, e stranamente non lo trovi da nessuna parte in italia dove continuano a preoccuparsi di G.E., Microsoft, Pfizer, Exxon Mobil, Citigroup, Wal-Mart, Intel, Cisco e I.B.M Gli "orsi permanenti", i catastrofisti insomma, hanno sbagliato tutto sulla borsa americana e cosi' la maggioranza dei commenti che leggi sul "... forse ora e' il caso di essere pesati molto sulle azioni...". Non capiscono che IL MERCATO E' GIA SALITO, non deve ancora salire in futuro e NON HA NEANCHE PERSO NEL 2000-2003. Chi e' rimasto fuori o negativo sulla borsa americana quest'anno ha perso uno dei migliori anni del secolo e deve ricominciare da capo se vuole capire come funziona.

 

  By: Paolo Gavelli on Mercoledì 19 Novembre 2003 18:31

Solo per un sorriso (e per ricordare che non esiste la perfezione), ecco il mea culpa di De Sario, analista di elliott wave international SHORT DECEMBER BRITISH POUND] Traders short near 16780 should have exited the trade today when prices reached 16930. With today's new high of the move, the alleged five-wave decline to the November 7 low at 16521 proved to be a figment of this analyst's imagination! E per fare anch'io la mia figuraccia: s&p, si scende a fare doppi minimi (e un po' più giù), poi un rimbalzo decente. 2ali

 

  By: blizzard on Giovedì 13 Novembre 2003 20:08

Ecco perchè Bob Prechter ha chiamato il ribasso epocale (vedere grafico): L'ampiezza del rialzo sembra invertita nei tre segmenti, cioè prima del crollo del 1987 l'ultimo rialzo fu percentualmente maggiore rispetto all'attuale e meno forte rispetto al primo

 

  By: bodhisyta on Lunedì 10 Novembre 2003 18:14

Stock: Russell

Dalla'analisi del sentiment nonchè dei commenti, pare ammissibile un ritracciamento degli indici da qui sino al 20/23 nov. ed allora non conviene girarsi short da questo livello (mib30 26600, mibtel. 19800, s&p500 1050). con sl sopra ai max di periodo?