Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Will, ma chi e' Quinlan?

ultimamente il mio beneamato Rossi non riesce a pubblicare alcuni commenti ... però risponde lo stesso :-)) Anti ... 'Costs and convenience of it all is another story and only R&D can resolve the issue.' ... te l'ho già detto tante volte, è una questione di soldi, il micio deve rendere di più altrimenti nisba

"the US team is preparing with Chinese scientists an important R&D operation that will help the industrialization of our devices" Tutto come previsto dall'antitrader: ecco la sigla magica: R&D. Potevano mancare mancare i cinesi? e no che non potevano, adesso confezionano una bella societa' con dentro la R&D (le chiamano veicoli) e poi arriva la stangata finale: la quotazione su qualche borsa ciofega (o magari addirittua al nasdaq). Alla fine di tutto questo incredibile cinema i sottoscrittori delle azioni si ritroveranno proprietari di uno stabilimento nelle campagne cinesi che produce caldaie a gas su licenza Beretta o Junkers. Oltretutto il combustibile non manca, la Cina ha appena fatto un accordo da 400 miliardi di dollari con la Gramde Unione Sovietica per la fornitura di gas nei secoli dei secoli. Amen.

@ Andrea.s In realtà a quella data i vertici militari e politici italiani già da alcuni giorni era passati dall'altra parte, l'armistizio (denominato armistizio "corto") infatti fu firmato dal generale G. Castellano (in rappresentanza del maresciallo Badoglio) a Cassibile (SR) il 3 Settembre 1943. Il testo dell'armistizio prevedeva al primo punto l'immediata cessazione delle ostilita', però fu reso pubblico, dal titubante Badoglio, solamente cinque giorni dopo e pare solo a seguito dell'insistenza del generale Eisenhower (gli Alleati lo aveva gia' annunciato circa un'ora prima alla radio di Algeri). Chissa' quanti morirono in quei giorni convulsi, ignari continuarono a combattere ad armistizio firmato. Ricambio i saluti.

@Andrea.s Anche il post prossimo lunedì potrebbe essere giorno buono. Poi è come le scommesse ai cavalli, e per di più bisogna considerare l'iniezione di cortisone al brocco prima della corsa. E' quello che diranno altrove, facendo come Cremonini davanti al canocchiale di Galileo Galilei.

Domani è 8 settembre. Un 8 settembre di 71 anni fa gli Italiani passarono -in maggioranza- dalla parte "giusta" (o vogliamo dire "positive" ?), anche se a prezzo di un altro anno e mezzo di guerra e rappresaglie. Sarà domani il grande giorno ? Chi passerà dall'altra parte ? Sarà guerra per un anno e mezzo ? Saluti a tutti

@Nevanlinna Source: how nature refused to reexamine caltech experiment http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJhownaturer.pdf "In 1989 Nature published a paper by Lewis [1] showing no excess heat in a cold fusion experiment. Several researchers including Noninski, Miles and Fleischmann discovered errors in this paper. Noninski wrote a critique of the paper describing one of these errors, and submitted it for publication. David Lindley, an editor at Nature, rejected the critique. This paper examines some of the errors in the paper, and Lindley’s reasons for refusing to re-examine the experiment." http://iccf9.global.tsinghua.edu.cn/lenr%20home%20page/acrobat/BeaudetteCexcessheat.pdf#page=264 "The reports resulting from the several years of endeavor by Bush and Miles were severely criticized by Steven E. Jones, professor of physics, and Lee Hansen, professor of chemistry, BYU, in the Journal of Physical Chemistry, 17 although the original papers were published elsewhere. The journal’s editor did not follow conventional protocol by placing Miles’s defense in the same issue. Rather, after much pleading with the editor, it appeared three years later.18 There is a sense of futility in this mention of the Jones criticism. Jones does not allow that a record of anomalous power exists in the scientific literature. He must, a priori, find that helium is not a product of anomalous power generation because (1) he is convinced that anomalous power does not exist in cold fusion experiments, and (2) the evidence for anomalous power generation is far more extensive than the evidence for helium. These arguments critical of the helium-four measurements have been debated earlier, yet they are presented in the referenced paper as though they had not been previously mentioned. It would not serve any pedagogical purpose, therefore, to present Jones’s arguments here in detail as was done earlier withWilson’s critique. The interested reader will have to resort to the referenced literature" pamela Mosier Boss: How the Flawed Journal Review Process Impedes Paradigm Shifting Discoveries http://www.iscmns.org/CMNS/JCMNS-Vol12.pdf#page=6 "Previously published physics papers have discussed CR-39 as an energetic particle diagnostic. Kino *** a [35] employed CR-39 in high-energy physics experiments. Clark [36] used CR-39 for studying proton transport in magnetized plasmas. Li et al. [37] also used it for diagnosing laser plasma interactions. Contrary to Reviewer B, CR-39 has been in use for decades. The fact that the editor selected and then stood with reviewers who were ignorant of standard practices in fast neutron detection indicates editorial failure, as it is incumbent upon editors to select competent reviewers. The journal refused to provide us with the report of reviewer A as it was of “no value to either of us”. It is unheard of for an editor to refuse to provide all responses to the authors, regardless of whether the editor thinks the responses have merit or will do the authors any good. This is unethical. The attitude of both the editor and Reviewers B and C demonstrate an unwillingness to examine observations contrary to accepted beliefs." and others like Report 41 rejection, Taubes fraud and proven error, already published here... I base my Venomous answer on evidences, not one beliefs or trust in "physics laws" that most don't understand deeply enough . again sorry for the english, but sure one cannot discuss of cold fusion without understanding data and history in english.

Ecco qua un'altra dichiarazione di Rossi di oggi su JoNP. Spuntano i cinesi (o meglio, ritornano)... A mio parere ne sentiremo riparlare. >...Also: the US team is preparing with Chinese scientists an important R&D operation that will help the industrialization of our devices: LAVOLALE, LAVOLALE!

Molto interessante il concetto di due liquidi miscibili in cui il primo è viscoso e il secondo ha punto di ebollizione più basso del primo. Nel caso di riscaldamento e decompressione veloci è plausibile ritenere che nel primo liquido si formino bolle di vapore del secondo e che la pressione istantanea all'interno di queste bolle sia elevata. ... "The radiation generating apparatus in accordance with one aspect of the present invention comprises a fuel storage unit for storing a mixed liquid having a liquefied gas mixed in a suspension containing a liquid and a plurality of fuel particles dispersed in the liquid, a pressure application unit for applying a pressure to the mixed liquid stored in the fuel storage unit, a jet formation unit for jetting the pressurized mixed liquid out of a small hole so as to form a jet of the mixed liquid." [US20140226772]

@Antitrader Ha ragione, ma è così che va avanti la Storia: a pezzi e bocconi, più per errori che per soluzioni corrette. I concetti di Provvidenza dei cristiani e di razionalità del Reale degli idealismi post-hegeliani sono affascinanti ma sbagliati. Dio non guida la storia dell'umanità, storia in cui non vincerà automaticamente il bene e in cui non avrà luogo l'apocatastasi; simmetricamente continueranno a esistere zone della realtà incomprese, forse incomprensibili, e ciò anche nel divenire. Mi sembra che Lei sia ingegnere - origine questa che la mette in difficoltà davanti al disordine. Peccato che il disordine sia maggioranza.

"e non sono mai neppure gli stessi." Questo e' molto preoccupante perche' implica che "le cose sensate" spuntano fuori in modo casuale. Del resto la probabilita' che anche un sommo sparacazzate dica una cosa giusta tende a uno per t che tende all'infinito.

@Ptorr Lasci perdere il francesino - è entrato in un giro concettuale che lo ha portato all'alienazione. I fusionisti freddi [classe a cui non appartengo] che scrivono cose VERAMENTE sensate si contano sulle dita di una mano e non sono mai neppure gli stessi.

@Nevanlinna: >Mi guardo bene da insegnare cose agli altri, però l'aggiunta a certe affermazioni della locuzione "secondo la mia opinione" non ci starebbe male. Ha ragione e prendo atto. Ciò che pensavo è che la pubblicazione su riviste importanti come Nature & Science può richiedere fino a due anni tra fine del test e review, e non pochi mesi come adesso. Senza scordare che tali due riviste difficilmente farebbero tale pubblicazione, come dice AlainCo su ECW: "AlainCo jousterusa • 2 hours ago You are too kind for Nature&Science. those tabloid can be very lax on some papers ... for example they accepted bad papers against cold fusion, refused the corrections, refused that the answers be published with the critics as it is usual. they are opinion journal like the guardian , NyT or FoxNews. on cold fusion those tabloid have violated all customs and rules of scientific publication and ethic. they are like those TV evangelist who call God every second but cheat their wife every afternoon."

Anteriorità di US 20140226772 A1 / WO 2013051338 A1 e in allegato report WIPO di brevettabilità di WO 2013051338 A1 [richiesta precedente]. WO9956521 Assemblies of multiple microdroplets made of liquid deuterium are illuminated with pulses from an ultrafast (femtosecond) laser, causing the microdroplets to turn into expanding ion clouds in which the ionized nuclei (deuterons) have kinetic energy sufficient to overcome the Coulomb barrier and cause fusion to produce free neutrons, tritium nuclei, and more kinetic energy. The droplets of liquid deuterium are first illuminated with pulses from an infrared laser in order to cause Coulomb explosion of the droplets and resulting formation of the microdroplets. Alternatively, assemblies of microdroplets of a material containing higher Z atoms such as neon or argon are illuminated by an ultrafast laser and the resulting plasma clouds collide and generate recombination x-rays. JP2003337200 PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method for making a cryogenic cluster/slush gas target enabling efficient generation of a femto second electron induced by a plasma cathode by driving a femtosecond laser beam into a target by a bench-top laser system and efficient generation of a femto second neutron via a D+D nuclear fusion reaction induced by driving the above laser beam. SOLUTION: The apparatus for making the cryogenic cluster/slush gas target comprises an upper structure having a supercriticality creating chamber, a pressure reduction chamber for making the slush gas, a heat insulation means provided between the upper structure and the pressure reduction chamber and a laser beam radiation port. US2007170377 An EUV (extreme ultra violet) light source device in which a degree of vacuum or cleanness in a plasma generation chamber is improved while the construction is simplified. The device includes: a first chamber; a second chamber connected to the first chamber through an opening portion; a target supplier that supplies a target material into the first chamber; a droplet generating unit that generates droplets of the target material of molten metal repetitively dropping based on the target material supplied by the target supplier; a blocking unit that prevents the droplets of the target material generated by the droplet generating unit from passing through the opening portion; control unit that controls the blocking unit to operate at predetermined timing; a laser light source and an optical system that leads a laser beam to the droplets of the target material introduced into the second chamber. US2008157010 To generate radiation or particles by interaction between a laser beam and a target, the selected target is a free flow in a vacuum enclosure of a powder made up of solid grains of size from 10 mum to 1 mm and the laser beam , which is an intense pulsed laser beam, is focused onto the powder flow that is driven by gravity only, to create an interaction area generating the radiation or the particles in the vacuum enclosure, in which the internal pressure is less than 1000 Pa.

Ma guarda, questo è un documento NUOVO [per modo di dire, stante la banalità del contesto]. US 20140226772 A1 Trattandosi di Hamamatsu non poteva non esserci un laser. Fuochino e, comunque, vecchie soluzioni - roba superata. Sembrerebbe che Rossi si sia garantito un certo distacco dai concorrenti - tutti dietro di lui ma con la lingua fuori per gli sforzi concettuali e dispersi in modesti viottoli di campagna.