Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Melchior! on Mercoledì 27 Marzo 2013 19:23

@Nevanlinna "il report delle terze parti è interamente falso, cioè consistente di dati fittizi; il reattore, il cui interno non è ispezionabile, contiene una sorgente atomica nascosta [questa è la cosiddetta soluzione alla "romana", cara al sindaco Alemanno]." Si potrebbe continuare facilmente: il report è stato scritto da 11 personaggi che parlano a titolo personale e non a nome delle istituzioni per cui lavorano, al report non era presente un prestigiatore in grado di rilevare possibili trucchi. Anche se 11 professori hanno scritto un rapporto positivo sono molti di più quelli che non hanno potuto visionare il sistema. Il report non contiene i dati di tutti gli altri esperimenti fatti da Rossi in cui il reattore non si è acceso (ricordo la famosa risposta di Celani: It's your problem). Gli 11 potrebbero essere amici di Rossi, non vere terze parti ecc.: Il lato umoristico della storia non è da trascurare.

 

  By: shera on Mercoledì 27 Marzo 2013 19:10

Tutto è definito su cosa non ci sia dentro il tubo etc... ma chi è quel fesso che paga le ricerche a rossi? ^Strano che non trovo nessuno del forum tra i fenomeni...#http://22passi.blogspot.it/2013/03/22-passi-di-solidarieta-per-una_10.html^
Il 5 maggio 2023 ho chiesto all'AI il miglior titolo da comprare a Piazza Affari: Banca Profilo, oggi scende dello 0,46% a 0.2180 Euro
Lo sbarco sulla Luna, la più grande truffa della storia del mondo, dopo il Covid.

 

  By: Melchior! on Mercoledì 27 Marzo 2013 19:05

Di fronte ad argomenti scientifici così precisi e convincenti, chi potrebbe opporsi ? "L’idea dello spettacolo è di richiamare l’attenzione sulla falsa scienza. Un tempo, una pubblicità diceva “Metti un tigre nel motore”, chi andava a fare il pieno di quella benzina non credeva di mettercelo!" Tratto da: ^ contro la falsa scienza #http://www.z3xmi.it/pagina.phtml?_id_articolo=4206-Incontro-con-Sylvie-Coyaud-Ovvero-contro-la-falsa-scienza.html#.UVMqQKDUo7z^

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 27 Marzo 2013 18:17

@Melchior Non vedo perché perdere tempo, stante che delle due, una: il report delle terze parti è interamente falso, cioè consistente di dati fittizi; il reattore, il cui interno non è ispezionabile, contiene una sorgente atomica nascosta [questa è la cosiddetta soluzione alla "romana"]. Poi è necessario definire apoditticamente le norme necessarie e sufficienti alla pubblicazione del report - proprio quelle e non altre, che infatti sono impossibili in quanto conducono a insiemi inconsistenti. Se la pubblicazione non soddisfa queste norme vale la seguente disgiunzione: a) non esiste, b) esiste ma invece che un pettine è una sveglia e ci si pettina Levi, c) esiste ma coincide con l'insieme vuoto, che è un giornalino di quartiere, d) esiste ma non ha la potenza del continuo e quindi - secondo Cohen - è numerabile e non vale nulla, perché gli spiegoni mi piacciono innumerevoli - quelli numerabili me li mangio dalla rabbia e poi la Mamma mi deve purgare [Dolce Euchessina o enteroclisma tiepido con goccetto d'olio d'oliva], sennò mi viene il tappo e sto male. Senza scherzi - dal '95 ad oggi sono 18 anni, lega nobile o no. Parto laborioso, sembra. "http://russbach-wks.sciencesconf.org/conference/russbach-wks/reifarth_russbach_2013_web.pdf", pag.8, ma le energie sono elevate.

 

  By: Melchior! on Mercoledì 27 Marzo 2013 17:11

@Nevanlinna ^russb12_lipoglavsek.pdf #http://www.unimainz.de/Organisationen/vistars/talks_russbach2012/russb12_lipoglavsek.pdf^ "Ci sono anche altri lavori dello stesso gruppo con lega Pd-Ag sotto stress e 64Ni." presumo si tratti di "semplici coincidenze" :) Rossi parla di arricchimento isotopico con Ni62 e Ni64, mentre Ahern già anticipava i tempi nel 95 con la lega PdAg 77-23

 

  By: Marione on Mercoledì 27 Marzo 2013 17:04

>Stai a vedere che uno dei verificatori è lui. http://22passi.blogspot.it/2013/03/e-cathot-cat-finalmente-ci-siamo.html?showComment=1364299979905#c3150325504084906340

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 27 Marzo 2013 15:13

@Melchior "ha nel denominatore dell' ESPONENTE negativo la radice quadrata dell'energia": ho notato. "http://pos.sissa.it/archive/conferences/148/021/ENAS%206_021.pdf", "http://www.uni-mainz.de/Organisationen/vistars/talks_russbach2012/russb12_lipoglavsek.pdf". Ci sono anche altri lavori dello stesso gruppo con lega Pd-Ag sotto stress e 64Ni. Come sempre, le cose risultano più complesse di quanto suggerisca la teoria. Non riesco a capire perché, quando si entra nel merito, certe opinioni spacciate come Vangelo si dimostrino sempre o superficiali o sbagliate in tronco. Due-concetti-due messi per ritto, e con che sicumera ... la semplificazione d'ufficio dell'Universo, con carezze ai ruffiani e bastonate ai [presunti] ignoranti. Bi bo ba, la maestra me le dà me le dà con la bacchetta, la maestra maledetta. "La verifica effettuata dagli 11 sull’Hot-Cat di Rossi pare abbia seguito questo schema." Stai a vedere che uno dei verificatori è proprio chi lo scrive.

 

  By: Melchior! on Mercoledì 27 Marzo 2013 09:30

@Nevanlinna "1% è pochino." Alcuni Sp3ciali Catalizzatori prodighi di elettroni (e con una distribuzione statistica delle energie molto particolare) potrebbero aiutare. Probabilmente con la collaborazione di sollecitazioni che nel Mondo Reale Platonico vanno sotto il nome di "delta di Dirac" e nel mondo delle ombre forse sono solo distorte gaussiane con sigma molto molto piccolo. Da notare che l' espressione della probabilità di superamento della barriera coulombiana per effetto tunnel (slide 2) ha nel denominatore dell' ESPONENTE negativo la radice quadrata dell'energia.

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 27 Marzo 2013 00:16

L'ultima slide di "http://cyclotron.tamu.edu/cssp12/index_files/presentations/629friday/presentation_Gajevic.pdf" dovrebbe piacere a Melchior [doi:http://dx.doi.org/10.1063/1.4764283]. L'uno per cento è pochino, però.

 

  By: E.Laureti on Martedì 26 Marzo 2013 13:41

Conosco gente (Azienda Agricola, Azienda di laminati plastici) che da tempo cerca di acquistare E-Cat da 1MW dalla Prometeon di Rossi e impianti più piccoli dalla Defkalion e non ci riesce ..... ovvero compila la richiesta e non riceve alcuna risposta.

 

  By: Nevanlinna on Martedì 26 Marzo 2013 11:06

@Bartolo, @Franco Il sospetto che si tratti di aria fritta mi colpisce a ondate. Rossi, da parte sua, cura i bambini malati di cancro, dissala il Mar Morto, gli si accende la lampadina con l'attacco d'asma [I couldn’t sleep, it worked: "it" che cosa? La concentrazione creativa gli ha fatto perdere le pa**e?]. Lo vedo a Berlino nel '32, alla Kaiser Wilhelm, con Max von Laue a destra e Nernst a sinistra, mentre legge davanti alla platea [Heisemberg, Pauli ecc, Hilbert come genio augurale, in alto, astratto] uno di quei Vorträge tutta sostanza e niente vanità, da incastonare negli Annali della Fisica. Segni dei tempi? Segni italiani? Rossi amico del nano e dell'ortottero [insieme sono maggioranza]? Come strategia commerciale non c'è male. Vedremo questo report, SE vedremo.

 

  By: arlux on Martedì 26 Marzo 2013 09:36

“Resterebbe la possibilità che ci siano stati due test distinti o che abbiano mentito “ Fra i passeri Vettore ha detto.” Due ipotesi: o non si tratta di una rivista scientifica vera e propria, ma di un magazine, o l'articolo era stato accettato già l'anno scorso e queste ultime misure sono solo di "rifinitura" per rispondere ai revisori o approfondire l'articolo....” Mi sembra verosimile!! “Quindi il grande risultato sono le "120 ore continue.... “ mi sembra di aver capito che il nostro: ha fornito ai prof 3 e-Mouse da 1 kW, gli attivatori degli hot-cat . Ridurrà così i consumi d’energia di sostentamento ed i relativi costi?.Non sarebbe poco.!!.. Il gatto avrà mangiato il topo?“ Andre Blum March 25th, 2013 at 7:39 AM What are the dimensions of the 1kW modules tested by the professors? ...

 

  By: Franco. on Martedì 26 Marzo 2013 08:57

@ Nevanlinna Aggiungo ai timori questa frase ad effetto tratta da una risposta su JoNP, perchè mi ha un po' colpito: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=791&cpage=4#comment-664056 "we revolutioned the technology separating the activation from the E-Cat, making 2 separated apparatuses in the same house: mouse ( activator) and Cat. This has enhanced the efficiency of the E-Cat. Has been an idea I got during a night of fever and asma attack… I couldn’t sleep, it worked." Stachanovismo eccessivo? [Aggiunto dopo] http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=791&cpage=4#comment-664109 "Yes, I tried to do what I supposed was the work He wanted from me to give a sense to all what has been before. Nothing that happens is negative, it’s a step, or a test."

 

  By: bartolo on Martedì 26 Marzo 2013 08:03

Nevanlinna questo comunicato stampa è nello stesso stile di tutto il sito della prometeon cioè messo insieme con foto e notizie pescate dal web e che già circolavano i rete prima della sua aperura avvenuta con tanto di fanfare e contatore. Nemmeno una foto inedita!

 

  By: Nevanlinna on Lunedì 25 Marzo 2013 23:26

@Franco Tre mesi di sorveglianza armata! A protezione della P.I. [proprietà intellettuale?]. L'importo della fattura mi spaventa. Immagine di vigilantes di repertorio, usata anche in: "http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2013/01/20/APuS3IXE-patentini_sciopero_buttafuori.shtml" E, cosa divertente, la Prometeon, nel suo comunicatio stampa, non pubblica l'originale della termografia [realizzato evidentemente dai tedeschi e non raggiungibile], ma una copia ridotta dell'elaborazione che ho postato qui, su Cobraf. Possibile non abbiano una foto del reattore? Magari si sono detti: visto che quella è già uscita, ripeterla che male può fare? Speriamo in bene ...