Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

X Benis67 1-Questa storia della corrente è l'ennesima dimostrazione di quello che dicevo e che Rossi ha capito perfettamente prima di tutti, quando anch'io lo rimproveravo per la sua opposizione ai tests: nessun test darà mai la certezza definitiva sull'e-cat.... quando finiranno, ammesso che mai finiranno, di rompere sulla corrente in entrata, troveranno qualche altro rampino per fare casino e creare polemiche che è il loro vero e unico obbiettivo, e in questo senza nemmeno rendersere conto stanno facendo un favore a Rossi, permettendogli di lavorare sottotraccia... 2-C'è una sola semplicissima soluzione: lanciare il prodotto sul mercato e poi lasciare che gli scienziati si scannino tra loro con le loro teorie e controteorie... Dispiace per gli scienzati seri tipo Celani e company ma non c'è altro modo di far smettere questo "bar sport"...

@Nevanlinna Forse la risposta a tutta questo casino della continua sta nei Giga di dati accumulati in 4 giorni di test continui e nelle discussioni intercorse tra gli examiners di cui il report è solo un riassunto. Ma ci si può aspettare dai 7 un allegato firmato da tutti (magari con qualche foto) ad integrazione del report in cui affermano di aver verificato che l'unica sorgente elettrica proveniva dalla rete ENEL o non è nello standard delle contestazioni di articoli? Se si aspetta di pubblicare la contestazione e le controdeduzioni campacavallo.. Rossi sul JONP ha risposto a caratteri cubitali mostrando come questo "falso baco" ha comunque prodotto rumore di fondo...però visto che già lo attaccno perchè il test non è completamente "terzo" forse è doveroso che la risposta la diano i 7 esterni.

@Melchior Lei con la logica applicata ai comportamenti umani va troppo avanti, glielo dice uno che nel campo non è uno sprovveduto. Tra "the Snake" e Rossi è successo qualcosa che non sappiamo - tutto dipende da questo. Mi fido irrazionalmente nella fisiognomica: il "serpente" ha gli occhi troppo vicini e l'impostazione del cranio è aggressiva - discende tramite Darwin da simmione dominante [maschio alfa, mi sembra si dica] - in America vige la concorrenza/selezione e il simmione non è riuscito neppure a graduarsi, da cui ripiego giornalistico in declinazione facinorosa e grandi arie da sé-dicente esperto. Poi ha incontrato un italiano.

@Nevanlinna La cosa più paradossale di questa storia è che "il serpente" è un sostenitore molto attivo della fusione fredda, non appartiene alla categoria dei pseudoscettici. Sinceramente non capisco l'agenda di queste persone. Se, come sostengono, Andrea Rossi è un semplice truffatore, loro non avrebbero nulla da perdere. Prima o dopo verrebbe smascherato e a perdere qualcosa sarebbero soltanto gli eventuali partner e licenziatari.

La reazione attacca - dal perfido Gary Wright [opportunamente imboccato] - lo scandalo del tubo tagliato! E il report del tecnico radiologo Bianchini dove lo mettete? Documento pazzesco! [Il tornitore ha fatto una gola con un ferro a tagliare in due passate lungo l'asse logitudinale e poi è entrato. Perchè non ha tagliato a metà? Forse non voleva il tubo sulla contropunta. Il tubo è "verniciato" e sembra [sembra] proprio d'acciaio.]

^sinonimi e contrari #http://www.beppegrillo.it/2013/05/sinonimocontrar.html^ Aggiungerei: pseudoscienza -> scienza ricerca seria -> burocrazia scienza -> scienza con "imprimatur" ^truffatori scienza parallela #http://www.scienzainrete.it/documenti/rs/truffatori-della-scienza-parallela^ -> ricercatori liberi complottista -> persona in grado di pensare con la propria testa populismo -> interesse collettivo ce lo chiede l'europa -> ce lo chiedono le supermafie ---------------------------------------------------------------------------------- No Comment: "http://fusionefredda.wordpress.com/2013/05/09/rossi-2/#comment-20844"

Rossi ha risposto alla mega polemica sulla presenza nascosta di una continua sull'alimentazione dell' E-cat che sarebbe sfuggita agli strumenti di misura. Sbaglio, o la sua risposta chiude ogni altra possibile polemica? Andrea Rossi May 24th, 2013 at 4:56 AM To the Readers: A friend of mine, Prof. of Electric Measurements , put me a question that I think is important to reproduce here: ” The measurement of the electric energy consumed by the resistance could have been affected by the fact that a particular wave has been produced that the instrument of measurement could have not been able to measure”. This question is important. The answer is: the measurement of the electric energy that has been consumed by the resistances has been made BETWEEN THE PLUG OF THE GRID AND THE CONTROL PANEL, NOT BETWEEN THE CONTROL PANEL AND THE RESISTANCES. Therefore the wave of the electricity in the point in which the electric energy consumed has been measured was a full, regular wave od alternate current ( the instrumentation used allowed also to see the wave form). AGAIN: THE MEASUREMENT MADE BY THE PCE 830 HAS BEEN TAKEN DIRECTLY FROM THE GRID OF THE OF THE ENERGY DISTRIBUTOR; AFTER THE MEASUREMENT OF ENERGY , THE ENERGY IS ENVOYED TO THE REGULATION SYSTEM ( ANGLE PHASE TRIAC), THEREFORE THE SOLE ENERGY MEASURED IS 380 VOLTS 3 PHASES 50 Hz !!! Obviously the Examiners wanted to measure the energy consumed between the plug of the grid and the control panel exactly for this reason. This can be also found in the Report. Warm Regards, A.R.

Hitesh “When Rossi said he was making a 1 MW eCat plant, many didn't believe him and said we would never actually see the plant. On October 28th 2011, Rossi delivered! When Rossi said he was developing eCats of much higher temperature, many didn't believe him... "I will believe that when I see it"... well, now we have all seen the pictures of the yellow and red glowing Hot-Cats. When Rossi said that there would be a 3rd party report verifying that the eCat works signed by several respected scientists, many thought we would never see that report, that it was just an empty promise to keep people interested so he could continue "his scam"... when the report took much longer than first expected to be delivered, I myself started doubting that it was real or that we would ever see it... well, Rossi, once again, has delivered. Maybe not everything in the last couple of years has always gone after the plan, for example maybe he didn't anticipate that getting safety certification for the home eCats would be such an difficult process. BUT, Malcolm, and others who doubt Rossi, I think it is time to start taking his words seriously. He has made some incredible promises, but he has delivered as promised, again and again.”

@UmbiBaldo Con i gamma non mi sembra una buona idea - invece funzionerebbe bene se il reattore emettesse neutroni e il liquido fosse acqua con sciolto dentro un sale di boro [il 10B è l'isotopo elettivo] - questa è la proposta del brevetto Rossi, che è superata perché invece dei neutroni sembra ci siano dei gamma. Speriamo si decidano a dirci cosa produce il reattore. Almeno quello!

Perché dato che l'uso dell'HOT cat sarebbe quello di scaldare un liquido ..... per far girare una turbina ... se ne esiste uno che assolve ad entrambi i compiti ..... si risolve qualche probblema

@UmbiBaldo Sì, ma in che misura dipende dal liquido. Stranamente, uno dei magnifici sette è un radiologo medico esperto di assorbimento di neutroni in sali di boro.

I raggi gamma "termalizzano" i liquidi ? Acqua, fluidi siliconici ...

Ovviamente l'idrogeno NON è in pressione [nel senso convenzionale del termine]. Per essere rigorosi bisognerebbe considerare la permeabilità del tubo d'acciaio a temperatura [temperatura che non conosciamo], la sua superficie e la durata del test, e calcolare una tabella di perdita pressione per pressione, che abbia come limite superiore quello delle bombole mostrate da Rossi nelle prime prove [ma si tratta di un'assunzione gratuita, da considerare un'ipotesi di lavoro - i parametri sono a disposizione on-line sul sito della NASA]. Se la tabella prova che il sistema si sgonfia, la proposizione del post può ritenersi assodata [non lo credo, ma l'operazione ingegnerisca precedente va fatta comunque, come condizione preliminare]. Se non si sgonfia a tabella, si lascia perdere la tabella [come avrebbe fatto Galileo, citato a sproposito da chi non ne ha mai letto una riga [mentre c'è chi, da ragazzo, s'è puppato l'intero "Saggiatore"]], e si considera la geometria del mega-hot-Cat, che è eloquente. L'intelligenza non è acqua. Bisogna cominciare a pretenderla.

@Marione Mi dispiace, alopecia da soft-gamma? E' nel team di sviluppo? Magari la calvizie le dona.

>Formidabile quello con i baffi a sinistra. In realtà sono io prima che mi tagliassi i baffi e perdessi tutti i capelli.