Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: antitrader on Domenica 09 Ottobre 2011 15:23

"Questa storia della laurea in filosofia è stata un po' troppo ingigantita a mio avviso." Vero, la cosa significa poco o niente pero' certamente non depone a favore. In ogni caso, considerando che il parto si sta rivelando molto difficoltoso, tenderei a escludere che si tratti della classica applicazione killer che sbaraglia le tecnologie concorrenti. Insomma, il trabiccolo che magari si surriscalda e salta tutto per aria sarebbe stato una dimostrazione tanto spettacolare quanto convincente. Da quel poco che ho seguito invece mi sembra che si sta ancora li' a fare le misure col termometro. Per una produzione di energia da fonte nucleare mi sarei aspettato qualcosa di piu' dirompente. D'altra parte quello l'impianto da 1 MW lo ha fatto per davvero (almeno cosi' dice), staremo a vedere.
antitrader
antitrader
Posts: 0

 

  By: Fr@ncesco on Domenica 09 Ottobre 2011 14:53

Questa storia della laurea in filosofia è stata un po' troppo ingigantita a mio avviso. La famiglia di Andrea Rossi aveva un'azienda (che Rossi possiede tutt'ora), nel quale Rossi già lavorava, quindi quello che gli interessava lo ha appreso direttamente sul campo. Rossi si è laureato con 110 e lode e il suo relatore è stato Ludovico Geymonat: http://it.wikipedia.org/wiki/Ludovico_Geymonat che chiunque lo abbia conosciuto sa che non si trattava di un professore "tenero". E non è un caso che il relatore fosse Geymonat in quanto lo studio di Rossi riguardava la filosofia della scienza: http://it.wikipedia.org/wiki/Filosofia_della_scienza Quindi Rossi è sì laureato in filosofia, ma sia per curriculum universitario sia per curriculum personale dispone anche di una non deprecabile formazione scientifica.
Fr@ncesco
Fr@ncesco
Posts: 0

 

  By: antitrader on Domenica 09 Ottobre 2011 14:33

E si, quando ero ragazzino ci facevo i palloncini volanti in quel modo li'. Naturalmente li sceglievo rigorosamente rossi.
antitrader
antitrader
Posts: 0

 

  By: Gano* on Domenica 09 Ottobre 2011 14:14

Oppure acido cloridrico e zinco... I modi per produrre calore in una scatola chiusa e lontano dagli occhi di tutti sono molteplici. Cio' che Rossi Focardi mostrano, fondamentalmente produzione di calore, sono effetti che possono essere raggiunti con procedimenti da piccolo chimico. Cio' che non mostrano sono gli effetti fisici, quelli nucleari: la produzione di raggi gamma, come diceva Anti qui sotto, ed una composizione isotopica del prodotto di reazione, il rame, diversa da quella del rame naturale. Finche' non vedo gli effetti nucleari, non credo.
Gano*
Gano*
Posts: 0

 

  By: antitrader on Domenica 09 Ottobre 2011 14:09

"e' laureato in Filosofia e non in Ingegneria" Ed e' quello che mi preoccupa. Insomma ha il background proprio ideale per raccontar fregnacce del tipo Achille e la tartaruga. Non a caso Focardi che e' un fisico sta molto piu' defilato. Insomma, il sospetto che sia una reazione normale e non nucleare non e' affatto stato rimosso anche perche' di raggi gamma nemmeno l'ombra (dicono che li hanno schermati alla perfezione). Basta prendere un po' di soda caustica ci butti dentro pezzetti di alluminio e fai un calore della madonna e produci anche idrogeno. Mah, staremo a vedere.
antitrader
antitrader
Posts: 0

 

  By: Fr@ncesco on Domenica 09 Ottobre 2011 08:23

Il punto sulla FUSIONE FREDDA - con Oscar Giannino su RADIO 24: PARTE PRIMA: http://www.youtube.com/watch?v=2NGpyK8uCRc PARTE SECONDA: http://www.youtube.com/watch?v=J7kPL_1duKU Video del test del 6 ottobre 2011 & intervista ad Andrea Rossi (in italiano) girato da RCDC: http://www.youtube.com/watch?v=slIzU1esPIA Video del test del 6 ottobre 2011 (in inglese) girato da Ny Teknik: http://www.youtube.com/watch?v=8raJiIZWInY Interno dell'impianto da 1MW: http://www.youtube.com/watch?v=Cis7yB5dj08
Fr@ncesco
Fr@ncesco
Posts: 0

 

  By: carlog on Domenica 09 Ottobre 2011 05:43

Rossi ... quell'Andrea Rossi? e' di Milano e non di Bologna e' laureato in Filosofia e non in Ingegneria e voleva trasformare i rifiuti in petrolio negli anni '70 ascolatare il video sotto dal minuto 10:00 e notare al minuto 12:45 come si defila il prof Focardi http://www.youtube.com/watch?v=9E3IFudAPAc&feature=related
carlog
carlog
Posts: 0

 

  By: eumeo on Domenica 09 Ottobre 2011 00:22

Visti i risultati del 6 Ottobre, e lo spappolamento del settore rinnovabili, confermo il "2+2" che avevo fatto qualche giorno fa. Secondo me c'è già chi sta uscendo dai titoli del settore. Se la centrale da 1 MW funziona basteranno molto meno di 30 anni per l'annullamento del solare e fotovoltaico (ai prezzi attuali, per lo meno)
eumeo
eumeo
Posts: 0

 

  By: duca on Sabato 08 Ottobre 2011 02:52

Qual'è il target? -------------------------------- così a freddo dieri..... una cosa che sta in un grandissimo edificio con cinque lati.........colpito recentemente da un aereo.... eheheheh Pensa come sarebbe bello far andare una portaerei o un sommergibile con combustibile pressochè inesauribile......
duca
Posts: 0

 

  By: lmwillys on Venerdì 07 Ottobre 2011 21:57

io non penso a truffe, ad ostacoli al buon Rossi 'ducalmente' si però Rossi è giustamente timoroso solare morto, ho appena riportato 4,7 miliardi, sarà il preludio alla catastrofe io vedo normalemte 2000 euro a kw, a breve dimezzano ... è dura la competition sul piccolo sempre su truffe o meno, Roy dice 'Comunque, per la cronaca, le celle di Piantelli sono rimaste in autosostentamento per svariati giorni... e ultimamente, sempre in autosostentamento, aumentavano pure l'energia in uscita da sole nel tempo... Il fenomeno è reale. Bisogna vedere chi lo controllerà e sfrutterà meglio e prima.'
lmwillys
lmwillys
Posts: 0

 

  By: deltazero on Venerdì 07 Ottobre 2011 21:24

"Ho discusso con un tizio su quale fosse il cliente target delle ipotetica truffa di Rossi." noi se fosse 1 truffa e domani colloca in borsa , io la comprerei
deltazero
deltazero
Posts: 0

 

  By: Fr@ncesco on Venerdì 07 Ottobre 2011 21:16

@Eumeo A mio avviso il solare a questo punto non ha futuro. Cioè non ha futuro almeno per i prossimi 30 anni, poi si vedrà. PER QUESTO IO DICO CHAPTER ELEVEN PER IL SETTORE. Siamo come ai tempi della prima automobile, nessuno sapeva in realtà come le cose poi si sarebbero evolute però una cosa era certa fin da subito: per allevatori di cavalli, palafrenieri e maniscalchi si annunciavano tempi grami! A mio avviso l'unica speranza per i produttori di pannelli fotovoltaici sarebbe se per esempio si usasse il fotovoltaico per convertire i gamma, che il nucleo dell'E-Cat emette, in elettricità visto che lavorano già su quelle frequenze anche ora. Onestamente però non conterei molto su questa remota possibilità, mi sorprenderebbe se non si trovassero metodi ancora più efficienti per la conversione energia termica-energia elettrica concernente l'E-Cat. @tutti articolo (a mio avviso scritto molto bene) del giornalista scientifico Maurizio Melis, il quale era presente all'evento di ieri, tratto dal sito de Il Sole 24 Ore: http://www.radio24.ilsole24ore.com/main.php?articolo=ecat-fusione-fedda-bologna-andrea-rossi Finalmente un articolo in italiano!
Fr@ncesco
Fr@ncesco
Posts: 0

 

  By: Cures on Venerdì 07 Ottobre 2011 21:13

Ho discusso con un tizio su quale fosse il cliente target delle ipotetica truffa di Rossi. L'industria è da escludere perché nessuna industria ti anticipa un centesimo bucato se prima non ha fatto le prove secondo i suoi protocolli Il privato non non ti acquista certo una centrale da 1 MW per scaldarci l'appartamento Il Rossi è intelligente e lo sa Qual'è il target?
Cures
Posts: 0

 

  By: eumeo on Venerdì 07 Ottobre 2011 20:50

Stock: First Solar

FSLR oggi scocca un altro bel - 8,36%...in compagnia di tutto il settore Gli indizi dicono che c'è anche dell'arrosto, sotto il vapore dell'E-Cat...
eumeo
eumeo
Posts: 0

 

  By: lmwillys on Venerdì 07 Ottobre 2011 19:00

non so se ricordate Fonzie quando cercava di dire che aveva sbagliato ... ecco, mi trovo più meno in questa situazione per approvare un pò il commento del Duca scherzo eh ...
lmwillys
lmwillys
Posts: 0