Clima, Riscaldamento Globale

ammazza quanti imbecilli assoluti nella scienza ... :-)))

l'inquinamento è ininfluente sul clima

che cazzo di domanda è? ma l'hai finita la terza elementare?

anche quando mi taglio le unghie ho un'influenza sul clima, e allora?

qui tutti per te 200 studi scientifici pubblicati in questi ultimi sei mesi:

More specifically, the papers in this compilation support these four main skeptical positions

N(1) Natural mechanisms play well more than a negligible role (as claimed by the IPCC) in the net changes in the climate system, which includes temperature variations, precipitation patterns, weather events, etc., and the influence of increased CO2 concentrations on climatic changes are less pronounced than currently imagined.

N(2) The warming/sea levels/glacier and sea ice retreat/hurricane and drought intensities…experienced during the modern era are neither unprecedented or remarkable nor do they fall outside the range of natural variability.

N(3) The computer climate models are neither reliable or consistently accurate, and projections of future climate states are little more than speculation as the uncertainty and error ranges are enormous in a non-linear climate system.

N(4) Current emissions-mitigation policies, especially related to the advocacy for renewables, are often ineffective and even harmful to the environment, whereas elevated CO2 and a warmer climate provide unheralded benefits to the biosphere (i.e., a greener planet and enhanced crop yields).

Skeptic Papers 2019 (1)

Skeptic Papers 2019 (2)

Skeptic Papers 2019 (3)

l'inquinamento è ininfluente sul clima, inquinamento di qualsiasi tipo (le plastiche negli oceani con la tartaruga trovata ieri morta con lo stomaco pieno di plastica)

....

XTOL, mi citi un solo scienziato nel pianeta che sostiene una imbecillità assoluta di questo genere ?

ecco, mischiare clima e inquinamento è la cartina al tornasole:

chi li confonde è una pecorella smarrita (diversamente intelligente)

'per riconvertire tutta la mobilita' su veicoli elettrici ci vuole almeno un secolo'

meno di dieci anni, ci pensa la mobilità autonoma, se con lo sharing sono arrivati a 10 centesimi al minuto (VW cone le sue golf elettriche a Berlino https://www.we-share.io/ ) figurati a quanto si può arrivare con l'auto sempre elettrica ma soprattutto autonoma ... chi cazzo comprerà più un'auto (anche volendo forse già tra 5 anni non sarà permesso) ?

uno normale immerso nell'immondo traffico pensa 'ma quanti XTOL esistono a sto mondo ? toccherebbe eliminarli tutti'

sì, ovvio, per un cervello normale.

poi ci sono le pecore, e per quelle i ragionamenti non valgono

Strambissimo individuo,

a me non me ne frega un cazzzzz se e' caldo, se e' freddo o se e' tiepido.

Ma son sicuro di una cosa, se butti 16 miliardi di litri di m..da nell'aria ogni giorno, e' solo

questione di tempo, prima o poi ci resti secco, scegli te se arrosto, annegato o con qualche kg

di plastica dentro la panza.

Voi tamarri negazionisti diventerete un po' civili solo quando sara' troppo tardi.

Mettitelo bene nella zucca (vuota), per riconvertire tutta la mobilita' su veicoli elettrici ci vuole

almeno un secolo, ma se mai cominci fai in tempo a mandare tutti sotto terra per asfissia.

spero almeno (ma e' speranza vana) che non ti lasci pigliare per il cul da qualche cretino

che "ma le batterie inquinano piu' de motori",  idiozie!

Durante la vita di un'auto fai almeno 20 cambi di olio, 5 litri a cambio sono altri 100 Kg di

sostanze supertossiche, non sei mica cosi' coglione da credere che le smaltiscono vero?

Le sostanze tossiche, una volta prodotte non smaltisci piu' un cazzzz! Al max le sposti

da un posto all'altro, vedi le scorie radioattive che non si sa piu' bene nemmeno dove sono.

bene, devo dedurre che non hai idea del perchè 40 anni fa si temeva il global cooling, 20 anni fa il global warming, adesso il climate change.

Quindi il tuo (inesistente) 95% degli scienziati ha cambiato idea senza un perchè...

interessante, presuntuoso cretino, interessante

Io non posso sapere in quale misura (e con quali disastri) l'attivita' umana possa essere nociva e funesta.

in ogni caso, ipotizzare che 16 miliardi al giorno di carburante bruciato sia innocuo e', di certo,

un'ipotesi da somari.

Sta di fatto che, l'attivita' umana, e' l'unica sulla quale puoi avere un certo grado di contrllo, per il resto,

non puoi di certo tappare il cul alle vacche, o sigillare i vulcani, o evitare lo scoppio di qualche giacimento

di metano.

Ironia della sorte, gli italieni si vantano di essere il popolo che si lava di piu' al mondo, ecco, poi pero'

non si fanno scrupoli se scarichi ogni giorno nell''aria 16 milardi di litri di me..da.

Per fortuna non e' cosi', quest'ultima caratteristica e' circoscritta a quella parte della popolazione

costituita da tamarri, trattasi in genere di individui di destra.

se ti è così facile capire quale ricaduta abbia l'attività umana sul clima, ti sarà altrettanto facile spiegarmi perchè 40 anni fa si temeva il global cooling, 20 anni fa il global warming, adesso il climate change.

illuminami

Mettiamo un po' d'ordine in queste ciarle senza costrutto.

La questione cruciale e' se l'attivita' umana provoca effetti nefasti sul clima e sul sistema ecologico

del pianeta in generale oppure no.

Da una parte hai il 95% di chi si occupa di queste cose che non ha dubbi nel dare risposta affermativa.

dall'altra hai un 5% di indivdui piu' o meno strambi che tuonano dai loro blog a "beneficio" della capre

che li hanno eletti a loro caproni di riferimento.

A parte la statistica che non dovrebbe lasciare scampo (alle capre),  c'e' anche un metodo piu' casareccio

per farsi un'idea (seppur un tanto al chilo).

Per chi pensa che bruciare 1,6 miliardi di litri di carburante ogni giorno  possa non avere consegueze nefaste

e funeste i casi sono due: o e' un perfetto ignorante (vale a dire un filosofo, psicologo o comunicatore),

oppure si e' ridotto alla completa merce' del suo caprone di riferimento.

E' davvero stupefacente come simili individui non siano in grado di elaborare, in autonomia, un pensiero

anche di semplicita' estrema, sempre appesi alla "scienza" di quello (il caprone).

XTOL se la gretina gli dicesse...per risolvere il problema ambientale dovete spararvi ai coglioni sono sicuro che quasi tutti qui sul forum lo farebbero....(abbiamo infatti molti prototipi di capre)...

sì, poi ho chiesto alle pecore del forum:

come spiegate le metamorfosi delle parole d'ordine: da global cooling a global warming e poi climate change?

silenzio assordante...

eheheheheh

eheheheheh

XTOL, ma con tutta la gente che parla di riscaldamento globale mai ti è venuto almeno un minimo sospetto che il 'gretino' sia tu?