Gas, a maggio consumi ancora sotto le medie decennali

Nel mese -5,2%. Industria lontana dai livelli pre-crisi (-8,8%) e termoelettrico debole (-15,5%). Aspettando i ribassi dei prezzi frenano gli stoccaggi (-27%) già pieni al 75%

a cosa dovrei pensare ? a voi due ?

:-)))

assisto agli eventi previsti da anni, la stupidità umana è un fastidio, si sa che la madre deicoglioni è perennemente incinta, voi coglioni (tipo l'intero governo attuale) siete tantissimi e ovunque ma solo semplice folklore , io passo le mie giornate a godermi l'evolversi della storia verso i miei desiderata e per mio puro sollazzo passo da queste parti a coprirvi di insulti

:-)))

Non ci hai capito un cazzo eh )) 

non pensarci

fai dunque la tua parte e smettila di ostinarti a respirare

----------

fai un favore all'umanità

suicidati

ovvio..perchè quelle che ci capisce sei tu..

fai dunque la tua parte e smettila di ostinarti a respirare

la lotta alla ciodue tanto sbandierata e,inutile aggiungerlo, infilata in mezzo all'abominio del PNRR non è altro che l'ennesimo attacco alle popolazioni

In my opinion, there is no real climate crisis

--------- 

non è certo il primo nobel a sparare minkiate .... anche a friedman hanno dato il nobel e di  economia mai ha capito un cazzo (ma era ebreo) ... almeno st'altro cojone da fisico si suppone che dovrebbe sapere che la co2 è un gas INDISCUTIBILMENTE climalterante quindi il solo associarsi e far parte del 'CO2 Coalition Board of Directors' è imbarazzante

:-)

guarda che basta poco..

ci penso io

prb risolto

eh beh, io da ignorante leggo le tue isterie e le confronto con questo qui (Dr. John F. Clauser, recipient of the 2022 Nobel Prize in Physics)

“The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people. Misguided climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience. In turn, the pseudoscience has become a scapegoat for a wide variety of other unrelated ills. It has been promoted and extended by similarly misguided business marketing agents, politicians, journalists, government agencies, and environmentalists. In my opinion, there is no real climate crisis. There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world’s large population and an associated energy crisis. The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect climate science.”

o con questo 

chettedevodì? tu ne esci ridicolizzato

non potendo discutere il messaggio

-----------

ahahahahahahahah

ahahahahahahahah

ahahahahahahahah

ahahahahahahahah

ahahahahahahahah

ahahahahahahahah

dovrei discutere QUESTO ?

-------------

1. In a world that is apparently getting both warmer and colder because of global warming, how is it that we can increasingly rely on non-dispatchable (i.e., intermittent, usually unavailable), weather-dependent electricity from wind and solar plants to displace, not just supplement, dispatchable (i.e., baseload, almost always available) coal, gas, and nuclear power? In other words, if our weather is becoming less predictable, how is it that a consuming economy like ours can, or should even try, predictably rely on weather-dependent resources? ERCOT exemplifies this: the Texas grid operator has around 31,000 MW of wind capacity but goes into winter expecting only 6,000 MW (just 20%) of wind farms to be available to generate electricity. Again, in the marketplace, the “alternatives” you keep hearing about are proving to be far more supplemental than alternative.

Further, good wind and solar spots are finite, based on geography, so new builds, naturally, will be forced into areas that are less windy and less sunny, lowering their already very low 35% capacity factors. And because they devour immense swaths of land, interrupting a whole host of things, that Renewable Rejection Database is mounting very quickly. If wind, solar, and electric cars too are as effective and low-cost as so many keep promising us, there would obviously be no need for government subsidies for broad adoption. Yet, there is, gigantically so. Huge amounts of taxpayer money going into this, what I call “the holy climate panacea triad,” are vulnerable to changing politics and bound to become politically untenable at some point: “Ford Is Losing $66,446 On Every EV It Sells.” Our limited financial resources are obviously very precious, so these NEVER CONSIDERED and wasted opportunity costs forcing wind, solar, and electric cars into the energy complex are truly catastrophic. Schools investing in electric buses over STEM? The $200 Billion Electric School Bus Bust. How can any of this be justified?  I’m so utterly confused. 

------------

le variazioni climatiche annuali in ogni punto del globo quanto cazzo pensa siano sto analfabeta ? in qualsiasi era geologica s'intende ? .... io ho il fotovoltaico, da quando ce l'ho ho oscillato tra i 26 mila e i 28 mila kWh, di quanto vuoi che vari il vento e la produzione di una pala eolica da anno ad anno in ogni singolo punto del globo ? se nel texas tengono bloccate 4/5 delle pale eoliche cazzi loro sicuramente ci sono i soldi di mezzo vogliono usare le fossili come da noi, dovranno ripagare gli investimenti fatti in impianti termoelettrici imbecillissimi e fuori mercato .... poi esistono gli accumuli .... i posti con buon irraggiamento o buona ventosità sono TROPPI rispetto le necessità planetarie, TUTTE le necessità energetiche di qualsiasi tipo di tutti gli 8 miliardi di umani si possono coprire con 400 kmq di pannelli solari .... i sussidi sono alle fossili e non alle rinnovabili, per le fossili ogni anno si spende il 6% del pil globale annuo, per eliminare il problema energia per i prossimi secoli con le rinnovabili basta quel 6% di pil DI UN SOLO ANNO .....

LO SO .... TU NON CAPISCI UN CAZZO DI UNA MINKIA .... È FIATO SPRECATO IL MIO ....

è evidente dalla faccia

ecco, se c'era bisogno della prova che sei un poveretto, è arrivata: usi gli stessi "argomenti" di pc anti: non potendo discutere il messaggio, attacchi il messaggero

una tattica squallida, squallidissima, degna di un utile idiota... complimenti

a proposito dell'estrema urgenza del passaggio all'elettrico:

5 Things I Truly Don’t Understand About the ‘Inevitable Energy Transition’

comunque ... grace hopper è in produzione

nel caso qualcuno si chiedesse se esiste veramente una testa di cazzo analfabeta come quello che ha scritto i '5 punti' di XTOLT (che ravanando il web come al solito trova sempre le perle più nascoste) pare esista sul serio, è questo tipo qui

che sia uno deviato, uno disturbato è evidente dalla faccia, non è il caso di infierire ulteriormente, la natura è stata avara con lui (come con XTOLT)

chiamate la neuro

tutto molto semplice è solo una banalissima apparecchiata in tavola

tutto pianificato..menu' tavola cuochi e commensali..

Del resto come cazzo potresti piantare centinaia di migliaia di SCHIAVI dentro le fottute "città da 15 minuti" senza diffondere prima veicoli in grado di andare in giro comandati da remoto?

Allora prima bisogna togliergli tutto..

,,indipendenza economica,..autosostentamento energetico, approvvigionamento alimentare ed infine capacità di spostamento (psicopandemia e psicoguerra docet)

Una volta tolto tutto e resa la popolazione completamente dipendente ed infilata nella gabbia il cinqueggì renderà il sistema piu che controllabile

ovviamente i cittadini con tutto quel tempo a disposizione  potranno decidere d'incularsi a vicenda come non ci fosse un domani..

del resto una volta preso sto cetriolo allucinante possono beccarsi di tutto

Immagino che nessuno l'abbia riconosciuto

posso aiutarvi è il famigerato PNRR

E' tutto pianificato e deciso e neanche da poco

con l'aggravante rappresentato dall'immensa platea d'imbecilli che arriveranno ad implorare questo abominio