Re: Fotovoltaico, auto elettriche e autonome, eolico

Ai tempi di Giancarlone seguivo con molto interesse.

Poi sono arrivati troppi gatti e nessuno e' stato capace di acchiappare un ratto.

In origine fu il gatto freddo, poi il gatto caldo, poi il supergatto (1 Mw eh?),

poi il gatto trovato nel deposito dello sgombero cantine, poi il gatto caloroso

quello che tanto piaceva a Camillo, vendeva il calore ai brianzoli a -20'%,

infine il gatto fosforescente e quello elettrico. (l'elettrogatto).

Ma rob de matt !

Peavey, lo so che tecnicamente sei molto ferrato, per questo infierisco l'unica volta su un milione che tecnicamente dici una cazzata , per me l'unica volta su un milione sarebbe che la dico giusta

:-)))

solo piu un intervento, che poi devo partire ed ho un passo di montagna da fare con la neve.

Non c'entra nulla se la misura e' stata effettuata nelle stesse condizioni del laboratorio di taratura.

Non devi tarare lo strumento.. devi effettuare una misura.

Il succo e' che le misure pubblicate da rossi.. lasciano a desiderare quanto a completezza di informazione.

P.S.  avrai notato che , da tecnico, non ti ho mai detto "impossibile".. stante le prove prodotte ho sempre detto "non dimostrato"

ma l'hai letto il manuale?   sai cosa e' un manuale..?

-------

no e no, vedo ora che è la calibrazione di un laboratorio terzo, immagino il fornitore di Levi, e vabbé, è lo stesso, nel test avrà usato le stesse configurazioni del fornitore 

:-)

LUI E' OLTRE.

grazie Anti ... comunque bici e scooter elettrici miei sono diversi , loro sono il massimo a cui arrivo tecnicamente ... per natura ho sempre avuto la tendenza a considerare 'cazzata' quando un tecnico dice 'impossibile' ritenendo le conoscenze umane troppo modeste, sicuramente eccedo e sbaglio il più delle volte, con Rossi spero proprio di no

:-)

:)

Peavey,

noialtrI che siamo dei rozzi tecnici non possiamo competere con Will, lui e' oltre in tutto

e per tutto.

E' un visionario tecnologico-filosofico che va oltre I rozzi aspetti determinisctici della

tecnologia.

Al contrario di Rossi, il Nostro Will fa parte di quella rarissima categoria di persone che

e' credibile anche quando e' piu' che eveidente che sta sparando cazzate.

In estrema sintesi: LUI E' OLTRE.

il manuale dove mostra quella tabella secondo me lo dice

ma l'hai letto il manuale?   sai cosa e' un manuale..?

quella tabella NON c'e' sul manuale.. quella tabella te la da' il meccanico che tara lo strumento una volta l'anno.

EQUIVALE AL FOGLIO CHE TI DA LO SPAZZACAMINO CHE TI PULISCE LA CANNA FUMARIA..

ossignur..  Anti aiutami a farlo ragionare..

guarda Anti..  

non l'ho detta prima questa.. perche'  davvero non volevo infierire..

So che uillie ci ha gia' pensato..  ed il peggio e' che lo crede possibile....

Non c'entra un cazzo con la misura che effettui..   

Peavey, sei tu che scrivi

'quando scrive 1200 lux a 88 cm  si riferiscono a misura istantanea su trigger o misura media?'

il manuale dove mostra quella tabella secondo me lo dice

:-)

Will,

ma se il Mitico Napoletano di adozione riesce a convertire 1 Watt di potenza elettrica in

100 Watt di potenza luminosa puo' fare una cosa semplce semplice:

CI illumina un pannello (ne basta uno 20x 20 cm e con la tensione generata alimenta

il trbiccolo.

Poi stacca l'alimetazione esterna e lo fa funziona a ciclo chiuso.

Cosi' mette a tecere tutte le malelingue. E che ce vo' ?

Se continui cosi  ti insulto...  :)

quella cazzo di tabella e' soltanto la tabella che certifica l'errore dello strumento!

cioe' hanno mandato in un laboratorio lo strumento, lo hanno illuminato con una luce di intensita nota ed hanno regolato l'indicazione nel modo migliore possibile. verificando che lo strumento funzionasse bene e non avesse troppo errore.

E' una certificazione che fai una volta l'anno per essere sicuro che lo strumento funzioni...

Un po' come quando porti l'auto ad equilibrare le gomme.. 

Non c'entra un cazzo con la misura che effettui..   

questa cazzo di tabella sarà stata creata utilizzando dei criteri standard, SE Levi la allega per me è PACIFICO abbia utilizzato gli stessi criteri (che immagino siano definiti descritti nel manuale)

che stai dicendo? li leggi i documenti che posti?

e' una supercazzola... ?

il fatto che ti abbiano allegato il MANUALE D'USO E MANUTENZIONE del luxmetro secondo te ha qualche valore?

ma smettiamola di perdere tempo. Va bene che fuori nevica... 

e' appunto questo che si contesta a rossi.. che effettui misure ad cazzum desumendo poi da queste valori iperbolici e arbitrari.

Se vuole risolvere va all'Alma Mater e si fa fare la misura dei lumen MEDI emessi dalla lampada.. non i lux (forse istantanei) presi qui e la'...

quello  e' il documento di calibrazione del luxmetro.

Semplifico molto:...

Non indica il tipo di misura effettuato..  ne' il tipo di campionamento.. la frequenza la durata..

----------

Peavey , per me incompetente è PACIFICO che allegando l'immagine del fornitore i criteri utilizzati nelle misurazioni siano gli STESSI IDENTICI utilizzati dal fornitore nel comporre quella tabella ... o no ? DEVONO esistere dei criteri stndard tra voi tecnici nell'effettuare delle misurazioni  ... o ognuno misura come cazzo gli pare e si alza al mattino ?

 Luxmeter calibration

References [han] handsontec. D52-2047 user manual. [RS] RS. Ilm-01 user manual.

CHIEDO FISCHI E RISPONDI FIASCHI.

quello  e' il documento di calibrazione del luxmetro.

Semplifico molto:...

Non indica il tipo di misura effettuato..  ne' il tipo di campionamento.. la frequenza la durata..

Di solito quando dai una misura, dai anche una serie di parametri con cui e' stata effettuata la misura. Parametri indispensabili per capire la misura.