Gates of Hell

un comunista che riesce a vedere che bei compagni di viaggio si ritrova:

Si definiscono "antifascisti", ma censurano il pensiero altrui e approvano le limitazioni delle libertà personali.

Si definiscono "antirazzisti", ma sono gli unici a dare peso al colore della pelle, giudicando il prossimo in base ad esso.

Si definiscono "democratici", ma scavalcano le elezioni e sognano la fine delle sovranità nazionali.

Si definiscono "tolleranti", ma attaccano con violenza chiunque non la pensi come loro, dal web alle piazze.

Si definiscono "progressisti", ma stanno cancellando tutte le conquiste in materia di libertà di espressione.

Si definiscono "acculturati", ma vogliono riscrivere la Storia a seconda della loro ideologia.

Si definiscono "rivoluzionari", ma agiscono, parlano e pensano sempre e solo come vogliono i grandi media.

Si definiscono "di sinistra", ma distruggono i diritti sociali dei lavoratori e hanno dalla loro parte le più potenti multinazionali.

Si definiscono "umani", ma sfruttano i migranti come manodopera a basso costo nei campi e santificano gli scafisti.

Si definiscono "competenti", ma a furia di andare loro dietro l'Italia si è impoverita e deindustrializzata.

Si definiscono "cittadini europei", ma dell'Europa disprezzano la Storia, la cultura, le radici e i popoli.

Si definiscono "cittadini del mondo", ma sognano un globo in cui tutto è omologato e appiattito in nome dei mercati.

Sono la parte peggiore dell'umanità e credono di essere l'esatto opposto.

Matteo Brandi
Pro Italia - Segreteria Nazionale

eheheh, sei tu che pontifichi "la scienza consolidata" blablabla

io ti ho dimostrato che "la scienza consolidata" è in'idea stupida, che può albergare solo in crani pieni di liquami

quanto ai vaccini covid "sicuri ed efficaci", sappiamo tutti, a partire dall'ema e dall'aifa (depositari della scienza consolidata di cui dici di essere fervente discepolo) che non sono MAI stati efficaci nè nel prevenire (fauci malato per la 3 volta dopo 6 dosi dovrebbe bastare come prova, o no?) nè nell'impedire il contagio (secondo ema, aifa, pfizer... bastano?)

quindi, comincia a scusarti per le tue cucuzzolate, non con me, ma con tutti coloro che hanno avuto effetti avversi grazie a quelli come te, che hanno sostenuto obblighi e greencaz PERFETTAMENTE INUTILI

fino ad allora, tu rimani uno STRONZO

caro imbecille, ti ho messo il genetista , l'ISS e gli endocrinologi

non ti va bene

stop

tu idiota analfabeta che cianci di 'vaccini osteggiati' quando erano una novità mentre ce le trituri da 4 anni sui vaccini mrna fai solo sghignazzare e susciti pietà

il movimento libertario è uno spasso, se rischierà l'estinzione per imbecillità manifesta lo sosterrò sicuramente, altrimenti come faccio a divertirmi ? lo sosterrò come faccio con i diversi, anche i libertari  mi necessitano per allietarmi l'esistenza ... ma dubito avrà mai bisogno del mio sostegno, la mamma dei coglioni a cui raccontare favole economiche è sempre incinta

eheh... u.i.llie medaglia d'oro nel cambio di argomento!

1- "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa" tu l'hai scritto, TU LO DIMOSTRI, o dobbiamo pensare che scrivi stronzate?

2- tra le ipotesi alternative che molto ma molto ma molto ma molto ecc. raramente" la "scienza consolidata" ha rifiutato (facendo storiche figure di merda) ti sei dimenticato (straaaano!) cosucce tipo la relatività di einstein, la teoria dei quanti di heisenberg, la teoria dell'evoluzione di darwin, ecc. e in medicina: l'anestesia, i vaccini, le staminali, i trapianti d'organo

3- verificato che la "scienza consolidata" è fatta da parrucconi che difendono le loro cadreghe, rimane il quesito: u.i.llie è uno sparacazzate o può dimostrare che "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa"?

ps: e in medicina: l'anestesia, i vaccini, le staminali, i trapianti d'organo',

sì cocchino, i tuoi amatissimi vaccini sono stati osteggiati dalla tua amatissima scienza "consolidata"

non lo sapevi? capita ai presuntuosi cretini...

ma vediamo cosa dice l'ai:

Secondo la genetica tradizionale, un individuo con cromosomi X e Y è generalmente considerato un maschio perché il cromo-soma Y è caratteristico del genere maschile nel sistema di determinazione sessuale basato sui cromosomi. In particolare, gli esseri umani hanno 46 cromosomi in totale, divisi in 23 coppie omologhe (ad eccezione delle persone con sindrome di Klinefelter o altre anomalie cromosomiche). Gli individui genotipicamente maschili generalmente presentano un cromosoma X e un cromosoma Y, mentre gli individui genotipicamente femminili presentano due cromosomi X. Quindi, secondo questa definizione basata sui cromosomi, un individuo con cromosomi X e Y è considerato un maschio. Tuttavia, la definizione di "maschio" e "femmina" può variare in base alla cultura e al contesto sociale.

quindi secondo u.i.llie la cultura e il contesto sociale sono: praticamente tutti i genetisti

facciamoci una bella risata e, con il milione di neuro della scommessa, fai una donazione al movimento libertario

stop sbaarchi

Ottantenne spara in strada e uccide la compagna, poi si suicida - la Repubblica

se davvero la  TAYLOR SWIFT va alla convention dem...

el tramparo perde le elezioni

Kamala Harris in testa su Trump nei sondaggi: domani al via la convention dem. Ipotesi Beyoncé o Taylor Swift presenti (ilmessaggero.it)

eheh... u.i.llie medaglia d'oro nel cambio di argomento!

1- "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa" tu l'hai scritto, TU LO DIMOSTRI, o dobbiamo pensare che scrivi stronzate?

2- tra le ipotesi alternative che molto ma molto ma molto ma molto ecc. raramente" la "scienza consolidata" ha rifiutato (facendo storiche figure di merda) ti sei dimenticato (straaaano!) cosucce tipo la relatività di einstein, la teoria dei quanti di heisenberg, la teoria dell'evoluzione di darwin, ecc. e in medicina: l'anestesia, i vaccini, le staminali, i trapianti d'organo

3- verificato che la "scienza consolidata" è fatta da parrucconi che difendono le loro cadreghe, rimane il quesito: u.i.llie è uno sparacazzate o può dimostrare che "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa"?

buona giornata imbecille analfabeta, ti ho messo l'Istituo Superiore di Sanità e la Società Italiana di Endocrinologia .... 

:-)

'......  e in medicina: l'anestesia, i vaccini, le staminali, i trapianti d'organo'

ahahahahahahahahahahah

tentiamo di  ricapitolare la situazione ..... 

noi umani siamo sul pianeta Terra, da sempre cerchiamo di capire qualcosa di noi stessi e di tutto quello che ci ospita e circonda

a tal proposito formuliamo ipotesi che ove possibile cerchiamo di convalidare utilizzando strumenti sempre più avanzati che progettiamo realizziamo ed utilizziamo

quello che pensiamo di aver 'dimostrato' in questo modo diventa la nostra scienza 'consolidata' da cui ripartire per ulteriori progressi,  ci sono sempre stati detrattori minoritari sostenitori di ipotesi alternative, molto ma molto ma molto ma molto ecc. raramente qualcuno di questi minoritari diventa scienza consolidata (Galileo)

non abbiamo 'scienza consolidata' fornitaci da certificate entità ultraterrene

questa base come ammesso da sempre da chi fa scienza (uno per tutti Feynman) rimane sempre e solo 'ipotesi umana fino a prova contraria',  quindi MAI definitiva

ora accade un situazione spiacevole per una pugile algerina ammessa alle olimpiadi dal CIO che è il massimo organismo sportivo del pianeta a cui aderiscono organismi e federazioni organizzatrici di eventi sportivi di ogni paese 

il CIO basandosi sulla 'scienza consolidata maggioritaria in vigore ha stabilito norme per la partecipazione alle competizioni sportive internazionali sotto la sua egida

c'è una organizzazione sportiva (IBA, International Boxing Association) che organizza tornei di pugilato, non è l'unica per questo sport, questa organizzazione in particolare è gestita da un oligarca russo (Umar Kremlev) amico del nazista Putin strenui sostenitori dei dettami della chiesa ortodossa russa

lo scorso anno nel torneo femminile a livello mondiale da loro organizzato è stata ammessa anche una pugile algerina che da anni combatteva senza alcun trionfo di rilievo internazionale, dopo un incontro eliminatorio sostenuto e vinto contro una pugile russa questa pugile algerina è stata squalificata (quindi la russa promossa) direttamente dal presidente della organizzazione cioè l'oligarca russo che ha sostenuto che la pugile algerina fosse un maschio come rilevato da vari test effettuati

questi test a tutt'oggi MAI sono stati forniti a tutti quelli che ne hanno fatto richiesta (la pugile e la federazione algerina, il CIO, la stampa)

a seguito di questo ed altre situazioni strane questo organismo IBA è stato disconosciuto dal CIO

quest'anno ci sono le olimpiadi organizzate come al solito dal CIO che fornisce le norme per la partecipazione ai vari tornei, la pugile algerina viene ammessa perché rispetta le norme di ammissione e alla fine vince

si scatena un putiferio internazionale su questa pugile algerina scatenato ed alimentato da questa IBA ed immediatamente accolto dalla 'destra' del pianeta

su questo sito ci sono due personaggi su posizioni contrapposte

il primo (XTOLT, chiamiamolo A) contro l'algerina è contro tutta la 'scienza consolidata' come descritta prima ed appoggia ipotesi alternative esistenti dileggiando tutti quelli che sostengono la 'scienza consolidata' apostrofandoli  'gretini', 'covidioti' ecc.

il secondo (io, B) sostiene la 'scienza consolidata' e parimenti insulta A in modo molto più feroce

entrambi (luminari od analfabeti, nullità o realizzatori di qualcosa utilizzata nel mondo) cercano di dimostrare che l'altro è un coglione

ognuno sceglie il suo personaggio preferito

eh, no, cocchino, non sono io ad aver scritto "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa"

tu l'hai scritto, TU LO DIMOSTRI, o dobbiamo pensare che scrivi stronzate?

presuntuoso cretino

senti, imbecille analfabeta, non posso portare tutti i genetisti del pianeta, facciaqmo così TU trovamene UNO, UNO SOLTANTO , UNO di professione genetista che avvalori quanto scritto da dawkins sul suo facebook cioè che con cromosoma XY (la 23esima coppia) si sia indiscutibilmente maschio

SE me lo trovi ti do un milione di neuro, se non lo trovi lo dai tu a me, ti do la fideiussione bancaria e tu fai altrettanto, ci troviamo dal notaio che scegli tu

"The Selfish Gene"  è del 1976, sono le sue teorie, quelle di un estremista darwiniano, la genetica è progredita

https://www.iss.it/infointersex-vsc

https://www.facebook.com/paginaSIE/posts/pfbid02bNCT3S7xxM5c2ZLnfmvUhZNa5LpKrXUdh8ETMjC2Xjm2gX6X5vJeruPi8yQHN8ql

sposto in un thread più adatto:

u.i.llie, isterico stronzetto, o ci DIMOSTRI che "praticamente tutti i genetisti dicono una cosa"

o, se non lo fai, ci dimostri che sei solo un presuntuoso cretino

u.i.llie: questo dawkins è un analfabeta

Il libro "The Selfish Gene" di Richard Dawkins è stato tradotto in oltre 30 lingue. Le lingue nelle quali è stato tradotto includono, tra le altre, l'arabo, il cinese, il francese, il tedesco, lo spagnolo, l'italiano, il giapponese e lo svedese.

Richard Dawkins è un biologo evoluzionista, etologo e divulgatore scientifico britannico nato il 26 marzo 1941. noto per aver sviluppato la teoria dell'auto-aiuto genetico e per il suo lavoro sulla selezione naturale e l'ereditarietà genetica. Ha scritto diversi libri popolari sulle questioni scientifiche, tra cui "The Selfish Gene" (Il gene egoista), "The Extended Phenotype" e "The God Delusion". Dawkins è stato anche un forte sostenitore dell'ateismo e della scienza basata sulla ragione.

i politicanti itagliani "tagliano le gambe pure all'ultima risorsa (per grazia ricevuta)" il turismo !