Guernica - Dresda - GZ
¶
By: GZ on Lunedì 13 Giugno 2011 00:35
------------------ (Tradeoscar -----------------
...durante l'occupazione di Parigi venne un ufficiale tedesco nel suo studio e per prenderlo in giro, mostrando il quadro "Guernica", che rappresenta, come sappiamo, un bombardamento dei Tedeschi su questa città basca durante la guerra civile spagnola, disse: "Chi è che l'ha fatto questo orrore, l'avete fatto Voi?". E Picasso risponde: "No, l'avete fatto voi", cioè voi Tedeschi, cioè voi nazisti che volete appunto stravolgere la realtà. Se invece di rappresentare fiorellini, rondini, si rappresenta l'orrore, questo orrore ha
un valore di carattere catartico e pedagogico, cioè ci fa capire come è fatto il mondo
e nello stesso tempo ci addita una dimensione utopica di come potrebbe essere il mondo diversamente.
----------------------------
^Guernica come dipinto può simboleggiare i bombardamenti#http://en.wikipedia.org/wiki/Guernica_(painting)^ in guerra nel mondo, se si vuole attribuirgli questo significato visto che è un dipinto surreale che può rappresentare tante cose. Anche se era stato dipunto come un tema surreale di corrida datato un anno prima e adattato dalla propaganda comunista dell'epoca e astutamente da Picasso a simbolo del fascismo, sfruttando un episodio di guerra insignificante. Un episodio in questo piccolo villaggio basco dove la distruzione era dovuta sia agli Stuckas tedeschi, che ai combattimenti che alle mine e alle demolizioni da parte dei comunisti in ritirata.
1) Guernica di Picasso negli schizzi iniziali del dipinto trovati nei quaderni di Picasso dopo la sua morte e in archivio che datano un anno prima del bombardamento era centrato sul toro che si vede in alto. Era un dipinto che aveva come tema surrealista qualcosa legato ad una corrida cosa che noti se lo guardi con i tuoi occhi. Picasso non poteva sapere un anno prima che si sarebbe bombardato a Guernica no ? Al dipinto è stato attribuito solo dopo il significato di rappresentare il bombardamento di una cittadina basca da parte della propoaganda comunista. Picasso che era un personaggio di un astuzia fenomenale si inventò di colpo che questo era il senso del dipinto e la network internazionale dell'Internazionaale Comunista, che all'epoca dominava i media dal New York times ai giornali francesi, promosse il dipinto in modo sistemativo come simbolo del male del fascismo.
Anche un bambino nota che il toro è l'elemento di spicco (e quello che quasi tutti ricordano) e il resto potrebbe simboleggiare tante cose come nei dipinti surrealisti che sono fungibili: ad es. tu hai dipinto qualcosa con tema la corrida, capita che scoppi una guerra in Spagna e i comunisti si stanno inventando una storia di propaganda su un bombardamento e allora dichiari che rappresenta il bombardamento e dato che dominano il mondo culturale ti sponsorizzano gratis il dipinto istantaneamente in tutto il mondo come nessuno potrebbe mai fare.
2) La storia di Guernica il bombardamento fu una delle operazioni di maggiore successo della propaganda dell'ìnternazionale comunusta degli anni '30 che lo creò dal niente e lo pompò in ogni modo possibile e infilargli il dipinto di Picasso fu un colpo di genio. La vera storia di Guernica è un altra. A Guernica in realtà sono morti forse un centinaio di civili e in parte per i combattimenti e le mine messe dai comunisti in ritirata. Che fosse un episodio minore lo capisci anche solo dal fatto che Guernica era una cittadina di 7mila abitanti e gli ^Stucka della Legione Condor#http://it.wikipedia.org/wiki/Legione_Condor^ che bombardarono erano aerei monoposto tipo un caccia, che attaccavano obiettivi specifici con un paio di bombe ciascuno. Non c'erano bombardamenti a tappeto nella guerra civile spagnola e nemmeno bombardamenti diretti contro i civili, con l'eccezione, forse, di Guernica. Non è nemmeno sicuro che l'obiettivo fosse la cittadina perchè ogni altro bombardamento durante la guerra civile spagnola fu diretto contro obiettivi militari come ponti o fortificazioni e i tedeschi cercavano di colpire anche un ponte di fianco al paese. La città fu occupata due giorni dopo dai nazionalisti e i comunisti che si ritiravano dinamitarono, come era costume, diversi edifici e misero mine per bloccare le strade, per cui non è nemmeno sicuro che la distruzione fu causata più che altro dagli Stucka
Il corrispondente militare del Times di Londra che era presente ad esempio, scrisse il 5 maggio del 1937, che gli unici crateri da esplosioni che vedeva erano dovuti a mine messe dai comunisti in ritirata e che in sostanza non vedeva degli effetti di un bombardamento
----------
"That Guernica after a week's bombardment by aircraft and artillery should not have shown signs of fire supports the Nationalist contention that aircraft were not responsible for the burning of this town, which was bombed intermittently for a period of two hours. In Guernica few fragments of bombs have been recovered, the façades of buildings still standing are unmarked, and the few craters I inspected were larger than anything hitherto made by a bomb in Spain. From their position it is a fair inference that these craters were caused by exploding mines which were unscientifically laid to cut roads."
----------
Altri corrispondenti militari concordarono all'epoca che era un episodio minore in cui le vittime erano probabilmente un centinaio, la distruzione in parte dovuta ai combattimenti e le mine messe dai comunisti e gli Stuckas avevano bombardato per un ora o due sennza fare grossi danni. Guernica fu praticamente l'unico caso in tutta la guerra comunque di bombardamenti aerei contro civili e su 300 mila morti della guerra civile spagnola i suoi cento morti furono un episodio minore
Se vuoi invece prendere ^qualcosa che riassume l'orrore dei bombardamenti#http://www.spiegel.de/flash/flash-10589.html^ forse più che Guernica potresti pensare a quando sono morti in due giorni di bombardamento a tappeto, diretto intenzionalmente dall'inizio alla fine sulla popolazione civile, almeno 100mila persone e quasi tutte bruciate vive perchè le ondate di bombardieri erano così fitte e contninue e in modo talmente massiccio che non riuscirono a spegnere gli incendi per due giorni. Cioè ^la pioggia di bombe era così fittà che l'intera città bruciò senza soste per due giorni#http://www.fpp.co.uk/books/Dresden/Apocalypse_2007.pdf^. E la popolazione era costituita quasi tutta da donne, bambini ed anziani perchè gli uomini erano quasi tutti al fronte, più migliaia di feriti di guerra perchè si trattava di un centro di osperdali. Parlo di Dresda 13-14 febbraio 1944. Decina di migliaia di persone in prevalenza donne, bambini, anziani e feriti in ospedale e in maggioranza bruciati vivi, senza nessuna giustificazione militare anzi a detta di Harris lo stratega dei bombardamenti con lo scopo esplicito di "fiaccare il morale della popolazione". Le stime di vittime vanno da un minimo di 100mila a 300mila e in due giorni, ^stime americane del 1945 erano di 300 mila vittime#http://www.fpp.co.uk/History/General/Dresden/StarsandStripes050545.html^. A Guernica circa 100 persone e non è certo visto che si combatteva e i comunisti mettevano mine se tutti e 100 siano da attribuire agli Stucka tedeschi.
E come noto oltre a Dresda altre 200 città grandi e piccole distrutte e bruciate per un totale di vittime di certo oltre il milione tutti rigorosamente civili. ^Queste immagini ritratte dagli inglesi all'epoca dall'alto di Dresda#http://www.spiegel.de/flash/flash-10589.html^ mostrano bene come della città non fosse rimasto niente se non rovine fumante e si trattava dell'equivalente tedesco di Firenze, la città d'arte tedesca più nota. E fu bruciata solo per terrorizzare la popolazone, gli obiettivi militari e fabbriche intorno alla città non furono attaccati. Ci sono pochi crimini commessi in guerra contro una popolazione civile senza nessuna giustificazione militare paragonabili a questo
A Hiroshima e Nagasaki 200mila anche lì in pratica bruciavi vivo, non morivi sotto delle tegole con l'atomica era più simile a bruciare. I due o tre milioni di civili morti nei bombardamenti in guerra sono stati praticamente tutti causati dagli alleati, diciamo sicuramente il 90% dei morti civili da bombardamenti. Non ci sono però opere note di alcun genere che qualcuno conosca che li ricordi (in realtà ci sarebbero ma non sono citate perchè erano i morti di chi ha perso e non chi ha vinto)
Ad esempio ^Kurt Vonnegut era prigioniero di guerra americano a Dressda durante il bombardamento e scrisse un libro sulla sua esperienza terribile#http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/book_extracts/article4038905.ece^ Benchè fosse uno scrittore famoso questo particolare libro non viene mai citato o stampato e nessuno lo conosce. Luois Ferdinand Celine lo scrittore francese migliore dell'epoca ha scritto tre libri su quello che ha visto nel 1945 in Gernmania che sono terrificanti, ma nessuno li ha sentiti nominare.
Picasso era dalla parte di chi ha vinto ed era un furbissimo opportunista (oltre che un grande artista) il che lo ha aiutato a diventare il più famoso pittore del '900. Tanti altri artisti in vari campi che si sono ostinati a rappresentare anche la realtà di quello che succedeva a chi ha perso, e una realtà nel caso dei bombaramenti 100 volte più terribile, sono stati totalmente ignorati e la loro fama e carriera ne ha sofferto (sono finiti in prigione come Celine ...)
Nelle foto: l'olocausto di Dresda, quello per cui mancano i dipinti
