SEQUENTIAL Tom DeMark applicato

 

  By: Moderatore on Venerdì 15 Marzo 2013 13:36

No, guarda i grafici SETTINAMALI di Footsie, CAC, DAX, Eurostoxx, AEX siamo a 13 settimanale su tutto guarda i grafici MENSILI di Footsie, CAC, DAX, Eurostoxx, siamo a 13 settimanale su tutto Ma i più impressionanti sono gli emergenti, guarda ^EEM#^ l'indice e poi India Sensex e Hong Kong Hang Seng che sono le due borse più grosse assieme alla Cina. I cicli mensili sono completi ovvunque

 

  By: Nitro on Venerdì 15 Marzo 2013 09:17

 

  By: GZ on Venerdì 15 Marzo 2013 01:51

secondo Tom DeMark nell'intervista del 6 marzo a CNBC, ^"Tom DeMark Picks Top in S&P 500" Wednesday, 6 Mar 2013#http://www.cnbc.com/id/100529792^ questo è il top dell'anno, ma il numero esatto che indicava come potenziale massimo "exhaustion target" era 1567.40 S&P futures, quindi la settimana scorsa dava ancora spazio per arrivare a 1567 Ma a parte il numero esatto tutti i cicli mensili e settimanali coincidevano ora secondo il sistema di DeMark, il ciclo giornaliero sembra un poco sfasato, ma quando i cicli di medio (settimanale) e lungo (mensile) combaciano il dado è tratto. In ogni caso diceva il 6 marzo che il top sarebbe stato al massimo 1567.40 S&P futures per l'ultima possibile estensione della gamba giornaliera (entro quella settimanale e mensile già complete). Quando DeMark si espone così a dire che tutti i suoi cicli sono simultaneamente completi come nel 2007 e 2011 è perchè si sente sicuro

 

  By: Nitro on Mercoledì 13 Marzo 2013 10:46

 

  By: defilstrok on Martedì 12 Marzo 2013 23:12

Purtroppo, quando sento parlare di DeMark tremo. Per due ragioni: 1) spesso di recente ha fallito; 2) quando il mercato su questi conteggi non inverte.... (ahiahiahi) ricicla! Se invertirà domani o fra una settimana quindi aspetto a dirlo finché non metto il dito "nella piaga". Ci sono però altre cose che mi fanno pensare non opportuno comprare qui (prescindendo dall'economia) e che vado a riepilogare: - il massimo (che sull'S&P non è doppio, ma triplo) nonostante il supporto delle banche centrali, non può essere superato tutto d'un fiato, e merita rispetto. Quand'anche (e non lo escludo in linea di principio) si possa andare in futuro anche un bel po' più in alto, tuttavia un ritraccio da qua è obbligatorio. - i volumi: è stato scritto e riscritto. A fronte di 1,3 mld di azioni scambiate nel 2007 siamo a poco più di 1/3 - su dei massimi del genere ci dovrebbe essere (e uso il condizionale per pura cortesia) un minimo di lotta e di contrasto tra rialzisti e ribassisti, ancor più in presenza del risultato elettorale italiano, di dati economici (ordini industriali tedeschi -1,9%, PIL negativi in tutto l'occidente, caduta della produzione industriale ovunque) e di due declassamenti (UK e Italia); ma di quei contrasti - assolutamente normali in un mercato normale - non c'è stata traccia - c'è la questione del Nasdaq che, ricordiamolo, i due anni scorsi ha fatto da apripista a DJIA e S&P. Dove si trova il Nasdaq100? rispetto al massimo segnato un anno fa (seconda decade di marzo) quando quotava 2793 oggi, 350 giorni più tardi, ci troviamo a 2801. C'è bisogno di aggiungere qualcosa? Aggiungiamola! Si chiama Head&Shoulder. Di Testa&Spalle se ne vedono tanti, anche intraday, ma dopo diversi lustri di esperienza mi permetto di asserire che l'affidabilità di certi pattern quando si verificano "in fondo" o "in cima" a trend molto estesi è vicina al 90%. Riporto in basso la situazione sul Nasdaq (di cui tengo a far notare il double bottom in area 1000 da cui poi partì) - infine, non vanno dimenticati i due mesi da incubo di gennaio e febbraio, rinchiusi in un soffocante 2% mentre i cambi franavano e le materie prime e i preziosi crollavano. Due mesi lassù, per poi fare questa sparata alla fine concentrata su DJIA e Nikkei ma, per quanto pesante in termini psicologici, in realtà risibile in termini percentuali Dunque, ben venga DeMark! Ma se: non ci sono volumi; non c'è contrasto sui massimi; il doppio (o triplo) top non viene oltrepassato di almeno un 5%; i dati economici continuano a stridere; oro e argento non continuano a scendere; il Nasdaq non si gira al rialzo -> la conclusione è una sola: qui non si compra!

 

  By: Moderatore on Martedì 12 Marzo 2013 22:21

il conteggio precedente era errato, a dire la verità quello basato sull'S&P 500 cash non coincideva con quello basato sull'S&P 500 ETF, SPY. Sull'S&P cash il conteggio partiva dalla seconda box in pratica, ma su SPY parte dopo per cui si conclude solo oggi Ad ogni modo il modo in cui è salito ancora il mercato dopo aver sforato il doppio massimo è tale per cui ha formato sia un 13 (chiusure non consecutive) che un 9 (chiusure consecutive). In più Dow Jones e Russell 3000 che include tutti gli indici USA sono sui doppi massimi e il VIX ieri ha toccato il livello più basso dal 2007. Il DAX, Footsie e CAC hanno completato oggi anche loro un 9-13-9 di DeMark E se guardi i singolo sono ora tanti titoli americani speculativi che gridano di essere venduti short

 

  By: GZ on Martedì 05 Marzo 2013 00:19

Come si è visto sia il segnale di metà gennaio che il secondo conteggio del 25 febbraio (il giorno dei risultati elettorali italiani) sugli indici DAX, CAC, IBEX e FtseMIB ha funzionato con un margine di errore minimo Domani il conteggio è completo per il Dow Jones e S&P 500

 

  By: Moderatore on Lunedì 25 Febbraio 2013 17:29

il Sequential oggi è a 12 come conteggio su DAX, Eurostoxx, Ibex e CAC-40 basta che cominci a contare dal 1 gennaio le Close>High[1]...

 

  By: defilstrok on Giovedì 24 Gennaio 2013 18:28

Veramente, però, nel filmato di qualche giorno fa si diceva che c'era da prendere in considerazione l'ipotesi di un blow off sopra 1492 prima di dare il segnale per riciclato (visto che tra l'altro sembra funzionare sugli indici europei). Giovanni, perché non senti Mosler, visto che è stato il primo a suggerire il long?

 

  By: GZ on Giovedì 24 Gennaio 2013 17:58

il Sequential sull'S&P e Dow Jones e Russell è stato riciclato in chiudendo sopra la chiusura del 17 gennaio, dato che il mercato so muoveva a botte dello 0.5% al giorno c'era un margine di errore diciamo dell'1% ancora forse, ma dal 22 martedì il segnale è riciclato in su ora (dato che c'è almeno una chiusura che è solo appena appena sopra il massimo il conteggio era incerto se era il 17 gennaio già che si chiudeva)

 

  By: defilstrok on Giovedì 24 Gennaio 2013 17:38

Se non funziona manco a 'sto giro, è meglio che il Sequential vada in pensione...

 

  By: defilstrok on Mercoledì 23 Gennaio 2013 16:14

Sperém...

 

  By: Nitro on Mercoledì 23 Gennaio 2013 16:05

 

  By: defilstrok on Martedì 22 Gennaio 2013 19:19

?!?

 

  By: Nitro on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:10