By: angelo on Lunedì 09 Giugno 2003 17:39
Vedo con piacere che non sono il solo a seminare un un pò di sano scetticismo (parlando in generale Mr Profit, poichè nessuno di noi conosce il suo sitema qui possiamo solo fare ragionamenti di carattere generale)sui risultati di testing "ipotetico".
Ripeto, io non ho niente contro Mr Profit, ma non possiamo - per fargli piacere - dimenticare alcune cose che sappiamo sui trading systems automatici.
Tra le altre:
1)se la CFTC richiede questa "risk disclosure" a tutti gli americani che pubblicizzano performance non realmente ottenute, un motivo ci sarà:
"HYPOTHETICAL PERFORMANCE RESULTS HAVE MANY INHERENT LIMITATIONS, SOME OF WHICH ARE DESCRIBED BELOW. NO REPRESENTATION IS BEING MADE THAT ANY ACCOUNT WILL OR IS LIKELY TO ACHIEVE PROFITS OR LOSSES SIMILAR TO THOSE SHOWN. IN FACT, THERE ARE FREQUENTLY SHARP DIFFERENCES BETWEEN HYPOTHETICAL PERFORMANCE RESULTS AND THE ACTUAL RESULTS SUBSEQUENTLY ACHIEVED BY ANY PARTICULAR TRADING PROGRAM."
Ecc. (Vi risparmio la seconda parte dell'avvertimento, il senso è chiaro)
2) così, riguardo alla fase di validazione in real time del sistema, se il sito di chi ha sviluppato uno dei sistemi più di successo degli ultimi tempi (aberration) espone queste considerazioni, avrà i suoi buoni motivi:
"Hypothetical performance can only tell so much about a system. Because of the dangers of curve- fitting, the only real test of a system is it's real-time performance. In addition to real-time monitoring by groups like Futures Truth, TradeSystem, Inc. trades a track-record account. The summary of that account, instructions to the broker trading that account with our systems, and actual brokerage statements are contained in this section."
3) c'è stata di recente una competizione con denaro reale su IMIWEB riguardo ai derivati. Tra tutti quelli che vendono consulenza su Internet (automatica o discrezionale), solo un soggetto si è iscritto col suo "marchio". Per tre settimane è rimasto tra i primi dieci e poi è scomparso (comunque onore al suo coraggio, almeno era uno onesto).
Anche di questo comportamento un motivo ci sarà. Avranno avuto tutti altro da fare.................
4)Che nessuno abbia voglia e tempo di isolare i segnali in real time del proprio sistema sul FIB (facciamolo da adesso in avanti, Mr Profit, va bene? Credo che questo forum Le può dare tutta l'attenzione che serve)è veramente strano.
Ricorderete con me l'avventura di Bob Buran che alcuni anni fà si dice abbia guadagnato circa 2 mln di dollari, vendendo (a 700 $ l'uno) un sistema simile all'opening range breakout che è ancora presente da qualche parte anche su questo sito.
Il suo asso nella manica? Ha pubblicato le contabili dei suoi brokers, con cui dimostrava che il suo conto era passato in 5 anni da 6000 $ a più di 500.000 $. Nemmeno Welles Wilder, quando ha venduto il cosidetto "Delta phenomenon" per 35.000 $ ha potuto fare altrettanto.
Ciò detto, nessuno mette un dubbio che anche la verifica in real time non può fornire certezze assolute riguardo all'utilità di un trading system (e tra l'altro, può essere truccata anche questa, si veda ad esempio Bruce Babcock, "The Business One Irwin Giude to Trading Systems" p.44-45) . Ma non mi pare che sia l'oggetto del contendere. Quello che qui si vuole dire è che - amio modesto parere - chi vende sistemi (o i loro segnali) ha l'obbligo morale di farci vedere dei risultati in real time.
Come Le direbbero negli USA, Mr Profit, "PUT UP OR SHUT UP".
Di trading system che in teoria guadagnano sul FIB ne abbiamo visti tanti. Adesso, se qualcuno è in grado, sarebbe bello vederne qualcuno che guadagna anche presso il conto di un broker. Sono sicuro che esistono. Sono molto meno sicuro che i loro segnali siano in vendita.