Sui ribassisti / catastrofisti e la situazione attuale

come hai fatto a fare la ricerca "basta cliccare, anche a caso", che non sono riuscito a capirlo?

Sono così sbilanciato che tra un poco cado dalla sedia qui intorno ci sono previsioni e raccomandazioni su un mucchio di cose, tutti i giorni, free e non free basta ^cliccare, anche a caso#www.cobraf.com/forumf/PostsByKeyword.php?keywordid=16^

se, se, se ... sembrano le risposte di Fog a Poly dai sbilanciati, il tuo subconscio metafisico cosa fiuta ?

E tu GZ come la vedi (per il 2006) ??.. -------------------------------------- Il ciclo di rialzo è iniziato tre anni fa circa e da allora gli indici maggiori NON hanno mai perso un -10% il che autorizza a chiamarli "toro" Perchè continui ad esempio un altro anno occorre qualche sorpresa positiva, qualcosa che al momento non è già scontato nelle quotazioni attuali. Quali possono essere ? i) il petrolio che va sotto 50$ al barile (qui occorre un poco di collaborazione dal tempo, ma con l'aiuto del "global warming"...) ii) l'Iraq che migliora (altre elezioni regolari, pozzi ed esplorazione che riprendono a pieno ritmo, zarqawi morto...) iii) i tassi di interesse che smettono di salire in USA (una cosa che pochi si aspettano perchè l'inflazione recente è sul 4% in the usa) iv) ovviamente nessuna crisi di qualche banca o istituzione per derivati e simili

Si sa la sinistra e' sempre stata un po' vittimista e pessimista (gli serve come humus psicologico per la poesia e la satira) Per fortuna che non hai citato Luigi Spaventa (di nome e di fatto) altro gran maestro, sopravvalutato ed intrallazone E tu GZ come la vedi (per il 2006) ??

non conosco il prof. de cecco e non leggo turani(nè il giornale per cui scrive,ad onor del vero), quanto ad arcucci in realtà è negativo almeno dal '90(prima mi occupavo d'altro e nn saprei)e quindi ha bucato alcuni fra i più esplosivi bull markets della storia,di contro gongolava fra il 2000 ed il 2002(ma è il destino di chi sostiene una tesi monotematica:se non salta prima arriva il momento in cui il mercato gli dà ragione). il problema è che deve vendere un report e chi prefigura scenari apocalittici ha un atout molto più forte sul pubblico di chi dice che va tutto bene(non credo che ravi batra avrebbe venduto così bene il suo libro se l'avesse intitolato "il sereno dipanarsi dei mercati nel 1990"). fugnoli è uno bravo,secondo me

Non ricordo dove dicevo che qui quasi tutti quelli che si esprimono tendono al ribasso e Fog scriveva che è quasi sempre negativo sull'S&P 500 anche perchè si legge dappertutto che i mercati e l'economia sono a rischio Guardavo l'inserto "Affari e Finanza" di Repubblica a pranzo e vedo i) Turani che cita Fugnoli (noto gestore milanese) per dire che con l'inflazione che sale in USA il rally di fine anno durerà poco ii) il Prof. DeCecco che ripete che con Clinton si stava benone e con Bush tutto va male (impiega 11 colonne di giornale, ma in pratica dice solo questo) iii) poi il Prof. FRANCESCO ARCUCCI con "Il rialzo dei tassi può avere ^effetti controproducenti e bisogna evitare il rischio di una deflazione mondiale"#www.repubblica.it/supplementi/af/2005/11/21/primopiano/002koriaceo.html ^ Ora io conoscevo gente che lavorava con lui nel 1996-1999 (quando era ministro-ombra della Lega Nord, ora avrà cambiato perchè è su Repubblica). Leggeva solo Prechter con Fibonacci, i cicli astrali ed esoterici e tutte le previsioni apocalittiche in commercio e andava solo e sempre short il future dell'S&P 500 personalmente, aspettandosi ogni mese il crollo delle borse americane. Questo nel 1997 e tutte le volte che ho l'ho letto anche dopo c'era sempre qualche grossa crisi imminente Tutti sono capaci di mettere assieme delle frasi su "debito, inflazione, dollaro, spesa pubblica...", lo fanno anche le giornaliste di 20 anni su CFN, che dopo un poco sono in grado di dire con aria competente "... perchè ora il deficit estero che cresce a suo avviso metterà pressione sui tassi e il dollaro..?". Quello che conta è anticipare le svolte. La cosa straordinaria è che in Italia tre persone che non hanno dimostrato di prevedere o anticipare niente e di avere invece pregiudizi aprioristici caratteriali o ideologici che gli oscurano la vista occupino le colonne economiche di un giornale che fa tendenza tra managers, gestori, politici, banchieri.... Comunque: come ho scritto ^l'inflazione ha smesso di essere un problema per il momento#www.cobraf.com/forumf/cool_r_show.asp?topic_id=3182&reply_id=56501^ (perchè il mercato immobiliare mostra delle crepe, l'energia è scesa ecc... e il momento di preoccuparsi era questa estate. Oggi i bonds (di cui siamo al rialzo da quindici giorni) salgono. Per quanto riguarda le borse non sto a infierire

La FED non riporta più la statistica della quantità di moneta, M3 e i complottisti lo vedono come un ^tentativo di nascondere i "purchase agreements" che la Banca Centrale effettua#www.safehaven.com/article-4108.htm^ I teorici del complotto pensano che sia un segno che la FED voglia aumentare le sue operazioni di acquisto di titoli a sostegno del mercato Bene, ma allora è un segnale che il mercato sale no ?

"Last Thursday in the afternoon of a day in which there was an early closing in the bond market, and on a day preceding a bond-market and banking holiday" - e con un sell-off da 1,177 a 1,169 sull'Eurusd - "the Federal Reserve announced that commencing in March, it would stop releasing monetary aggregate M3". (Ma dai!) Non c'è che dire. Da un sei-sette anni i mercati finanziari vanno presi seriamente solo nel senso che sono seriamente pericolosi. E non mi si venga a dire che non sono manipolati. Quest'annuncio su M3 di giovedì sera, in concomitanza all'ennesimo strappo messo a segno dal dollaro alla faccia dei grafici, del nuovo record del deficit commerciale, al rischio di delisting di Fannie Mae (che non presenta bilanci da un anno come se le sue dimensioni fossero paragonabili a una Finpart) e al patatrak di GM, portano senz'altro a pensare che "...this development has a very bad odor do it!"

Caspita! Questa mattina alle 10.30 (16.30) l'ISE Sentiment Index ha toccato un valore di 262 (letture simili le ricordo a fine dicembre 2004), che tra le altre cose mi ha indotto a tenere la mia posizione short in piedi da ieri a 1238.25 sull'SP dicembre, e a considerare elevatissime le probabilità di un sell-off nel pomeriggio, quando i big boys rientrano dal lunch ed iniziano a premere i bottoni La qualcosa è avvenuta,....ma che sofferenza Sembrerebbe un massimo di breve e dovremmo continuare a scendere per il resto della settimana... Intanto a suffragio...posto la chart della media mobile semplice a 10 periodi sul TRIN o ARMS (in viola) e l'indice (in rosso) Letture al di sotto di 0.90 sono piuttosto bearish, cioè segnalano un estremo ipercomprato (sopra 1.20 il mercato è da considerare ipervenduto) Come vedete oggi siamo a 0.86....quì c'è un segnale short

^OPERAZIONE TRASPARENZA#http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm^ Last Thursday afternoon, in what legitimately can be described as cryptic fashion, the Federal Reserve announced that commencing in March, it would stop releasing monetary aggregate "M3." Why? Many of us believe that the various money measures are very important analytical tools. In this regard, aggregate "M3" is right up there among the more important. Apparently, though, the Federal Reserve does not agree, although it does not tell us why. (As of the end of October, M3 exceeded $10 trillion in size. The nature of its components make it the best place to turn to try to assess possible "intervention" [euphemism for "manipulation"] in the financial markets.) Last Thursday afternoon, the Fed made what I consider a bizarre announcement that beginning in March, it will stop releasing M3, as well as the more important components that comprise this critical measure. "Bizarre"? Yes, I think so, but surely no less than "strange." The announcement came late in the afternoon of a day in which there was an early closing in the bond market, and on a day preceding a bond-market and banking holiday. At minimum, that qualifies as "strange." But so is doing away with M3 -- unless you are planning ahead in trying to hide something. Am I suggesting there might be something of a nefarious nature going on here? I certainly am! (Perhaps this is a precursor to Chairman Bernanke's first helicopter money-drop operation?) As stated earlier, the announcement, such as it was, contained no explanation of why the Fed is doing this. An excerpt follows. This development has a very bad odor do it, so you can be sure we will be revisiting it soon. ^....della serie: forse incominciano ad avere la strizza#http://biz.yahoo.com/ap/051114/greenspan.html?.v=5^

yes, l'S&P 500 questa settimana (precedente il Thanksgiving) è salito 11 volte su 12 ------------------------------------------ According to Stock Trader's Almanac, the week before Thanksgiving week (which is next week), the S&P has been up 11 of the past 12 years

Curiosità statistica: According to Hirsch, be invested the day before and after Thanksgiving. These two days have been consistent gainers for stocks without a loss since the end of WWII.

Tenete solo presente la fame arretrata, l'S&P 500 a differenza di altri indici di borsa (come quelli a media capitalizzazione) non si è praticamente mosso da fine 2004 e al mercato non piace stare fermo (ci vuole azione perchè si guadagni) I Numeri dei tassi di interesse, utili, liquidità nelle mani del pubblico, situazione delle obbligazioni corporate... sono tutti migliori di quelli del 1999-2000, solo il petrolio è peggio ma non ha inciso sul PIL o consumi finora. Non c'è niente in base ai numeri che impedisca di arrivare a 1.300 S&P 500 Ovvio che i numeri si possono interpretare come un "bolla" del credito/debito e che conta anche la psicologia, ma questo non è un brutto grafico. Ha appena toccato in basso il massimo del 2003 e lo ha usato come supporto, ha appena superato il massimi precedenti ("fakeout").... Predire serve fino a un certo punto, conta di più correggere man mano gli errori, ma così a occhio sembra più probabile un 1.300 che un 1.100

Questo rialzo sul Nasdaq è comunque molto sospetto... Il ratio tra New Highs e New Lows non supporta questo rally..o diciamo meglio, il Nasdaq 100 è salito in modo non uniforme, con scarsa partecipazione e coralità sulla maggior parte dei titoli Sarà...ma io mi aspetto quanto prima la chiusura del gap aperto a 1600 Può darsi che arrivi anche a 1700.... ma ho come l'impressione che durerà poco questo eventuale LAST GASP