Xtol,  ma l'hai vista la moglie di 'sto tizio?? [curioso che la moglie dell'advisor di Trump sia italiana e re-twitti Salvini, Bannon non lascia proprio  niente al caso!]

E tu ti vai a fidare di quello che scrive o dice??

https://twitter.com/simonamangiante

Questi sono quelli che quel cretino di Gano pensa siano i paladini dei "VALORI TRADIZIONALI".

L’ITALIA HA AIUTATO L’FBI CONTRO TRUMP? - JOHN SOLOMON (''THE HILL'') ELENCA I 10 DOCUMENTI CHE POTREBBERO DIMOSTRARE COME IL RUSSIAGATE SIA STATO UN TENTATIVO MALE ORCHESTRATO DAI DEMOCRATICI DI ABBATTERE TRUMP CON OGNI MEZZO POSSIBILE. COMPRESO L’AIUTINO DI ALCUNI PAESI ALLEATI, CHE DOVEVANO AIUTARE I FEDERALI A TROVARE LE PROVE DEI COLLEGAMENTI CON LA RUSSIA DEL TYCOON – NON CI SONO RIUSCITI, PERCHÉ NON C’ERANO…

L’ultimo e più interessante punto, se visto dall’Italia, sono i documenti che proverebbero che gli alleati degli Usa avrebbero contribuito agli sforzi dell’Fbi per verificare i collegamenti di Trump con la Russia. I membri del congresso hanno cercato contatti con l’intelligence britannica, ma anche Australia e Italia probabilmente sono state invitate ad aiutare il Federal bureau of investigation ad abbattere il puzzone cercando in ogni modo un collegamento con la Russia. Non a caso Papadopoulos dice da tempo che Roma è l’epicentro della cospirazione, vista anche l’attività - e poi il mistero della scomparsa - di Joseph Misfud. Il 7 dicembre 2016 Renzi si dimette da Presidente del Consiglio e 5 giorni dopo entra in carica Gentiloni. Hanno avuto un ruolo anche loro nel Russiagate?

Gano, basta fare un minimo di ricerca.....

Nel 2017 questa la situazione

In 2017, according to the Census Bureau’s Income Table A-1, there were 127,586,000 households in the United States.

According to the bureau, 10.7 percent of the nation’s households had incomes under $15,000; 9.6 percent had incomes between $15,000 and $24,999; 9.2 percent had incomes between $25,000 and $34,999; 12.3 percent had incomes between $35,000 and 49,999; 16.5 percent had incomes between $50,000 and $74,000; 12.5 percent had incomes between $75,000 and $99,999; 14.5 percent had incomes between $100,000 and $149,999; 7.0 percent had incomes between $150,000 and $199,999; and 7.7 percent had incomes that were $200,000 or higher.

16,5 + 12,5+14,5+7+7,7 = 58,2 %

Direi che questo numero è più significativo : il 58,2 % degli americani nel 2017 ha reddito superiore a 50.000 dollari

https://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/292-us-households-made-more-100000-2017

le contribuzioni volontarieper la campagna di trump erano basse solo perche i ricconi che lo votavano non volevano dargli troppi soldi

non certo perche lo hanno votatoi piu poveri...

non penso che siamo scemi a talpunto da credere che un palazzinaro che ha ereditato la sua ricchezza e legato a doppio filo con le banche

volesse aiutarli per davvero

dico, gianlini, non penserai veramente che io legga i post della spampina?!

vedo l'autore e questo mi basta per correre a indicare con un punto esclamativo la presenza di un suo post.

non vorrei mai che qualcuno perdesse l'ineguagliabile qualità dei suoi interventi!

!

Pana ha per caso messo un punto esclamativo al tuo intervento, Xtol? e perchè invece tu lo fai con lui?

Tra l'altro è proprio l'intervento che hai citato che testimonia come ai tempi della elezione Trump era votato dai ricchi (come riportato da Pana) ed ora si pensa (sulla base del size delle donation) che la sua base elettorale stia cambiando.

Ti sei in qualche modo autobannato, senza rendertene conto.....

!

qua pero dicono che il trampanone ha vinto grazie ai voti dei bianchi e ricchi

White and wealthy voters gave victory to Donald Trump, exit polls show

It was all supposed to hinge on the surging turnout of Latino voters for Hillary Clinton and whether or not the Democratic nominee could persuade enough African American voters to emulate them.

In the end, according to exit polls, the election result seems to have been more about the clear backing of America’s white and wealthy voters for Donald Trump – including white graduates, and white female voters.

Broken down by income bracket, 52% of voters earning less than $50,000 a year – who make up 36% of the electorate – voted for Clinton, and 41% for Trump.

But among the 64% of American voters who earn more than $50,000 a year, 49% chose Trump, and 47% Clinton.

mi sembrano interessanti il dato

The donation patterns have completely changed and flipped upside-down with President Trump. Analysis of campaign finance data which has been released shows that over 60% of all the money raised has come directly from small donors of $200 or less

e le conclusioni (come dargli torto?)

Thus far, it still appears that Trump will win the 2020 election which may be a very good thing since we are facing the Monetary Crisis Cycle in 2021/2022 where we will most likely be in a position where negotiations on the restructuring of the system will be a critical issue. The last thing we need is a career politician from either party to reset the world monetary system. Look at what career politicians have done in setting up the Eurozone — the elimination of Democracy.

Xtoll per fortuna non tutto il popolo è con Salvini .

Come  la borghesia non è tutta quella anziana ( la sola che frequento ).

I master of universe poi non li disprezzo affatto ( non sono così borioso da disprezzare quelli + bravi di me ).

Il fatto di dissentire non ha niente a che fare con il disprezzo.

Anche Lei non disprezzo : ma è palese che la pensiamo diversamente in tutto.

Hobi

popolo, borghesia, masters... non è che rimanga molto... non so, le pantegane? gli imenotteri?  :)

Hobi, mai sentito parlare di corsi per parlare in pubblico?

Renzi, il bomba, 60/60 alla maturità, non ne ha avuto sicuramente bisogno, ma il mediocre Salvini, 48/60 alla maturità, un oscuro passato da giornalista alla Padania e di consigliere comunale che comunicava per iscritto?

X,Toll tendo a disprezzare molto facilmente .

Ma non solo il popolo di Salvini ma anche la borghesia ( cioè gli amici di una vita ).

Brave persone ma solo un po somari.

Hobi

Gianlini,si vede che sei un ingeniere ...

Affronti gli argomenti con approccio deduttivo e sillogistico.

Ma  spesso questo approccio è assolutamente inutile..

Salvini parla così perchè non saprebbe parlare diversamente.

Trump ,da Presidente, si comporta come quando era un imprenditore trafficone e sparacazzate.

Hobi

La cosa divertente è che Gano ci raccontava di come Trump fosse l'antidoto verso la deriva verso valori solo economici dell'occidente. Lui, secondo Gano, era fra quelli che avrebbe riportato al centro della scena i "valori" non economici.

Invece parla solo e soltanto di soldi, e  riduce tutto a mero conteggio economico. Anche la cessione di una terra come la Groenlandia legata sicuramente alla storia della Danimarca, e quindi parte dell'immaginario collettivo dei danesi.

Troppo divertente.